你敢信吗？联合国秘书长竞选拼到第五轮，美欧押注半天的热门候选人全翻了车，一直符合中国选任标准的候选人，直接冲到了头名，还刚好卡着及格线过关，把其他对手甩得连尾灯都看不见。这事背后的门道，比表面上的票数热闹多了。
这位冲到第一的候选人，是今年75岁的拉美女性格林斯潘，哥斯达黎加籍，现在当着联合国贸易和发展会议的秘书长。她既不是美国推的人选，也不是欧洲押宝的对象，却靠着一轮轮投票稳扎稳打，连续甩开所有对手，离秘书长宝座只差最后一步。
这次安理会结束的第五轮意向性投票里，她拿下了9张鼓励票，是全场七个候选人里唯一一个跨过推荐门槛的。更牛的是，这已经是她第四次拿到头名，而中国一直对外明确的秘书长选任标准，几乎就是照着她这类人设定的。
都知道安理会一共15个席位，拿到9张鼓励票才有资格推荐给联大，少一票都得从头再来。格林斯潘这回卡着线过关，看着挺惊险，可同场的另外六个候选人连门槛都没摸到，差距一下子就拉开了。
说她现在十拿九稳？还真谈不上。和上一轮投票比，她的鼓励票少了一张，反对票却从3张直接翻到了6张，有人悄悄撤支持，这事摆到明面上了。但横向比一比，其他候选人的票数跌得比她更狠，第一的位置还是没动。
西方阵营这回输得是真挺难看，他们撑腰的国际原子能机构总干事格罗西，这轮只攒到6张鼓励票，反对票直接拿到7张，彻底被反对票压得翻不了身。圭亚那的候选人更惨，5张鼓励9张反对，基本上可以提前告别这场竞选了。两张西方看好的牌，同时直接哑火。
格林斯潘的履历在所有候选人里，属于相当扎实的那一挂。她父母是从欧洲逃难出来的犹太人，她在哥斯达黎加当过第二副总统，之后一直在联合国体系内任职，管过开发计划署的拉美事务，这几年又在贸发会议当一把手。
她这么多年一直关心的，就是发展中国家的诉求，债务减免、南南合作、让穷国在全球贸易里不被欺负，这些话题她扎扎实实讲了几十年。把她的理念和中国外交部公开说的选任标尺比一比，几乎条条都能对上。
中国想要什么样的秘书长？得真心捍卫联合国宪章，得有政治外交的真本事，重大问题上敢说公道话，尤其不能把发展中国家的利益晾在一边。这些要求，格林斯潘身上基本都能找到对应点。
很多人说中国力挺格林斯潘，其实这事得往深了说一层。中方从头到尾没点过任何具体候选人的名字，我们支持的不是某个人的国籍或者面孔，是一整套正确的价值取向。
王毅今年陆续见过好几位候选人，不同国家的都有，中方态度一直是开放的，只要符合我们说的这几条标准，中国就乐意投支持票。这跟某些大国的玩法完全不一样。
有些大国早早就在内部划好了地盘，内定好自己人，再回头逼着盟友排队背书，搞小圈子那一套。中方走的是完全不同的路，先把选人的门槛讲清楚，谁够格谁上，做得光明磊落，也更站得住脚。
格林斯潘能走到今天，其实还沾了两条联合国内部不成文规则的光。一条是地区轮换，现任秘书长古特雷斯是欧洲人，今年年底任期就结束了，按不成文的默契，下一任该轮到拉美和加勒比地区。
七个候选人里有四个来自这个区域，格林斯潘就是其中呼声最高的那个。另一条是性别因素，联合国从1945年成立到现在，九任秘书长全都是男性，这回有好几位女性参选，不少成员国都公开喊话，希望这次能换掉“男人俱乐部”的招牌。
这股民意叠加在格林斯潘身上，就是实打实的加分项。不过，眼下的领先还远没到庆祝的时候，这次意向性投票用的是无色选票，谁投了鼓励谁投了反对，表面上分不出常任理事国和非常任理事国的区别。
那6张反对票里，到底有没有一张来自手握否决权的五常，现在还是最大的谜团。这才是真正的生死关口，联合国秘书长产生的规则很硬，鼓励票够了只是第一步，五个常任理事国必须全部点头，任何一家否决都能让候选人直接出局。
十年前古特雷斯参选那次，一直到最后关头才启用能分辨五常身份的彩色选票，答案揭晓那一刻，才算真正定下来。现在多方消息透露，这次彩色选票大概率也会压到后期才拿出来。
这个月安理会的轮值主席是希腊，希方已经公开表态要加快节奏，争取10月内把人选基本敲定。毕竟新秘书长明年1月1日就要上任，留给各方讨价还价的时间真的不多了。
格林斯潘能不能笑到最后，现在谁也不敢打包票。有一种可能性是，就算她不是美国的首选，可西方自己押的人接连折戟之后，她会变成各方都能接受的折中选项，这种剧本在联合国历史上一点都不新鲜。
对中国来说，这事其实没那么复杂。最后谁坐进秘书长办公室不重要，重要的是坐进去的人，愿不愿意替占全球多数的发展中国家说话，愿不愿意按联合国宪章办事，而不是看哪个大国拳头大就听谁的。
这套判断标准摆了这么多年，从来都没变过。格林斯潘冲到第一，眼下只是一个阶段性信号，真要落定，还得等投彩色选票那一刻，五常全部亮出底牌。但从目前的走势看，符合中方标准选出来的候选人，确实已经走到了最前面。
参考资料：环球时报 联合国秘书长竞选第五轮投票结果公布
热门跟贴