大家好，我是局叔！
中日关系近期出现一个耐人寻味的现象。日本前外相岩屋毅率团到北京谈改善关系，同一时期日本国内民调却把中国推上了“头号威胁”的位置。
外交部发言人毛宁在例行记者会上直接点名高市早苗，指出中日关系恶化的根源在于日本当政者的历史观、中国观出现严重偏差。一边是前政要伸手想握手，一边是现当政者心里在设防。
32.5%的日本受访者视中国为“世界和平最大威胁”，这个数字首次超过美国和俄罗斯。中日关系这盘棋，到底卡在了哪一步？问题的症结，恐怕不在一句错话那么简单。
外交部再点名：根源在于高市涉台谬论
2026年4月10日，外交部发言人毛宁在例行记者会上就中日关系作出明确表态。她表示，中日关系当前局面的根源在于日本首相高市早苗发表涉台谬论，背信弃义，损害中日关系的政治基础，挑战战后国际秩序。
日方应当恪守中日四个政治文件和自身所作承诺，反思纠错，以实际行动维护中日关系政治基础。这个表态的分量不轻。“背信弃义”“挑战战后国际秩序”这类措辞在中国外交部例行记者会上并不常见，指向性非常明确。
同年10月8日，又有记者就日方要求中方对高市早苗“给予适当尊重”一事提问。日方称中国外交部在记者会上时常直接称呼高市早苗的名字而没有增加任何头衔。毛宁的回应只有一句话：中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。话不多，态度清楚。
中方的态度变化清晰可见。过去在批评日方之后，通常还会留一个“希望相向而行”的余地。现在这个口子收窄了，回应更加直接：责任全在日方，问题的解决取决于日方行动。
这种变化并非偶然。从2025年底到2026年初，中方在多个场合反复强调同一个逻辑：中日关系的政治基础是四个政治文件，基础不牢，其他合作无从谈起。言下之意很明白，日方不拿出实际行动纠正错误言行，高层交往、经贸对话、人文交流都缺乏重启的前提。
民调撕裂：三成二喊威胁，近六成想改善
与外交部的点名形成呼应的，是日本国内民调呈现出的矛盾心态。日本公益财团法人“新闻通信调查会”2026年10月10日公布的全国舆论调查显示，32.5%的受访者认为中国是“世界和平最大威胁”，较上一年增加8.2个百分点，首次超过美国，位居首位。
美国以26.8%居次，较去年增加9.3个百分点。俄罗斯以18.3%排第三。同一份调查中，超过八成受访者认为美国总统特朗普“对世界带来了负面影响”。
另一组数据走向相反。日本《朝日新闻》的全国电话民调显示，57%的受访者认为高市早苗有必要改善与中国的关系，认为没必要的占35%。高市内阁支持者中过半认同改善对华关系，不支持她的人中这个比例达到69%。这是跨越党派和阵营的民意共识。
把这两组数据放在更长的时间轴上看，趋势更加清晰。日本民众对华负面认知的攀升，与日本政界涉华争议言论的出现高度同步。每当有政客在台湾问题、历史问题上发表刺激性言论，中国“威胁论”的支持率就会出现一次跃升。
这不是民众的独立判断，而是政治话语对社会认知的塑造效应。一边把中国当成最大威胁，一边又主张改善对华关系。这组数据放在一起，勾勒出的心态相当复杂。
高市涉台言论与日方“事实撤回”方案的折戟
两组矛盾的民调背后，是同一个起点。2025年11月7日，高市早苗在国会答辩时就“台湾有事”表示，如果伴随出动军舰和使用武力，可能构成“存亡危机事态”。
按照日本法律，一旦被认定为“存亡危机事态”，即便日本未直接遭受攻击，也可行使集体自卫权。这是1945年以来日本首相首次在正式国会场合将台湾问题与行使武力直接挂钩。高市在后续答辩中坚称言论符合日本政府看法，无意撤回。
2026年9月28日，岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份访问北京，与王毅外长举行会谈。据共同社报道，王毅在会谈中明确表示，高市的涉台答辩需要“撤回或者更正”。
岩屋毅带回了一个方案。他向王毅表示，让高市直接撤回言论“政治门槛极高”，提议两国政府重新确认1972年《中日联合声明》的精神，以此作为“事实上的撤回”。王毅没有接受。据岩屋毅转述，王毅回应“采取模糊的方式并不好”，并引用中国古话“问题应该由制造问题的人来解决”。
1972年《中日联合声明》第三条明确写明：“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。
日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。”日方承认高市的言论有问题，但不打算让她本人认错，而是提议由两国政府重新确认一份半个世纪前已签署的文件。这种处理方式绕开了责任认定的环节。
岩屋毅本人也坦言，中日关系恶化的原因“坦率地说，原因是由我们这一方造成的”，希望日本政府能够切实致力于改善关系。
值得注意的是，日本经济界对僵局的焦虑尤为明显。日本无限合同会社首席经济学家田代秀敏接受中国日报专访时指出，日本几乎所有产业的供应链都与中国关联，“失去中国及其庞大复杂的供应链，众多日本企业恐无法存活”。
路透社发布的一项调查显示，超过三分之二的日本公司预计该国经济会因中日关系恶化受到负面影响，近半数报告或预计这将直接影响业务。经济界的压力，正是岩屋毅等人积极寻求访华破冰的现实动因。
我的看法：认知偏差才是症结所在
我认为，这轮中日僵局的根本症结，不只是高市早苗个人的言论问题。从认知层面看，日本社会对华认知的转变具有结构性特征。日本主流媒体长期聚焦中国军事、台海危机等议题，“中国等于威胁”逐步成为公共认知。
政客的言论塑造民众认知，民众的认知反过来为政客提供空间。高市是这个认知塑造链条中最突出的一个节点。
即便她本人道歉了，这个链条仍在运转，右翼媒体、部分政治人物、安保领域的意见领袖，仍然会持续向日本社会输送“中国威胁”的叙事素材。这个循环不打破，换谁上台都难以根本改变。
从利益层面看，僵局对日本的伤害大于对中国。日本与俄罗斯、朝鲜的关系同时紧张，韩国在谈判桌上的地位因日本的外交困境反而上升，美国在要求日本增加防卫费时的筹码也更大。
中日贸易对日本经济的分量，与中国对日本技术的需求，早已不是对等的。我觉得，中方对日关系的优先级已经调整，从“技术和资金合作”转向“战略安全边界管理”。这个需求的紧迫性，比日本对中国市场的依赖要低。
从日本国内看，理性声音并未消失。前首相石破茂在2025年11月的广播节目中表示，高市的言论几乎等同于“台湾有事就是日本有事”，而日本历届政府在台湾问题上都避免发表类似“在某种情况下就会这样做”的明确言论。
11月23日，石破茂在一档电视节目中表示，自1972年日中邦交正常化以来，“历届日本政府在处理日中关系时一直都是‘小心、小心、再小心’”，并强调牵涉到外交的问题上不能过一时嘴瘾。
日本前外务审议官田中均在接受共同社采访时也指出，高市的发言“实属轻率”，预先设想特定地区会缩小防卫范围，“这会威胁到历届政府建立起来的安全保障体制”。
在我来看，中方目前的态度是清晰的：不主动修补，不急于求成，底线不可退让。岩屋毅的“事实撤回”方案被拒，正是这一立场的具体体现。中方传递的信号是，两国关系的政治基础不是可以靠文字游戏绕过的，日方需要拿出实际行动。
高市不道歉，这个僵局在形式上无法缓解；但即使她道歉了，只要日本社会仍在“中国是最大威胁”的认知结构中运转，中日关系就始终在悬崖边缘行走。
结语
32.5%的日本民众把中国当成头号威胁，57%又想改善对华关系，两组数字的矛盾折射出日本社会认知上的混乱。更值得关注的是，中方已经不再主动修补关系，而是把责任完全放在日方一侧。
这意味着过去“经济合作可以缓和政治摩擦”的假设正在被修正。日本若继续在涉台和历史问题上模糊处理，僵局只会持续。根源在日方，钥匙也在日方。解铃还须系铃人，这句老话放到今天的中日关系上，依然管用。
热门跟贴