26年诺贝尔经济学,两个得主,讲的都是同样的事情:为宏观经济稳定政策奠定微观经济学基础。

听起来复杂,其实我一说你就懂,因为这可以说是过去十几年最简单的诺奖经济学理论了。

甚至解释了,为什么今年双十一,感觉都不热闹了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

人只为“意外”花钱

先说第一个得奖者,霍尔。他1978年发表了一篇论文,不到二十页,核心就一句:人花钱,不看这个月工资多少,看的是对这一辈子能挣多少钱的判断。

别看现在什么月薪过万的说法,这是很有迷惑性的,哪怕工作稳定,工作40年,其实这一辈子就赚个不到500万(不用考虑工资上涨,因为有通货膨胀在,那时候东西也贵了,就归因到当下来算)

这就是一辈子的总数,生老病死吃喝拉撒都在里面。

那,如果你已经把手头所有信息都考虑进去了,你的消费只会被“没想到的事”改变。

学术上叫随机游走,我管它叫“消费只认意外”。

这个结论放到商业世界里,解释力强得吓人。

你回想一下,第一年双十一为什么疯狂?因为是个意外,全网突然变得超级便宜,大家措手不及,只能抢。到了第十几年为什么越来越冷?因为不再是意外了。你早就知道十一月会便宜,所以九月十月忍着不买,攒到那天再买。平台以为自己在创造销量,其实只是把大家本来就要花的钱,从九月挪到了十一月。

一个能被预测的优惠,跟没有优惠差不多。

把这个逻辑往上推一层。很多城市发消费券,大家容易问的是发了多少、核销了多少。

而霍尔的理论问的是另一个问题,这笔钱在老百姓心里,算“意外之财”,还是“早晚会有的小福利”?如果大家判断这只是一次性的,那最理性的做法就是拿券买本来就要买的东西,省下的钱存起来。

所以哪怕账面上核销率很好看,真实的新增消费可能没多少。

当然,霍尔的理论有个前提,就是你得能自由借钱、自由腾挪。

现实中有不少家庭手头紧,这个月钱到手,这个月就花掉,对他们来说补贴是实打实地会变成消费的。所以发钱不是没用,而是对不同的人效果完全不一样,给手头紧的人是雪中送炭,给手里有余钱的人,基本就是往存折里多塞了一张纸条。

这里有一个很多人没意识到的点。

商家,从来都懂这个道理,所以才拼命制造意外:什么盲盒、限量、突然官宣的联名、凌晨两点的秒杀。所以霍尔认为,商家拼命制造意外,政策却常常排着队、按节奏地出台,在“意外”这件事上,政策反而不如商家专业。

比降薪更可怕的是“岗位消失”

霍尔还有第二项研究,我觉得比第一项更贴近咱们的生活,只是很少有人讲。

他研究劳动力市场时发现一个怪现象:经济不好的时候,工资往往降得很慢,但招聘会大幅下滑。按教科书的说法,需求少了价格应该跌,人工也一样,工资就该降一点,大家都留下。

可现实不是这样。

工资有黏性,企业宁可不招人、少招人,也不愿意全员调薪。

这个结论放在普通人身上,就刺激了,经济下行时,你面对的往往不是“少挣两千”,而是“没地方赚钱了”。

是不是觉得,这道理没什么新鲜的啊?

是这样的,这两种风险的心理分量完全不同。打个比方,降薪像是游戏里慢慢掉血,你还能算着用药,而岗位消失像是直接被秒杀,连读条的机会都没有。面对掉血,你会精打细算,面对秒杀,你只会疯狂囤药。

这就是为什么在收入看起来还稳定的时候(因为降薪不多),很多人依然不敢花钱。他们怕的不是收入少一点,而是收入突然归零(岗位减少)。

所以霍尔对“大家为什么不消费”的理解,跟很多说法不太一样。

常见的解释是信心不足,好像老百姓只是情绪低落,打打气就好了。

但霍尔的研究告诉你,这不是输入正能量就能搞定的,因为是风险结构问题。当一个人感觉自己的饭碗是“有或没有”的二选一时,存钱不消费,就是一种非常理性的自我保险。

这也解释了一个消费现象:这几年很多卖得好的东西,都带着“防身”属性。

大包装、会员制仓储店、各种“一次买够用很久”的东西。大家不是不花钱了,而是消费的心态从享受当下切换成了备战备荒。

我偶尔也去山姆,推车里装的不只是快乐,更多是安全感。

说出口的话本身就是政策

再说第二个得主,伍德福德。

霍尔讲的是“你为什么不花钱”,伍德福德讲的是“怎样才能让你放心花钱”。

他的核心发现是,央行降息,真正起作用的不是今天降的那几个点,而是大家对未来利率、未来物价、未来政策会怎么走的判断。

人是往前看的,你说出口的话会被提前当真,提前改变行为。

所以在伍德福德的框架里,“说什么、怎么说、说了算不算数”,本身就是一件政策工具。

比如央行说"利率会保持低位",这句话本身就在影响企业主和消费者,直接决定了要不要扩产,要不要贷款买房。而这些经济活动,做了决定以后,往往都要持续很长时间的。

一旦出尔反尔,麻烦了,失信的修复成本极高。

因为预期这个东西是需要长期信任来慢慢培养的,哪怕是偶尔的不得不做的朝令夕改,同样会造成大量的经济活动压制。

所以,信任本身,就是最好的经济刺激,都不需要做其他的事情了。

哪个地方的经济政策更稳定,更少给刺激政策,更少给定向扶持,反而更吸引人。

是不是有点反常识的感觉了?

但同样的,是不是有似曾相识的感觉?