近日，英国首相伯纳姆在一档节目中突然指控俄罗斯干预了2016年英国的脱欧公投。
他说，自己入主唐宁街后，立马询问了俄罗斯有没有干预英国脱欧公投，最终得到了“肯定”的答案。
不过，他并没有透露其他信息，更没有拿出什么证据。
其实答案很简单，那就是想要暗示当年的脱欧公投，实际上不代表真正的民意，因为“俄罗斯干预”了。
不得不说，伯纳姆为了推动英国重返欧盟，可谓是煞费苦心。
因为如果直接说他们后悔退出欧盟，等于直接否认了这个决定的“正确性”。
这显然就是自己打自己脸。
但问题是，英国自从退出欧盟之后，确实面临非常尴尬的境地。
那就是明面上喊了多年的脱欧“主权红利”迟迟没见影子，现实里实打实的代价却早已渗透到社会的方方面面。
经济上是最直接的钝刀子割肉。
作为英国最大的贸易伙伴，脱欧之后欧盟市场的大门看似还开着，实则多了数不清的海关检查、合规门槛和隐性成本。
很多做惯了欧洲生意的中小企业根本扛不住这套流程，直接关门歇业；
不少跨国企业则干脆把欧洲总部和生产线从英国搬到了欧盟境内，连带着岗位和税收一起流失。
农业领域更是一地鸡毛。
更要命的是劳动力缺口，脱欧之后百万欧盟劳工选择离开英国，同样影响普通人的生活。
所以，英国内部对于脱欧这件事，后悔的人越来越多。
在此背景下，伯纳姆抛出了“俄罗斯干预”的说法，其实就是为重返欧盟铺路。
因为他要是直白地说“脱欧是个错误，我们要重返欧盟”，等于直接否定2016年公投的合法性，等于公开打了一半英国选民的脸，政治风险太高。
毕竟当年那场公投，有52%的英国选民选择脱离欧盟，48%选择留下。
但把俄罗斯塑造成幕后黑手就巧妙多了。
他不用否定英国人民的选择，只需要暗示这份选择被外部势力误导了、干扰了，公投的民意基础从一开始就不纯粹。
这样一来，等于顺理成章地动摇脱欧决定的正当性，为后续一步步向欧盟靠拢、甚至试探重启入欧谈判，提前铺好舆论的台阶。
至于俄罗斯到底有没有干预英国脱欧公投？
俄方此前曾多次否认、斥责过这种论调。
英国脱欧从根子上看，是其自身社会矛盾长期积累、政坛各方势力相互博弈的结果，是当时英国从上到下多重情绪叠加的产物。
换句话说，就算没有任何外部声音，以当年英国的社会氛围，脱欧也依然是会发生的事。
只不过，脱欧之后的后果完全脱离英国政客的设想。
因此，他们就需要有人为此“背锅”。
而甩锅俄罗斯，对于他们而言，似乎就是“最好的选择”。
换言之，不管俄罗斯有没有干预，英国当局都会选择“甩锅”俄罗斯。
这也是他们的一贯手段。
只要国内出了问题，把矛盾引向外部敌人，永远比直面自身的治理失败要容易得多。
那么如果英国再次寻求加入欧盟，究竟能不能成呢？
第一道坎，是怎么过国内民意这一关。
2016年的公投本来就是接近五五开的撕裂局面，留欧派和脱欧派的对立几乎贯穿了整个英国社会。
这么多年过去，尽管脱欧的弊端已经实实在在落到了普通人的生活里，但当初坚定支持脱欧的群体，很多人的立场根本不是基于经济账。
你可以说他们不理性，但你很难轻易改变他们的想法。
真要启动正式的公投或者议会表决，脱欧派一定会掀起新一轮的舆论对抗，整个国家又会陷入一次旷日持久的内耗，这是任何一届首相都不敢轻易赌的政治风险。
第二道坎，是重回欧盟之后，英国再也拿不回当年的特殊地位了。
当年英国作为欧盟的核心成员，靠着几十年的政治博弈，拿到了一堆“特权”。
不用加入欧元区、不用参与申根协定、每年还能拿到巨额的预算返款，在欧盟内部几乎是 “半例外”的存在。
可要是现在以新成员国的身份重新申请入盟，这些待遇还能有多少？
欧盟不可能再给英国开小灶，反而会因为脱欧这档子事，对英国多了几分戒备。
而在这两道坎之外，还有一个英国政客很少明说的现实。
欧盟那边，也未必有多欢迎英国回头。
比如法国和德国，真的愿意看到英国重新回来吗？
所以真到谈判桌上，欧盟大概率会抬高入盟门槛，拿出更苛刻的条件。
到时候英国就算国内民意摆平了，也未必能谈出一个能让国内各方面都接受的条件。
说到底，英国今天的进退两难，本质上是当年“公投政治”种下的果。
如今想回头，又没有承认错误的勇气，只能靠翻炒“俄罗斯干预”的旧闻来慢慢铺垫舆论，一步步试探边界。
可国家发展不是儿戏，靠甩锅、靠话术、靠政治算计，终究绕不开那些实实在在的问题。
热门跟贴