编者按
定分，是依法断是非；止争，是用心息争讼。最高人民法院张军院长的这句话，道出了新时代人民法院的核心使命，也为审判执行工作立起了衡量标尺。
近日，北京市第二中级人民法院召开定分止争典型案例宣讲会，从真实案件中取材，依托AI技术制作了六部短剧，串联成“一个人，三十年，大半生”的人生故事。剧中主人公袁小元，从三十年前的一场离婚纠纷说起，走过商海沉浮、历经世事沧桑，先后六次走进法院——为子女抚养、为巨额债务、为执行兑现、为文化传承、为亲属身后归处、为一部智能手机。每一次法庭相遇，都是一次对公平正义的真切感受；每一位法官的倾心办理，都在为“定分止争”写下鲜活的注脚。
十号故事庭将分六期推出“六刻拍案惊奇”系列故事。诚邀您与我们一同走进法庭内外，感受法院人如何以“如我在诉”的初心和“诉止于我”的担当，一体提升“五种能力”，做实定分止争，在每一个案件中书写让党放心、让人民满意的答卷。
三十年前，一场失败的婚姻让袁小元第一次走进了法院。年轻的父亲，在孩子的抚养权面前，与曾经的爱人撕扯不休。两家六口人齐上阵，爷爷奶奶、姥姥姥爷，谁都不肯退让。一个孩子，该跟谁走？一桩看似寻常的抚养权之争，背后是两个家庭五年的积怨。
今日推出“六刻拍案惊奇”系列第一拍，且看法官如何以一场“特殊聚会”拆墙解扣，让两个家庭为孩子重新坐到了同一张桌上。
▲点击视频观看
以下为北京二中院未审庭副庭长、三级高级法官施忆的讲述（文字摘录）
视频中小主人公“袁小亮”面临“跟爹还是跟妈”的“艰难抉择”，这也是法官必须用裁判回答的“两难问题”。
小亮父母因为抚养问题水火不容，诉前已经多次报警。小亮母亲在一审中甚至扬言将用极端方法争抢孩子、制造影响。两家的矛盾已经到了“拉爆的边缘”。
在这种情况下，审理不适合直切“谁养孩子”这一核心主题，工作要分成几步。一是捋顺情绪，让当事人“静下来”，二是搭建平台，让他们把心里话“讲出来”，三是提出目标，让两家奔着解决问题“动起来”。
捋顺情绪，得摸清事情原委和双方内心诉求，法官就得“跳出法庭”，俯身到当事人生活情景中去。
小亮出生后，两家都与孩子建立了深厚感情，强烈要求抚养的背后，是情感上不舍得“撒手”。详细梳理过往抚养事实，我对案件有一个基本判断，那就是双方诉求本身从法律上讲并无是非对错之分，纠纷的解决最终还得回到“情”字上来。
庭审中，我把主要精力放在说理和讲情上，努力寻找双方情感共鸣点，拉近双方关系。两次庭审后，我特意把案子“放了放”，让当事人有时间消化庭审内容和各自情绪。
接下来就是“搭平台”。庭审虽然也是对话平台，但庭审对抗性，决定了当事人关注点在“赢得官司”，而非“解决问题”。庭审之外，还需要搭建一个更便于沟通的场域。
考虑小亮母亲一家已经几年没有见到孩子，我安排助理与双方沟通法庭探望，双方很快达成一致。这是一个“积极的信号”，也许探望就是那把“拆墙解扣”的“钥匙”。
这次探望，我放弃了方便的线上方式，专门安排线下进行。除了小亮父母，还安排姥姥姥爷、爷爷奶奶参加。从某种意义上讲，这次探望是两个家庭“特殊的聚会”。这场“聚会”背后，现场安保压力可不小，但为了“纠纷破局”，我觉得这个险值得去冒！
探望前一天，小亮母亲一家带着他喜欢的玩具、衣物，专程从外地赶到北京。看到对方带着诚意而来，小亮父亲一家心理防线也在一点点松动，两家人从开始相对无言到慢慢聊开家常。小亮与妈妈一家也从最开始有些陌生到渐渐融入，最后躺倒在母亲怀里，撒娇地问：“妈妈，你什么时候才能回家？”在孩子的认知里，他的母亲只是出了一趟远门。
这天真的一问，把大家的心都狠狠扎了一下。
火候到家，该引导出路了！我当场提出轮流抚养的调解建议，并详细分析这种抚养模式对小亮和双方家庭的便利之处。双方最终达成协议，学期中小亮由父亲直接抚养、母亲一家周末可以接走探望，假期间则由母亲直接抚养、父亲一家周末也可以接走探望。
结案后，我特意把法庭探望照片送给小亮父母。这既是他们对过往生活片段的记忆，也会警醒双方今后要站在孩子立场上思考和解决问题。
案件圆满审结，得益于合议庭密切配合，得益于兄弟部门鼎力支持，也是北京二中院“法安家校”特色审判机制成功运用的实践！就在去年，北京二中院“亲情云探望”成功入选最高人民法院未成年人特色案事例库。
在办理这些民生小案中，我有几点思考和体会：
“卷宗里看到的只是争议，生活中才能找到答案”。抚养权从来不是父母一方的“战利品”，而是孩子今后的生活。纠纷看似是父母之间的争议，背后却实质性涉及未成年人生活的延续、情感的延续、教育的延续，甚至是人格发展。法官要“跳出案件看、回到程序办”。
“化解家事纠纷就像煲一锅粥，火候要恰到好处”。火候不足会夹生、火候太猛也可能糊锅。不论庭审调解还是法庭探望，不论释法说理还是亲情修复，案件推进到的每一步，法官都要走到群众身边、用他们听得懂的语言，把工作做到群众的心坎上。这，也许才是群众工作最朴素、最管用的体现。
“要在个案办理中回答时代之问”。当前中国社会家庭样态正在发生巨大变化，离异家庭、单亲家庭、重组家庭的数量在攀升，如何更好地维护和保障这些家庭已经解体、身处矛盾漩涡中未成年人的合法权益，是每一位少年法官都需要回答，并且必须答好的“时代之问”！
施忆，北京市第二中级人民法院未成年人案件综合审判庭副庭长、三级高级法官。施忆法官长期从事少年、家事、速裁审判工作，先后承办案件2500余件，多个案件入选最高人民法院年度案例。撰写的多篇案例、论文在全国及北京市获奖。
第一拍唱罢，余音未歇。
欲知后事如何，且听下回分解。
供稿：北京二中院
编辑：马源 肖飞
审核：王亚楠
热门跟贴