中秋，本是一家人凑在一起团圆的日子，湖北荆门这一户人家，却在本该相聚的这天，迎来一场毁灭性的悲剧。
很多人听完第一版通报，第一反应就是：一场意外打猎导致的误伤。可只要把所有细节串起来仔细琢磨，就会发现整件事里面，有太多说不通的地方。家属从头到尾，都没法认同“把人当成野兽”这个说法。
凌晨三点下地，老人本来干完活就要进城和女儿团圆
据10月14日的报道，出事的老人姓成，今年已经64岁，一辈子扎根在麻城镇的村子里，平日里守着自家的田地过日子，两个女儿定居在市区，早就约好了中秋这天，要接老人进城好好团聚。
出事是在9月25日，也就是中秋节的凌晨三点。那天，天气预报预告很快就要下雨，地里还有不少活要收拾，要提前整理土地，为接下来的秋播做准备。老人怕雨水一来耽误农事，干脆不睡觉，戴上头灯，一个人摸黑去往两村交界位置的自留地，想着趁着天亮之前，抓紧把手上的农活收尾。
凌晨三点的野外，四周安安静静，只有老人头上那一盏头灯，在黑漆漆的田地里，透出一块晃动的亮光。但，谁也想不到，这片熟悉的田地，最后，却成了他再也回不了家的地方。
监控记录下了很扎心的一幕：大约凌晨三点的时候，田地里那一束头灯的光亮，突然一下子消失了。仅仅几分钟之后，一辆皮卡车开到现场边上，停留了三四分钟，随后，直接开走。
之后的时间，就这么一点点耗过去。隔了整整一个小时，救护车才接到呼救赶到现场，可一切都太晚了。老人身上有两处贯穿的铅弹伤口，一处在左侧大腿，另一处从右肩一直穿到左胸，铅弹打到了心脏外面的心包位置，最后，因为心包填塞、急性失血性休克，当场，失去了生命体征。
开枪的男子，之后主动到派出所投案。他给出来的解释很简单：自己夜里出来打猎，远远看见田地里有亮光，误以为是野生动物，于是，扣动了扳机，属于误击。
好几处反常细节，让家属根本无法接受“误杀”的说辞
消息传开之后，网上瞬间炸开锅。如果只是简简单单的一场狩猎意外，其实，很多人能够理解。但，就是这一桩桩反常的细节，让家属心里的疙瘩，怎么解，都解不开。
先说最直观的一点，老人不是蹲在草丛里一动不动，他是直直站在田里干活，头顶上还有一盏亮度很高的头灯。野外的野兽，很少会直立站着，更不可能自带一盏持续发光的头灯。单单从外形上来看，人和野生动物之间的差别，其实，一眼就能分得出来。
而更绕不开的，就是身体上的两处枪伤。
如果开枪的男子真的远远看错了，随手开了一枪，尚且还能勉强说是失手。可老人身上是两处贯穿伤，这就意味着：对方先后扣动了两次扳机。既然第一枪打过去之后，已经听见动静、看见目标的状态，为什么还会打出第二枪？
还有那辆皮卡车诡异的行踪。枪响之后，车子先在现场边上停了几分钟，然后，直接开走，并不是第一时间报警救人，而是过了一段时间后，开枪的男子才又折返回来。他在这段离开的时间里面，他到底做了什么，是去处理枪支，还是别的打算，至今，没有一个明确的说法。
就连急救这件事，同样疑点重重。到底是谁打的急救电话？为什么出事之后，硬生生拖了一个小时，救护车才赶到现场。如果枪响之后立刻呼救，结局会不会完全不一样，谁也说不好。
评论区有一条留言，说出了很多人的心声：“打猎的人本身就有基础的野外辨识能力，亮着头灯站在地里，怎么看都不可能是猎物。”
还有网友冷静分析：“先开车离开，后面再回头自首，时间线太反常，不能只听单方面的口供就定性。”
深度梳理：这件事，远不止一场简单的打猎意外
很多人下意识把这件事，定性成过失致人死亡，可从法律层面来说，最后的定性，完全要看后续警方拿到的全部证据。
首先，最关键的，就是这支气枪。
不是所有气枪都算法律意义上的枪支，最后，要等专业机构做鉴定。一旦鉴定之后达到枪支认定标准，单单私自持有这件东西，本身就已经构成犯罪。枪从哪里买的、是谁流转出来的、之前有没有打过别的东西，这条线索，必须彻查到底。
再来说罪名的分界，这也是整个案子最核心的地方。
如果最后查实，嫌疑人确实是看错目标，开枪的时候真心以为打的是动物，那大概率会朝着过失致人死亡的方向去认定。可如果证据能够证明，他隐约察觉到那是一个人，却抱着无所谓、放任结果发生的心态，依旧选择开枪，那性质就完全变了，会变成间接故意杀人，量刑会重得多。
而且，他手里的枪一旦鉴定属于非法枪支，最后判刑的时候，大概率会数罪并罚，不会只按一条罪名处理。
总而言之，口供永远不能当成定案的唯一依据。自首是一个可以从轻的情节，但不等于可以掩盖所有疑点，也不等于“误杀”这个说法就自动成立。
一点心里话
我始终觉得，野外打猎这件事本身，就自带极高的风险。天黑、视线差，野外任何一个模糊的影子，都有可能是下地干活的村民。
拿着有杀伤力的器械出门，最基本的底线，就是确认清楚目标再扣扳机。两条生命的轨迹，一个再也没法和女儿吃上中秋的团圆饭了，而另一个往后的大半辈子，恐怕都要为这一晚的行为付出代价。现在，所有人能做的，就是等警方把弹道、枪源、完整时间线全部查清楚，拿出一份经得起所有人推敲的调查结果。
你觉得，仅凭“误认猎物”这一句说辞，能把身上两处枪伤解释通吗？
热门跟贴