作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人遇到生效裁判确有错误，却已经超过六个月当事人申请再审的法定期限，便以为案件彻底没有纠错机会。实务中存在一条重要救济路径：法院依职权启动再审，不受当事人申请再审六个月除斥期间的约束。
但该程序不等于当事人可以随意申请再审，二者制度定位、适用条件存在本质区别。
一、两种再审启动途径，期限规则完全不同
《民事诉讼法》设置两套审判监督纠错路径：
第一，当事人申请再审。当事人自己向法院提交再审申请，应当在裁判生效后六个月内提出，属于除斥期间，不适用中止、中断，逾期原则不予受理。该期限约束的是当事人行使申请权利。
第二，人民法院依职权启动再审。各级法院院长发现本院生效判决、裁定、调解书确有错误，提交审判委员会讨论决定再审；最高人民法院、上级人民法院发现下级法院生效裁判确有错误，有权提审或者指令再审。 法律没有给法院依职权纠错设置时间限制，无论裁判生效多久，只要确实存在错误，法院均可主动启动再审，不受六个月申请再审期限约束。
重点区分：六个月是约束当事人“自己去申请再审”，不是约束法院内部审判监督纠错。当事人超期不能自己申请再审，不等于法院不能主动纠错。
二、什么情况下，法院才会依职权启动再审？
依职权再审是法院内部监督纠错程序，门槛明显高于当事人申请再审，不是只要当事人不服就会启动，核心标准是生效裁判确有错误，主要包括：
1.裁判损害国家利益、社会公共利益；
2.存在重大程序违法，审判组织不合法、应当回避未回避、剥夺辩论权利等；
3.主要证据伪造，基本事实认定严重错误、法律适用明显错误；
4.存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等情形。
普通实体裁量偏差、单纯当事人不服判决，一般不会触发依职权再审。
三、当事人实操指引
1.优先把握六个月申请再审期限，尽量在法定期限内以当事人身份申请再审，这是最常规、最主要的救济渠道。
2.已经超过六个月申请再审期限：整理完整证据与法律意见，向原审法院、上级法院提交书面申诉材料，列明裁判存在的确切错误，供法院内部排查，争取法院依职权启动再审。
3.法院不依职权启动再审时，及时转向民事检察监督，申请检察院抗诉或再审检察建议。
4.申诉材料切忌情绪化表述，重点围绕事实认定错误、法律适用错误、重大程序违法，附证据清单，便于法院内部审查。
申诉书模板
周军律师提醒，六个月期限约束当事人申请再审，但不约束法院依职权纠错。但该途径属于法院内部监督，门槛较高，不能把全部希望寄托于此，维权应当优先在法定申请再审期限内行使权利，超期后可通过申诉、检察监督继续寻求救济。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴