诗人靠什么养活自己呢？
诗人靠什么养活自己呢？
听说可以译诗，翻译另一个
活不下去倒霉蛋的大作。
还要在前言写，这外国佬如何
落魄、有才，一边干啃面包
一边向日葵一样燃烧。
诗人靠什么养活自己呢？
还可以编发诗歌刊物，
把包浆放光的酸诗稿们
按尺寸排列。这就像
太阳能，单片只是镜子
凑一起便能发电、烧热水。
诗人靠什么养活自己呢？
最好能找个贵妇，买下座城堡
坐在里面天天闻烂苹果。
人家也不要你负责什么
只要在诗集扉页致献她的芳名，
百年后，便成浪漫传说。
昨天去跑奥森了，天气真好
写在后面：
德国诗人席勒会在抽屉里放一堆烂苹果，需要灵感的时候，就打开闻一下。
奥地利诗人里尔克看中了一座城堡，其友人买下赠送给他，并在此期间完成《杜伊诺哀歌》以及《致奥尔弗斯的十四行诗》。
如此看来，很多诗人可能都不是正常人。
近日，加拿大诗人安妮·卡森获诺贝尔文学奖，有意思的是她的作品没怎么火，服装穿搭却已在社交媒体风传。
有时，我想掀起幕布的另一面，来看看后面。
安妮·卡森的诗集我有，也读过，说实话，看不太懂，有些地方也get不到作品的点。这既有文化、审美的差异，也有水平、学识层次的高低。
再拿去年获诺奖的匈牙利作家拉斯洛·克拉斯诺霍尔卡伊为例，他的《撒旦探戈》我最初看的时候，觉得句子写得特别纠缠，也不怎么加标点，像一口口浓痰似的。
但以事后的观点来看，他们的这些作品又往往代表着同时代文学的最高水平，经得起时间和事实的检验。
经典性同时意味着一定的超前，一定阅读、理解的门槛，便注定不是全然为社会大众量身定做，看不懂很正常，像马尔克斯的《百年孤独》，我弃读了十几次才真正看完，看完也真是震撼。
所以，与其讨论作家作品，不如讨论他们的趣闻、怪癖更好玩，也更有话题，毕竟这样讨论才能符合多数人的认知水平，才能进行下去，而不至于显得自己很不时髦。
对于那些看不懂的名家名作，不妨坦诚些，直接说：“老子看不懂！”
但如果在刷短视频，给小姐姐小哥哥点赞的间隙，拿起一本《追忆似水年华》看上一两页，知道这世界上仍有一些不是东西你我唾手可得，也很好。
热门跟贴