内容简介：在婚外赠与返还纠纷中，第三者常用“我收到的钱不是赠与，是男方给孩子的抚养费。”作为借口。《民法典》保护非婚生子女抚养权，但夫妻共同财产权也受到侵害。两者冲突时，法院究竟怎么判？抚养费能否直接抵扣应当返还的赠与款。本文结合法律实务和真实案例，帮你守护自身权益。
一、抚养费抗辩 （一）具体内容
夫妻一方在婚姻存续期间，因婚外情擅自将共同财产转账给第三者，原配起诉要求确认赠与无效并返还财产时，第三者往往会以双方育有非婚生子女、涉案款项系子女抚养费为由进行抗辩，主张不予返还或部分扣除。
（二）核心逻辑
①根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父应当负担抚养费。因此，生父支付的钱款属于履行法定抚养义务，不属于无效赠与。
②看似于法有据，实则混淆两个独立的法律关系。司法实践中并非总能得到支持。
二、两种裁判路径 （一）不得直接抵销，应另案主张 1.财产性质不同
在未约定分别财产制的情形下，夫妻对共同财产系共同共有，而非按份共有。一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，并非仅处分属于自己的一半份额。
2.法律关系不同
支付抚养费和接受赠与属于两个完全不同的法律关系。赠与无效返还之诉的审理对象是赠与行为的效力，而抚养费纠纷属于抚养法律关系，不应在同一案件中混同处理。
3.责任财产不同
对非婚生子女的抚养义务是赠与方的个人债务，应当用其个人财产承担，包括婚前个人财产或离婚后分得的财产，而不能直接以夫妻共同财产抵扣。
4.实务提醒
简言之，第三者若认为生父应当支付抚养费，可以由孩子另案起诉主张，但不能在赠与返还之诉中直接抵扣。
（二）合理范围内可予扣除
1.如果能够查实转账确实用于非婚生子女抚养，且金额符合当地实际生活水平和生父负担能力，将会认定合理区间的抚养费，仅判决返还超出部分。
2.这种裁判思路的底层逻辑是未成年人利益优先原则。非婚生子女本身无过错，其生存权和受抚养权应当优先保护。但扣除的范围严格限定于合理抚养费，超出正常抚养开支的大额转账，仍会被认定为赠与。
三、真实判例 （一）泸州纳溪法院 1.案号
（2023）川0503民初2979号
2.基本案情
陈某某与李某某系夫妻，陈某某与刘某某发展婚外情，2019年至2022年间通过微信向刘某某转账共计569757.72元。2021年刘某某生育一子，生父为陈某某。原配李某某起诉要求刘某某返还全部赠与款项。
3.裁判理由
法院认为，陈某某基于婚外关系擅自将夫妻共同财产赠与刘某某，违背公序良俗，赠与行为无效。但孩子出生后，陈某某作为生父负有法定抚养义务，其转账中的合理抚养费部分不应认定为赠与。
结合孩子年龄、当地生活水平及陈某某收入情况，法院核算出合理抚养费数额，最终判决刘某某返还450855元，对其中属于合理抚养费的部分未予支持返还。
（二）烟台中院 1.案情
张甲与王乙系夫妻，张甲与韩乙婚外同居并赠与767846元。王乙起诉返还，韩乙以受赠款项系怀孕及子女抚养费用抗辩。
2.裁判结果
一、二审法院均认定赠与行为无效，判决韩乙全额返还767846元。法院明确指出，抚养费争议与本案赠与合同纠纷不属于同一法律关系，韩乙可另行主张权利。
四、实务要点 （一）原配如何应对抚养费抗辩 1.明确法律关系
当庭主张赠与返还与抚养费系两个独立案由，不应在本案中合并审理，要求对方另案起诉。
2.举证反驳合理性
如果对方主张抚养费，可要求其举证款项实际用于子女生活、教育、医疗的具体凭证。对明显超出当地抚养费标准的大额转账，主张超出部分属于赠与。
3.主张个人财产
强调抚养费是出轨方的个人债务，应当用其个人财产支付，无权动用夫妻共同财产。
（二）第三方如何正确主张抚养费 1.不要混同抗辩
不要在赠与返还之诉中单纯以抚养费抗辩，胜诉概率低。
2.另案起诉
以非婚生子女名义另行提起抚养费纠纷之诉，要求生父支付抚养费。
3.留存证据
保留子女出生证明、亲子鉴定、生活开支票据、双方关于抚养费的沟通记录等，形成完整证据链。
五、婚外赠与中抚养费流程图
六、结语
生父的抚养义务不容推卸，非婚生子女权益理应受法律保护。但这不能成为侵犯夫妻共同财产权的借口。抚养费的归抚养费，赠与的归赠与。两者法律性质不同、责任财产不同、不能混为一谈。即便第三者有孩子，也不代表原配无权追回财产。第三者想通过抚养费的名义截留大额赠与款，在司法实践中越来越难得到支持。最稳妥的方式，是通过独立的抚养费诉讼依法主张权利。而不是在赠与纠纷中，以此抚养费作为挡箭牌。
#法律# #抚养费# #财产# #夫妻#
热门跟贴