不少人都听过一种说法：如果和已婚女性自愿发生关系，原配找上门，第三者就必须赔钱。不少私了案例，确实有主动给钱的情况。但私了，不等于法律强制赔偿。这件事，法律分的很细，看完别再被网上说法误导。

打开网易新闻 查看精彩图片

先划最核心结论：普通情况，双方自愿发生一次性行为，没有同居、没有转账赠与，按照现行主流司法观点，原配不能直接起诉第三者，要求第三者赔精神损失费。

《民法典》1091条规定的离婚损害赔偿，追责对象，是自己出轨的配偶，不是第三者。这笔赔偿，要在夫妻离婚诉讼里提，而且有条件，不是只要出过轨就一定支持。

这里有个很容易混淆的情形。如果出轨期间，这名已婚女性的丈夫，发现第三者给女方转过大额钱款、买房、买车。这笔钱一般属于夫妻共同财产。原配可以起诉，主张赠与违背公序良俗，要求第三者返还财产。这个是返还财产，不是精神赔偿，两者不能混为一谈 。

还有一类少数判例。个别法院认为，第三者主观恶意很大，行为严重侵害原配人格利益，判决第三者承担精神损害赔偿。但是，这类判决不属于统一硬性规则，不代表所有同类案子都会这么判，不具备普遍适用性，不能当成定论。

然后要区分两种会触犯刑法的严重情况，一旦踩线，就不只是赔钱纠纷。

第一种，明知对方已婚，还和对方对外以夫妻名义长期共同生活，涉嫌重婚罪，最高可以判2年以下有期徒刑或者拘役 。

第二种，明知对方是现役军人的配偶，还和对方同居或者结婚，构成破坏军婚罪，最高3年有期徒刑，这是法律对军婚的特殊保护，后果很重 。注意：单纯偶尔发生一次性关系，一般不构成破坏军婚罪，通常要求达到同居标准。

还有一个提醒：私下协商“赔钱了事”，也就是大家常说的私了。如果是自愿协商赔付，法律一般不干预。但如果原配以此要挟，不给钱就曝光、闹事，强行索要高额赔偿，有可能涉嫌敲诈勒索，这点双方都要留意。

另外，如果不是自愿，存在胁迫、暴力，那就属于强奸，性质完全不一样，是刑事重罪。

很多人会疑惑，既然不一定强制赔钱，是不是代表这种行为合法？并不是。这种婚外不正当关系，违背公序良俗，属于道德层面负面行为，会受到社会舆论谴责，只是普通单次自愿行为，现行法律没有设置统一的强制赔付义务。

一句话总结：普通婚外自愿关系，法律不强制第三者赔精神损失；如果有大额转账赠与，原配可以起诉追回；如果构成重婚或者破坏军婚，会追究刑事责任。网上很多“必赔”说法，大多把私了协商和法定赔偿混在一起，不要混淆。