10月14日一早,我收到几位剧迷私信,问我怎么看电视剧《此处通往繁星》的“男演员袭胸女演员”事件。我起初是诧异的,因为我看那一集的时候,未能发现这个问题——我是持续追剧的,这是剧评人的工作需要。稍后,我看到了该剧官方媒体账号发布的公告,大概意思便是,已经先行下架了这场戏当中的这个部分,然后开启多机位自查自纠模式。

关于这件事情,我谈几则个人看法,肯定有不全面或者不正确的地方,大家帮着我纠正。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一个看法是,这不太像是剧作方的自我炒作。

《此处通往繁星》满打满算就10集,而且已经付费直通大结局了,这个时候搞炒作,意义不大了。同时,须知,这种负面内容对于电视剧肯定是影响不好的,剧作方断然不会搞这类自我炒作。我个人的看法,这部戏的质量还是不错的,至少在来年的很多电视剧节当中有获得提名的可能性。

所以,这种情况之下,炒作自己的负面内容,肯定是不会的。这应该就是眼尖的观众发现的蹊跷,估计应该是从首播第二天就发现了,一直在呼吁把,剧作方到了付费直通大结局之后,才正面回应这件事情。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二个看法是,该剧离开这件事情,其自身质量如何。

我对这部电视剧发过首播剧评分析,认为它是较为写实的,而且有喜剧的内容,有殡仪馆的细节真实,但同时,它也存在故事性较弱的问题等等。发生这个“袭胸事件”之后,这部电视剧的观众口碑出现了下滑。我见到一个最明显的负面口碑说法是,这部电视剧是在殡仪馆当中搞情景喜剧。

这个说法,我不太认可。《此处通往繁星》确实有喜剧的成分。但是,须知,一部讲殡仪馆工作的电视剧,本身就足够沉重了,如果大家不拿喜剧的生活方式去化解一下,还让人活不?这部电视剧本身是有人文关怀性的,桥段当中没有拿辞世的人开玩笑。所谓的喜剧,其实是从业者们的一种工作之外的生活态度。因此,说这戏是殡仪馆当中搞情景喜剧,说的有点过分了。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三个看法是,应该给剧组时间,让剧组有一个多机位查证的机会。

这场有争议的戏,我印象当中是第二天就上线播了(不知道我的印象是否准确,每天追太多剧,写太多分析,容易忘却),当时这场戏的主要内容是,妻子看着亡夫的尸体,认为他还活着,哭嚷着让他起来。这个时候,王鸥角色上前专业性劝解——要求医生再来检验一次。医生再次确认死亡这个讯息之后,张雪迎角色往殡仪馆当中推尸体。背影当中,妻子倒地哭喊,两个群演安慰,其中有一个男性群演。

我当时把注意力放在张雪迎这里了,因为女主角也有情绪戏在,所以,就没留意同一画面当中的那位妻子和群演的戏。我印象当中,那个画面模糊,应该是有胸部位置的拉扯。袭胸与否,需要多机位证明之。所以,我觉得,给剧组一些时间,让它们把多机位的完整资料找出来,证明是否存在问题。

但是,必须要说清楚,我的个人看法是,这个“给时间”,不是给十天半个月的,更不是给一年半载的,相反,这个“给时间”应该有个限制,比如说,一两天就行。多机位查证,不需要多少时间的。剧组的群演头子去联系涉事的群演,也是分分钟的事情。剧组对于这件事情,如果没有一个尽快的、证据充分的答复,那就是打马虎眼的行为,是需要抵制的。

打开网易新闻 查看精彩图片

第四个看法是,假如“袭胸”成立,那不仅是涉事男性群演的问题,更是剧组和剧作的问题。

注意,我这里用的是假如。这个内容,一定是需要多机位证据的。单一机位画面,是具备谎言性的。这是常识,大家都知道。我们假如最终多机位证明男性群演诡笑、袭胸成立,那就是依法报案的事情了。

同时,也是剧组工作失误。一场戏的现场拍摄,几十口子人呢,都是吃素的吗,眼睛瞎吗?导演监视器怎么盯的?后期剪辑是我们村儿东头找的刘瞎子吗?这个“假如”真成立的话,相关工作人员还是应该态度真诚地去道歉才是的。事儿本身不大,尊重多机位证据,实话实说即可。(文/马庆云)