本文是「境外电信网络诈骗辩护系列」第四篇，也是收官篇。本系列聚焦一个真实判例，从四个维度拆解跨境电信网络诈骗案中最致命的认知误区。点击上方蓝色字关注，系列连载不迷路。
前几篇我们讲了胁从犯认定、冒充公检法情节、犯罪数额计算。很多家属看完还是想不通：既然一个被告人要对参与期间集团诈骗的全部犯罪数额负责，那为什么有人判15年，有人只判2年？
今天王玉琴律师用一个真实判例，把主犯与从犯的区分标准彻底讲清楚。文末附有具体辩护思路，建议读完。
赵老六和他表弟，同案不同命
赵老六经人介绍到境外窝点参与电信诈骗，干了三个批次，主要负责二线，冒充警察，还协助管理新来的人员。他表弟也在同一个窝点，只干了一个批次，做一线话务员，接电话转接，干了一个多月就回国了。
案发后，两人都被认定为诈骗罪。赵老六被认定为主犯，判了十三年。他表弟被认定为从犯，判了二年。
家属想不通：同一个诈骗窝点，都要对集团全部犯罪数额负责，为什么量刑差距这么大？
法院：三条标准划出主从犯的线
法院对主从犯的认定标准非常清晰，看三条：
第一，看职责层级。
从事二线、三线话务、电脑操作、窝点管理、人员招募、后勤保障的核心成员，职责固定、加入时间长、积极参加犯罪，认定为主犯。
赵老六是二线，还协助管理，属于核心成员，认定为主犯。
第二，看参与次数。
只从事一线话务，但参与两次以上的，说明不是偶然卷入，而是反复积极参加，也认定为主犯。
赵老六干了三个批次，次数多，这也是认定主犯的重要原因。
第三，看参与次数、获利多少、有无管理职责。
只参与一次一线话务的，时间短、流动性大、获利少的，认定为从犯，并减轻处罚。他表弟只干了一个批次，属于这种情况。
辩护思路：主犯和从犯，打法完全不同
「跨境电诈」诈骗罪中犯罪数额如何算？只骗了50万，为啥要对全团伙936万负责？一文所述，犯罪数额虽然按集团诈骗的全部犯罪数额计算，但主从犯对刑期长短有重大影响。
王玉琴律师建议根据当事人在集团中的定位，采取不同的辩护策略：
第一，防止被拔高认定为主犯。
法院认定主犯的标准是：一线人员参与两次以上，倾向于认定为主犯。
律师辩护时可辩称，虽然参与了两次，但第二次时间极短、没有实际诈骗成功、获利很少、没有管理职责，不应仅因次数达标就拔高认定为主犯。
第二，争取认定为作用较小的主犯。
对于确实被认定为主犯的，辩护重心不是“摘帽子”，而是“争档次”。判决书显示，主犯量刑区间是十年到十五年，跨度五年。
律师辩护时要突出被告人与核心主犯之间的差距：加入时间更晚、管理权限更小、获利相对较少、认罪态度更好。
本案中，赵老六虽然干了三个批次，但只是协助管理，不是核心管理者。这一区别，就是争取从十三年向十年靠拢的关键论据。
第三，从犯内部也要再区分。
即使被认定为从犯，也不等于自动判两年。本案从犯量刑区间是二年到七年六个月，同样跨度五年多。
律师辩护时要全力争取在同档次从犯中取最低值。要论证参与时间最短、获利最低、无管理职责、工作可替代性最强。
本案中，仅参与一次的一线人员中，有人判二年，有人判七年，差距就在于上述细节的把握。
第四，自首、退赃退赔、认罪认罚、如何切割犯罪数额等，前面三篇文章都已讲过，文末有前三篇的原文链接可以点击阅读。
如果你正面临跨境电信网络诈骗案件，不知道该怎么办，欢迎评论区留言，我帮你看看有没有可以争取的空间。
热门跟贴