在不少人印象中，只要听到占卜、祭祀、算卦这类字眼，脑子里立刻就会蹦出＂封建迷信＂四个字。然而有一本古书，被这样误解了接近三千年，却在近几年悄悄回到主流视野。
它就是《周易》，又名《易经》。
2026年10月，2027年度国家公务员考试的报名工作正值收官阶段，备考资料里和它相关的常识题再度成为话题。
一本被怀疑了千年的旧书，怎么一步步走进国考命题的射程？读它，到底有没有用？
从这一刻起，《周易》正式从占筮之书升格为儒家经典，位列五经之首。
值得补充一句，上古原有三部易书，名为《连山》《归藏》《周易》，前两部早已散佚，能完整流传下来的只剩这一部。
问题恰恰出在语言。六十四卦的卦辞爻辞简古晦涩，大量使用象征，没有专门训练的读者几乎读不出条理。正因如此，民间长期把它和街头算命先生手里那本小册子混为一谈。
从明清一直到近代，围绕《周易》的争议几乎没有停过。一派坚持它是上古智慧结晶，一派直接把它扫进糟粕角落。这种撕扯延续到二十世纪八九十年代才逐渐缓解。
山东大学、武汉大学、北京大学等高校相继设立易学研究机构，学界由此慢慢形成共识，《周易》的内核是一套解释世界变化的符号系统和哲学框架，而不是江湖算卦。
《周易》到底在讲什么？一句话概括，它谈的是＂变＂。书中那句＂日往则月来，月往则日来，日月相推而明生焉＂，讲的就是对立双方交替运行、循环推演的规律。
德国数学家莱布尼茨在1703年发表《论只用0与1两个符号的二进制算术》，公开表示《周易》六十四卦的阴阳排列与他构思的二进制结构高度一致。
瑞士心理学家荣格在1949年为卫礼贤德译本《易经》撰写长篇序言，坦言其中蕴含的＂共时性＂思想对他的分析心理学启发颇深。
把《周易》放到科技语境里看，它提供的其实是一种整体性思维方式。太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，这个过程不是神秘咒语，而是一套从简到繁、分层描述世界的建模方法。
一些学者把它比作早期的＂系统论＂。当然，若有人把《周易》吹成＂预言全人类命运的超科学＂，那大多属于夸大其词。
真正有价值的，是它背后那种讲究平衡、讲究变通、讲究顺势而为的思维训练。这一点，恰恰契合当下国家对公务人员综合素养的期待。
从公开真题看，近些年的国考与多省联考的常识题中，涉及八卦符号、阴阳五行、《周易》核心概念等知识点的题目屡见不鲜。
比如2019年国家公务员考试的常识题就直接考查过与＂八卦＂相关的内容，这也是外界所说的《周易》进入国考命题范围的常见依据。《周易》走进国考题库，背后有更大的政策逻辑。
那么问题又回到最初，考这些内容到底有没有用？
从公务员职业能力的角度看，熟悉《周易》并不是要求考生去起卦摇钱，而是通过了解＂穷则变，变则通，通则久＂这类表述，训练在复杂局面中把握趋势、权衡利弊的能力。
截至2026年10月，面向2027年度国家公务员考试的备考资料中，与《周易》相关的常识考点依然占据一席之地。
走进国考，并不意味着它变成了标准答案，而是说，古老的智慧有机会被更多年轻人郑重地打开。有用没用，答案也许就在翻开第一卦的那一刻。
热门跟贴