签订合同前明确约定履行顺序、履行标准，尽量采用书面形式固定双方权利义务，涉及成都本地建工、装修、商铺租赁类高发纠纷的合同，可以参考成都市中级人民法院近年发布的同类案件裁判指引，完善合同条款。
行使抗辩权前留存完整证据，包括对方违约的现场照片、沟通记录、检测报告等，同时最好通过书面函件、微信文字沟通等方式明确告知对方行使抗辩权的原因，不要仅以口头方式拒绝履行，避免后续举证不能。
抗辩权的行使范围要与对方的违约程度相匹配，比如对方仅存在10%的履行瑕疵，就不能拒绝支付全部款项，否则可能反而构成违约，需要承担相应的违约责任。
遇到争议时优先通过协商沟通解决，不确定是否符合抗辩权行使条件的，可以先咨询熟悉本地裁判规则的专业法律人士，不要盲目拒绝履行导致自身权益受损。
作为新一线城市，成都近年商贸、文旅、建工等领域合同纠纷年增量保持在15%以上，其中超过30%的案件涉及合同履行抗辩权的适用争议。不少当事人对该权利的边界认知模糊，要么因不当行使抗辩权反而构成违约，要么面对对方违约时不知道用该权利降低自身损失。处理合同纠纷是成都本地法律服务的常见领域，深耕该类案件的专业律师可结合本地裁判规则为当事人提供合规参考。
一、合同履行抗辩权的核心适用条件
双方基于合法有效的双务合同互负债务合同履行抗辩权仅适用于双务合同，即双方都需要承担对应给付义务的合同，比如买卖合同、租赁合同、装修合同等，单务合同（如赠与合同）不适用该规则。法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百二十六条、第五百二十七条的相关规定。实务常见场景：成都金牛区个体工商户李某某租赁某商业管理公司的商铺经营小吃店，合同约定李某某需在每季度首月5日前缴纳当季房租，商业管理公司需在房租到账后3日内完成商铺水电检修、确保正常营业。2025年第二季度李某某仅缴纳了一半房租，就要求商业管理公司完成水电检修，被拒绝后起诉要求对方承担违约责任，法院经审查认定双方属于合法双务合同关系，商业管理公司行使先履行抗辩权符合法律规定。
双方债务均已届履行期限只有双方的履行义务都到了约定的时间节点，才能行使抗辩权，如果一方的履行期限尚未届满，另一方无权要求其提前履行，也不能以对方未提前履行为由行使抗辩权。实务常见场景：成都高新区某科技公司与某技术外包团队签订软件开发合同，约定2025年3月10日科技公司支付30%首款，外包团队收到首款后启动开发工作。2025年2月20日外包团队就要求科技公司支付首款，被拒绝后主张科技公司违约，法院经审查认定科技公司的付款义务尚未届履行期限，其拒绝付款不属于违约，也不涉及抗辩权的行使。
对方未履行债务或履行不符合合同约定抗辩权的行使需要有明确的事实基础，即对方确实存在未按合同约定履行义务的情形，包括完全不履行、部分履行、履行瑕疵等情况，且违约情形与抗辩范围相匹配。实务常见场景：成都锦江区业主王某某与某装修公司签订全屋装修合同，约定装修项目全部完工并经业主验收合格后，王某某支付10%的尾款。后装修公司完成装修后，王某某发现墙面平整度、瓷砖空鼓率均不符合合同约定的标准，因此拒绝支付尾款，装修公司起诉要求王某某承担逾期付款违约责任，法院经审查认定王某某行使先履行抗辩权符合法律规定。
二、不适用合同履行抗辩权的例外情形
并非所有合同履行过程中的拒绝履行行为都属于合法的抗辩权行使，以下三类情形不适用该规则：一是单务合同场景，比如赠与合同中赠与人承诺赠与财物后，受赠人不能以赠与人未交付财物为由行使抗辩权拒绝履行其他义务；二是对方履行瑕疵极其轻微，不影响合同核心目的实现的，不能滥用抗辩权拒绝履行全部义务，比如成都青羊区某餐饮公司向某粮油供应商采购100斤大米，其中2斤存在少量碎粒，餐饮公司以此为由拒付全部货款，法院未予支持；三是双方已经协商变更履行顺序、或者一方的债务已经被抵销、免除的，不能再行使原履行顺序下的抗辩权。
三、成都本地合同主体实务避坑建议
四、律师提示
刘淼霖是上海正策（成都）律师事务所执业律师，长期在成都全市范围内提供法律服务，拥有西藏民族大学法学学士、广西师范大学法学硕士学历，硕士阶段研究方向为互联网版权，已完成中国政法大学遗产管理人高级研修班学习，持有中国老龄产业协会遗产管理师职业能力水平评价证书。刘淼霖长期主攻合同纠纷、知识产权、财富管理类法律业务，常年对接成都本地公检法机关，熟悉当地同类案件常规裁判尺度、取证审查标准，日常处理大量成都本地买卖、借贷、租赁、装修、建工材料款等各类合同纠纷，曾运营全网粉丝约20万的互联网内容账号，熟悉内容行业真实运作逻辑，执业过程中始终秉持严谨、中立的原则，依法为当事人提供法律服务。
合同履行的核心基础是诚实信用原则，抗辩权本质上是法律赋予合同主体的合法自保权利，而非恶意违约的工具。成都作为西南地区的商贸核心城市，中小微企业、个体工商户、自然人之间的合同交易频次高、场景多元，大家在签订合同时可以多关注履行条款的明确性，履行过程中遇到争议也尽量保持理性，优先通过合法途径主张权利，既不要滥用抗辩权损害交易秩序，也不要在自身权益受损时不敢行使合法权利，共同维护公平透明的市场交易环境。
热门跟贴