2006年9月，东京永田町，自民党新总裁安倍晋三准备组阁。52岁的安倍并不是政治新人，他的祖父岸信介曾任日本首相，外叔公佐藤荣作也曾执掌政权，父亲安倍晋太郎则担任过外务大臣。对日本政坛来说，这样的履历并不罕见。
安倍的上台，恰好把一个问题摆到台面上：在日本，首相究竟是靠个人能力竞争，还是先要有一个能铺路的家族？
严格说，日本并不存在法律意义上的首相世袭。按照战后宪法，首相由国会指名，再由天皇任命。一般情况下，谁能掌握众议院多数，谁所在政党的领袖就最有希望成为首相。
程序看起来很公平。
可程序之外，还有另一套运行规则。
日本实行小选举区与比例代表并立的选举制度。政治家若想长期经营一个选区，除了个人声望，还要建立后援会、筹集资金、维系地方关系。过去日本采用中选举区制度时，同一政党内部也可能有多人竞争，于是家族留下的组织、人脉和资金渠道，便成了极有价值的政治遗产。
父亲退下，儿子接手；议员去世，女婿或长子继承选区。选民投的往往不只是一个名字，也包括这个名字背后的家族网络。
安倍家族就是典型案例。岸信介是战后保守政治的重要人物，佐藤荣作则在1964年至1972年担任首相。安倍晋三继承的，不仅是姓氏，还有政治资源、地方支持者和熟悉政界规则的团队。
麻生太郎的家世同样显赫。他的外祖父吉田茂曾任首相，岳父铃木善幸也曾任首相。麻生本人后来担任首相，家族关系使他很早便进入日本政治核心。
不过，把日本首相简单归结为几个家族轮流坐庄，也不完全准确。田中角荣出身普通，后来成为首相；菅义伟来自农民家庭，也没有显赫的政治祖先，却凭借长期经营党内关系登上首相之位。这些例子说明，寒门并非绝对没有机会，只是需要付出更多时间和代价。
有意思的是，家族背景带来的优势，并不能直接兑换成首相职位。世袭议员仍要在党内竞争，争取派阀支持，还要在国会选举中保住席位。想成为首相，通常要先在自民党内部取得足够影响力，再赢得总裁选举。
一位地方议员曾这样劝年轻政治家：“选区是基础，党内是门槛，国会表决才是最后一关。”这句话虽然朴素，却道出了日本首相产生的现实路径。
自民党长期执政，党内派阀便成为重要力量。派阀能够提供政治资金、竞选人手和职位安排，也会在总裁选举时集中投票。政治家若没有家族支持，就得靠多年苦熬，逐步积累派阀信任。安倍、麻生、岸田等人拥有家族背景，等于少走了很长一段路。
这种制度还有一个容易被忽略的特点：日本的“家”并不只指血缘。政治家族有时会通过婚姻、收养、入赘等方式延续姓氏和事业。对一个家族而言，重要的不是某个人能否一直掌权，而是选区、关系和名望不能中断。
世袭政治因此具有两面性。
它能让年轻政治家较早熟悉政策、议会和党务运作，家庭也会在危机时提供帮助。安倍晋三第一次执政不到一年便因健康问题辞职，但几年后仍能重新回到政坛，并在2012年再次出任首相。普通议员若遭遇同样挫折，未必还有机会东山再起。
问题也随之而来。家族出身者容易脱离普通选民的生活经验，对就业、物价和地方衰退的感受，未必像基层政治家那样直接。更麻烦的是，政治资金、派阀交易与亲属接班交织在一起，公众很难相信机会完全平等。
2007年，安倍第一次辞职；同年接任的福田康夫也在2008年辞职。两人都出身政治世家，却没有因为家族背景而自动获得长期执政能力。麻生太郎于2008年出任首相，次年自民党在众议院选举中失利，政权随即更替。家族可以帮人进门，却无法保证政策成功。
日本政治中的世袭现象，还与更深的社会传统有关。企业重视家业传承，地方组织重视长期关系，姓氏常常承载着家族信誉。政治家族借助这种文化延续影响力，普通人则需要用个人成绩一点点打破壁垒。
所以，日本首相之路并不是“有父亲就能直接接班”，而是家族先把道路铺宽，再由本人完成党内竞争和国会选举。没有家族背景的人也能上台，但往往要熬得更久，承担更多失败风险。
这正是日本政坛最耐人寻味的地方：选举制度并未消失，竞争也真实存在，可竞争的起点从来不一样。血缘、婚姻、姓氏和人脉，常常比一张漂亮的政治履历更早发挥作用。
热门跟贴