只要签了借贷合同就要还钱是么？被胁迫签下的欠条，法律认不认？
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
王星遭拘禁胁迫，被迫办理网贷签下借款手续。
事件曝光之后，网上讨论热度居高不下，不少网友产生了两种截然不同的判断。一部分人觉得，签字本身就代表认可债务，白纸黑字的借贷协议摆在那里，不管当时是什么情况，钱最终打到了本人账户，到期就得按时还本付息，欠债还钱天经地义。还有人认为，人都被控制住了，这种被逼出来的债务，从根上就无效，一分钱都不用还。很多人都掉进同一个认知误区，认为只要本人签字确认，借款合同就一定生效，债权人就有权持续追债。想多了！签字只是民事行为成立的表象，合同能不能受到法律保护，还要看签字背后，是不是当事人真实自愿的意思表达。如果是在人身自由被限制、遭受恐吓威胁的状态下被迫签字，这份借贷协议，就存在被撤销的空间。
很多网贷机构、催收人员最常用的一套说辞，就是合同上有本人签名，资金流水清晰，债务人就有还款义务。这套话术，刻意回避了一个关键前提：民事法律行为，必须建立在自愿的基础之上。放到这件事里，当事人被拘禁，人身自由完全丧失，在对方的恐吓、施压之下，不得已去申请网贷、签署借条。这种情形，在法律上属于因胁迫实施的民事行为。一旦胁迫事实能够被证实，当事人有权请求法院撤销这份借款合同。合同一旦被撤销，自始至终就没有法律效力，对应的还款义务自然也就不复存在。
但这里必须客观讲清楚，不是当事人嘴上说一句我是被逼的，就能直接免除债务。想要撤销借贷合同，举证是最难的一关。当事人要拿出对应的证据，证明签字、办贷款的时候，自身处于被拘禁、被威胁的状态。比如警方的案件笔录、讯问记录、监控录像、聊天录音、伤情记录，这些材料，才是法庭采信的核心依据。仅仅口头陈述遭受胁迫，没有任何佐证，法庭很难直接采信。
我们分层来看责任。民事层面，一旦法院认定借贷行为是受胁迫作出，合同被撤销。拿到手的资金，需要返还给放款平台，但不需要承担高额利息、违约金、罚息。很多人会误以为，合同撤销，钱也一分不用退，这个理解并不准确。本金属于不当得利，应当返还，但是附加的各类利息、催收产生的不合理费用，不用承担。
刑事层面，实施拘禁、胁迫他人办理贷款的行为人，已经涉嫌犯罪。非法限制人身自由，本身构成非法拘禁罪。如果同时以威胁手段逼迫被害人产生债务，还可能触及敲诈勒索相关罪名。这类刑事案件立案侦查之后，警方固定的证据，反过来也能成为民事案件里，证明胁迫事实最有力的材料。
很多人会问，如果催收拿着这份有签字的借条直接起诉，受害人该怎么办？千万不要置之不理、不去出庭。一旦缺席庭审，等于放弃答辩举证的权利，法院有可能仅凭纸面证据作出判决。正确做法是，收到传票之后，第一时间向法庭提交案件材料，说明本案存在胁迫的刑事案件背景，申请中止民事审理，等待刑事部分查清事实。
也给普通人提个醒，日常生活里，如果遭遇拘禁、恐吓，被逼写下欠条或者办理贷款，第一要务是寻找机会报警。留存一切可以固定胁迫事实的证据，不要私下和对方反复协商，避免留下对自己不利的聊天记录。同时也要留意，正常民间借贷，和胁迫下产生的债务，边界完全不同。不能单纯因为事后后悔，就随口主张当初签字是被胁迫，没有证据支撑的说法，法庭不会认可。
网上围观这件事，也不要简单极端化看待。不要觉得只要被胁迫，所有钱都不用退；也不要固守欠债还钱的老观念，认为白纸黑字永远无法推翻。法律保护合法的债权，但是绝不保护通过限制人身自由、恐吓胁迫制造出来的债务。纸面合同的效力，永远不能凌驾于人的意志与人身自由之上。
兆成认为，签字不等于认账，流水不等于铁证。法律保护契约，但契约成立的根基，必须是自由真实的选择。失去自由情况下签下的字，本就不该被法律强制兑现。
最后留给大家二选一问题：如果被胁迫写下借条，你认为本金是否需要返还？评论区留下你的选择。
热门跟贴