10月16日，CBA新赛季就要开打了。
可一直到今天，很多球迷还在手机上翻来翻去，就为搞明白一件事：这球到底去哪看，得花多少钱才能看。
这两句抱怨，其实把这件事说透了。 这已经不是少了一个两个平台的事，是CBA的商业价值，被人拿秤重新称了一遍。
先看眼前。 发布会现场，媒体人发现已谈好的转播商只剩两家。 剩下的呢？ 据了解，"都在谈判中"。 这五个字看着平淡，放到别的语境里可能没什么，但在CBA这儿，就有点微妙了。
毕竟上赛季，咪咕就跟CBA在版权上拉扯了很久。 拉到什么程度？ 揭幕战当天，咪咕只挂了图文直播，视频直播根本没上。 揭幕战是什么，是联赛的门面，是各队亮出真章的第一场。 连门面都不播，说明双方已经摆到台面上谈崩了。
分歧出在哪？ 价格。
上一周期，咪咕跟CBA签的是5年20亿，折合一年4个亿，是CBA版权市场化以来最大的一笔。 可这轮续约，咪咕直接想把报价砍下来。 据多家媒体报道，咪咕报的是5年7.5亿，年均1.5亿左右；CBA那边预期每年不低于2亿。 中间还讨论过1.78亿、1.9亿这样的数，但前提是咪咕握分销权，CBA又不松口。 两边就这么僵着，谁也不肯先退。
闹到最后，虽然咪咕还是拿下了未来三个赛季的数字媒体版权，10月12日官方也官宣了，咪咕视频、移动高清、咪视界都能全场次看，但明眼人都看得出来，那个躺着拿大合同的时代，过去了。
版权价格缩水，俱乐部日子也跟着紧巴。 上个周期，各家俱乐部一年能分到约3000万；这轮缩水之后，据媒体披露，上赛季俱乐部分红跌到了800万上下，降幅超过七成。 更尴尬的是，有地方台连播主队比赛都要俱乐部倒贴钱，山东男篮自己掏了55万，求电视台转播自己的比赛，被球迷调侃成"倒贴彩礼"。 NBA卖版权是收钱的买卖，到了CBA这儿，俱乐部得花钱求人来看自己。
转播商少了，看球成本却没降下来。
新赛季咪咕的收费策略，常规赛大约四成的场次要付费。 而且，钻石会员也看不了这些收费场次，得单独开通"篮球通"。 篮球通一个赛季三百多块钱，里面还捆绑了NBA的内容。 可很多球迷根本不看NBA，纯粹是为了看自家主队，被迫掏这笔钱。
有球迷算过账：中超有单独的赛季包，CBA到现在都没有。 想只看CBA的人，要么花三百多买一个用不完的篮球通，要么就放弃四成常规赛。 这种捆绑式的消费，让不少老球迷心里不是滋味。
有人说这是会员制，可看过的人都知道，这是搭售。 你想看主队，就得为你不看的内容付钱。 CBA的球迷基础本来就不如NBA厚实，付费墙一砌起来，最先被挡在外面的，恰恰是最忠诚的那批人。
说到底，CBA的商业价值，跟国家队成绩是绑在一起的。 国家队亚运会上没能拿到理想名次，联赛关注度跟着下滑，转播商自然不愿意出高价。 这也成了一个绕不开的循环：国家队成绩起不来，联赛关注就降，转播商压价，联赛收入变少，俱乐部投入缩减，比赛质量受影响，球迷更不想看。
更麻烦的是，转播商从多家变成两家，CBA在谈判里的退路也变窄了。 咪咕和央视，一个出钱，一个出平台。 央视覆盖面广，但只挑重点场次，商业灵活性有限；咪咕能全场次，出价也更高，可捆绑销售又让球迷难受。 议价权落在谁手里，其实不用多说。
球迷的热情是联赛的根基。 一个老球迷，跟了主队十几年，现在打开APP，发现四成比赛要付费，还得买一个三百多的篮球通。 他不是不想花钱，是不想花冤枉钱。 这种情绪一旦攒起来，可比一场比赛的收视率重要得多。
新赛季10月16日就开打，离现在没几天了。 转播的事，目前落定的就这两家，其他的还在谈判桌上。 球迷等不起，也耗不起。 版权价格可以谈，可球迷的耐心，是有数的。
希望开赛前，能给球迷一个踏实的交代。 毕竟球迷不是韭菜，是根。 根要是断了，树再高，也立不住。
热门跟贴