苏、鲁、皖、豫四省交界的淮海地区，是国内很特殊的一块地理人文板块。民间长期存在设立淮海省的构想：以徐州为省会核心，纳入苏北徐州、连云港，山东临沂、枣庄，安徽淮北，再整合周边部分县域，组建一个全新省份。这一设想不是凭空想象，追溯古代建制、地理区位、当前区域发展困境，能够看到其中蕴含的现实诉求，但同时也必须客观看到行政区划大调整面临的现实难题。
从历史渊源来看，淮海本就是一个完整的文化地理单元。上古九州当中的徐州，范围大致就覆盖今天的鲁南、苏北、皖北一带，淮河以北、泰山以南、东临大海，民俗、方言、生活习俗高度接近。晚清张謇就上奏《徐州应建行省议》，明确提出以徐州为中心设立行省。他当时就指出，这一片地处四省交界，距离各省省城遥远，政令传导不便，水患治理、治安管控跨省协调十分麻烦，适合单独建省统筹管理。近代不少地理学者也延续这一思路，提出徐淮建省的方案。
但后世出于治理制衡的考量，这片完整的区域被拆分到江苏、山东、安徽、河南多个省份。就拿本次构想纳入的城市来说：徐州、连云港归江苏；临沂、枣庄归山东；淮北归属安徽。地缘上紧紧挨在一起，百姓生活习惯相通，却分属三个不同省级行政区。徐州到南京，临沂到济南，淮北到合肥，到各自本省省会距离很远，省会的经济辐射很难覆盖到此地。跨区域修路、产业协同、流域治理，常常要多个省份反复协商，推进效率大打折扣，不少历史研究都认为，行政边界和自然人文板块错位，是淮海长期发展滞后的历史诱因。
从地理区位来看，这片区域的条件十分优越。整体以黄淮平原为主，地势平坦，人口稠密。徐州是传统“五省通衢”，京沪、陇海铁路在此交叉，是全国陆路交通枢纽；连云港拥有深水海港，是新亚欧大陆桥东方桥头堡，拥有宝贵出海口；临沂是北方知名商贸物流之都，批发市场辐射大半个中国；枣庄拥有老工业基础，煤炭、制造业积淀深厚；淮北作为皖北工业城市，工矿基础扎实，处在淮海板块西南门户。
如果把徐州、连云港、临沂、枣庄、淮北以及周边部分县域整合为淮海省，新省份将同时集齐国家级陆路枢纽、深水海港、大型商贸中心、老牌工矿城市，实现海陆联动、工贸互补。但放在现有的行政区划之下，资源被省界切割：连云港的港口，更多服务苏南；临沂商贸的对外出海，要受制于外省港口调度；枣庄、淮北的工矿转型，只能依托本省政策，城市之间想抱团发展，却隔着省界壁垒。很多区域分析文章提到，淮海经济区虽然名义上存在，但只是协作平台，没有行政决策权，各市各归各省，很难做到统一规划产业、统一布局重大项目。
再看现实经济层面，徐州、连云港、临沂、枣庄、淮北，在原来所属省份内部，大多属于发展洼地。在江苏省，资源重心长期向苏南倾斜；山东资源优先供给济南、青岛两大核心；安徽发展重点优先合肥。虽然几个城市各自都有亮点：徐州工业实力较强，临沂商贸兴旺，但整体人均水平低于本省发达地带，人口外流普遍，大量劳动力流向长三角、胶东半岛打工。这片区域仅上述五个地级市，常住人口就超过2600万，如果纳入周边部分县市，总人口会达到三四千万，人口基数大，劳动力充足，农业底子厚，却始终缺少一个省级层面的集中统筹。
一旦成立淮海省，拥有完整省级管理权限，可以统一统筹港口开发、产业布局、交通基建、转型改造。比如枣庄、淮北两座资源枯竭型城市，可以在全省层面统一规划产业转型，不用分别看山东、安徽的资源分配；连云港海港可以直接服务省内临沂、徐州、淮北的产业，打通内陆和出海口；以徐州作为省会，辐射带动周边，解决距离原有省会过远、辐射不到位的老问题。
当然也不能只看到有利一面，大规模增设省份，现实阻碍同样不小。第一，行政区划改动牵扯范围极大，江苏、山东、安徽都会被划出部分市县，涉及财政分成、土地、国企、教育医疗资源重新划分，牵扯多方利益，调整成本极高。第二，新省建立之后，省会徐州能不能足够强，带动整个新省份均衡发展，也存在不确定性。第三，现行有淮海经济区协作机制，不用改动行政区划，也能推动城市合作，不少专家也认为，可以先把跨区域协作做实，不一定立刻走建省这一步。
综合来看，设立淮海省的构想，来源于历史同源性、地理板块完整性，同时回应了四省交界地带发展不足、省界分割资源的现实痛点。徐州、连云港、临沂、枣庄、淮北等城市地缘相连、命运相通，现有的行政分割，一定程度上限制了这片土地潜力释放。但省级区划调整属于国家顶层重大决策，需要权衡经济、社会、治理多重因素，民间构想提供了一种发展思路，但距离落地还有很远距离。未来无论是否设立新省，打破省界壁垒，推动淮海各市抱团协同发展，都是这片区域实现崛起的关键。
热门跟贴