法国总统还没选出来，一位75岁的候选人就敢公开向北约叫板，甚至提出退出北约、加强对华合作，这到底是为了拉选票，还是法国真的准备改变方向？
10月11日，法国左翼政治人物梅朗雄在克莱蒙费朗举行竞选集会，面对约1万名支持者，他明确表示，法国不应该成为乌克兰或沙特战事的共同交战方，更不能让法国人为北约的军事冒险付出生命代价。
更让人关注的是，他要求法国坚持不结盟，不能让外部势力决定法国该做什么。
75岁老将第四次冲击总统宝座，反北约成了他的政治招牌
梅朗雄是法国政坛的老面孔，他出生于1951年，曾长期活跃于法国社会党，后来离开社会党，参与创建左翼党，并成为“不屈法国”的代表人物。
2012年、2017年和2022年，他连续三次参加法国总统选举，都没能进入第二轮，2026年5月3日，梅朗雄在法国TF1电视台正式宣布，将第四次参加2027年总统选举。
到了10月11日，他在克莱蒙费朗再次强调不结盟立场，法国TF1电视台当天也报道了他的讲话。
梅朗雄表示，法国应该自己决定采取什么行动、在哪里行动以及如何行动，不能接受别人发号施令。
他尤其反对法国卷入乌克兰和沙特相关军事冲突，认为成为共同交战方将给法国带来严重危险，这不是他第一次提出类似主张。
今年6月27日，梅朗雄参与巴黎拉博埃西研究所举办的国际问题研讨活动，讨论美国的国际影响力、中国和全球南方国家地位的变化，以及法国未来的外交选择。
他长期主张减少法国对北约的依赖，建立以不结盟为基础的外交政策。
我认为，梅朗雄真正想争取的，不只是反对北约的选民，而是那些对法国现状越来越不满意的人，因为法国现在遇到的问题，早就不只是外交政策。
经济增长压力、财政赤字、公共服务、退休制度、社会福利，每一项都牵动着普通人的生活。
民调透露法国政治变化，退出北约与加强对华合作并不是两回事
梅朗雄的声音能够引发关注，还与法国最新的政治格局有关，10月12日，路透社报道了法国2027年总统选举的最新民调。
调查显示，在不同候选人组合下，极右翼国民联盟的重要人物勒庞与左翼候选人梅朗雄，都处于首轮支持率较高的位置。
相关民调中，勒庞首轮支持率达到35%至37%，梅朗雄约为18%至19%，前总理爱德华·菲利普的支持率则在13%至17%之间。
部分第二轮模拟中，勒庞对阵梅朗雄的支持率为67%对33%。
梅朗雄与勒庞虽然来自完全不同的政治阵营，却都对法国现有的政治和外交安排提出过批评，区别在于，两人的政治基础和政策重点并不相同。
勒庞主要围绕移民、治安、购买力以及法国国家主权展开政治竞争；梅朗雄则更加重视社会分配、公共服务、反对军事干预和不结盟外交。
我认为，这一点恰恰说明，法国总统选举已经不只是左右两派之间的传统竞争，而是涉及国家未来发展路线的选择。
梅朗雄主张与中国保持合作，反对把中国简单定义成军事敌人，也不赞成法国参加以中国为主要针对对象的新军事联盟。
在台湾问题上，他也曾表达支持一个中国立场、反对外国军事干预的观点。
他的基本逻辑是，法国应该根据自己的利益决定与中国如何相处，而不是完全按照美国的竞争战略行事。
说白了，美国希望盟友配合自己的全球布局，但法国首先需要考虑自己的产业、就业和贸易。
中国拥有完整的制造业体系，也是法国重要的经济合作伙伴，从航空、能源到农业、汽车，中法之间有不少实际合作项目，法国企业需要中国市场，中国企业同样有与法国开展合作的需求。
在我看来，梅朗雄推动对华合作，重点并不是让法国从依赖美国变成依赖中国，而是希望法国拥有更多选择。
法国与中国保持稳定关系，就能够在国际经济合作中增加回旋空间。
对于中国而言，一个能够独立判断自身利益的法国，也有利于双方在相互尊重的基础上处理分歧、扩大合作。
不过，法国还是欧盟重要成员国，欧盟长期采用伙伴、竞争者和制度性对手并存的对华定位。
因此，梅朗雄即便未来进入爱丽舍宫，也必须面对欧盟共同政策、法国企业利益以及国内政治的多重约束。
真正值得关注的，是法国社会是否会更加重视与中国合作所能带来的实际经济收益。
法国背着3.6万亿欧元债务，梅朗雄真正面对的是一笔经济账
如果说北约问题决定法国如何处理军事安全，那么经济问题才直接关系到法国普通人愿不愿意接受政策调整。
9月29日，法国国家统计与经济研究所公布数据显示，截至2026年第二季度末，法国公共债务达到35955亿欧元，相当于国内生产总值的119%，这是一个相当沉重的财政负担。
与此同时，法国还需要继续维持养老金、医疗、教育等公共支出，青年就业和居民购买力也是长期受到关注的问题。
偏偏在这个时候，北约成员国又面临提高防务投入的要求。
2025年6月，北约海牙峰会确定，到2035年将成员国防务及相关安全投入提高至GDP的5%，其中至少3.5%用于核心国防需求，另外最多1.5%用于更广泛的防务和安全相关支出。
这意味着未来十年，欧洲国家需要重新安排大量财政资源。
对于财政状况相对宽裕的国家来说，提高军费已经不是轻松的事情，对于公共债务达到GDP119%的法国而言，压力就更加明显。
政府增加国防投入，就要考虑增加收入、减少其他开支，或者通过举债解决，而法国社会本来就对税收、养老金和公共服务改革存在不同意见。
梅朗雄之所以反复强调战略自主，很大程度上也是把安全政策与经济负担联系在一起，但法国退出北约，同样不是没有成本。
法国目前与北约国家保持着密切的军事协调、情报交流和防务合作，如果改变现有安排，就需要重新解决军事协作和欧洲安全保障问题。
更何况，法国拥有独立核威慑力量，还是欧盟国家中唯一的核武器拥有国，法国外交和军事政策一旦发生重大调整，影响的不只是法国自己，也涉及德国以及其他欧洲伙伴。
与此同时，梅朗雄在国内经济政策上主张提高部分企业税负、加强公共投资和国家干预，这些主张也引发法国商界与金融市场的争论。
支持者认为，这些政策有助于改善社会分配；批评者则担心财政负担和投资环境受到影响。
由此可见，梅朗雄真正需要面对的是一整套政策成本，而不是简单决定留在北约还是退出北约。
我认为，法国现在最现实的问题，是如何在国家安全、经济增长和财政承受能力之间重新找到平衡。
如果为了增加安全投入而不断压缩民生预算，国内社会矛盾可能继续积累，如果为了减少军事支出而迅速改变现有安全合作，又必须考虑新安排能否有效保障国家利益，这才是法国战略自主面临的真正考验。
对中国来说，同样需要从这个角度观察法国政治变化，无论2027年谁进入爱丽舍宫，中法之间最重要的合作基础，仍然是双方能够获得实际利益。
法国需要稳定的国际市场和产业合作，中国也希望中欧经贸关系保持健康发展，在大国竞争加剧的背景下，双方保持沟通、管控分歧，显然比不断扩大对抗更有利于经贸合作。
梅朗雄能否当选法国总统，现在还不能确定，但他提出的退出北约、不结盟以及加强对华合作，已经成为法国外交政策争论的一部分。
这场争论最值得观察的，并不是法国会不会突然与美国分道扬镳，而是法国究竟愿意为战略自主承担多大成本。
说到底，真正的战略自主，不是简单换一个合作对象，而是能够自己决定国家的发展方向，并且有足够的经济实力支撑这种选择。
法国能不能做到这一点，比梅朗雄的一场竞选演讲更加重要。
热门跟贴