湖北六旬老人凌晨下地被气枪打死，男子自首称“误伤”？3个疑点证明他是蓄意杀人|枪支|湖北省|纵火|老人|蓄意杀人

据封面新闻报道，10月13日，湖北荆门的成先生向记者反映，他60多岁的弟弟成某在中秋节凌晨于自家田地干活时遭枪击身亡。因为天气预报显示近期有降雨，老人担心耽误农活，戴着头灯半夜出门收拾田地，原本计划第二天进城和儿女一起过中秋。当天早上6时左右，家属接到警方电话。

派出所向殡仪馆开具的《非正常死亡证明》载明，9月25日，成某在两村交界处遭他人持枪射击铅弹击中，导致心包填塞并急性失血性休克死亡。老人身上有两处贯穿伤，分别位于左侧大腿和右肩至左胸。家属提供的监控画面显示，凌晨3时左右，老人头灯的光斑熄灭，几分钟后一辆皮卡车驶来，在附近停留三四分钟后离开。10月13日下午，荆门警方确认，涉案枪支为气枪，案件仍在调查处理中。

图1：事发路段，警方在现场处置。

警方告知家属，一名男子报警自首，称误将老人当作猎物开枪。然而，这个所谓“自首”的说法里，至少有以下三个疑点。

第一，农村地区不是深山老林，人类活动密集，不允许打猎。在农村地区开枪，本质上就是危害公共安全罪，与纵火无异。纵火判死刑不需要主观杀人，杭州保姆纵火案就是明证。本案中高压气枪配铅弹，能把六十多岁的老人打到心包填塞、急性失血性休克，杀伤力早已超过1.8焦耳每平方厘米的法定枪支红线，《刑法》第一百二十八条非法持有枪支罪、第三百四十一条非法狩猎罪，在他扣动扳机之前就已经构成。

图2：枪支认定的能量标准，1.8焦耳每平方厘米为法定红线。

图3：相关法条。

第二，受害者戴着头灯，根本不可能是猎物。人的头灯是持续高亮光源，离地一米多高，移动轨迹和照明范围跟野兔眼睛反光、野猪贴地蹿动完全不同。一个配得起高压气枪、开着皮卡夜巡打猎的老手，不会连人灯和兽眼都分不清。他死咬“我以为是只野味”，图的是有期、无期和死刑之间的差别：认下误伤，刑期是三年以上七年以下；坐实故意杀人，起步就是十年以上甚至死刑。

图4：网友对气枪来源与型号的质疑。

图5：头灯的照明方式与野生动物特征的对比。

第三，是开枪之后消失的那三个小时。监控显示凌晨三点头灯熄灭，有皮卡车短暂停留后开走，直到清晨六点家属才接到通知。开枪把人击倒之后，车上的人有没有下车看？刑法上不作为犯的先行行为，开枪致人倒地就产生了法定救助义务；如果下车看了一眼，发现打倒的是活人，为逃避追责弃之不顾开车离开，任由老人休克致死，定性就不是过失致人死亡，而是放任死亡结果发生的间接故意杀人。