豆包工作爆打 WorkBuddy？别急，先看谁在替你加班

先说结论：“爆打”这个词，用早了。

打开网易新闻 查看精彩图片

我翻了最近所有靠谱的实测数据，把豆包工作和 WorkBuddy 拉到同一个擂台上比了一遍。

结果很有意思：赢的那个不一定适合你，输的那个不一定真输了。

第一回合：做PPT，豆包快得离谱，WorkBuddy 稳得折磨

同一个任务：做一套20页的汉服品牌招商PPT。

豆包工作：16分14秒。 画面统一，图片没水印，还能在软件里实时预览修改，每一页附演讲稿。交出来直接能用。

WorkBuddy：51分33秒。 中间经历词缀重名、空渲染、图片报错，大量时间花在“报错—检查—修复—重新生成”上。但最终视觉反而是三套里最强的，人物场景统一，章节页有设计感，叙事站在品牌招商视角。

豆包赢在速度，WorkBuddy 赢在质感。

但问题是：你赶着下班，还是你追求完美？如果是前者，豆包。如果是后者，你愿意为一张好看的PPT多等35分钟吗？

第二回合：做表格，一个算出三个答案，一个假装在干活

同样的脏销售流水表，混着不同日期格式、退款、跨季度订单。

豆包工作：13分钟，成功清理了重复内容。

WorkBuddy：交回来的主表1353行，一条没少。 它标记了应该清理的内容，但没动手。

更离谱的是三家算出的季度总额，最高比最低多出57.7%。

这不是“谁更强”的问题，这是“你敢不敢直接用”的问题。

豆包动手了，但答案对不对你得自己核对。WorkBuddy 没动手，但至少没给你一个可能错的数字。

一个像实习生，手脚快但毛糙。一个像老会计，动作慢但不敢乱来。

第三回合：做视频，豆包直接碾压

给一张耳机照片，要求做一条15秒广告视频。

豆包工作：主动调用了专门的视频生成模型和文生图模型。 它设计了一条情节线，把耳机使用场景串起来，镜头之间有推进，背景音乐和旁白都加上了，最像一支完整的新品预告。

WorkBuddy：让海报动起来，画面丰富，但和千问办公比没有本质区别。

这一轮豆包赢得毫无争议。多模态是豆包的底牌。 字节在图片、视频生成上的积累，WorkBuddy 短期追不上。

但如果你根本不需要做视频呢？

说句实在的：谁在“爆打”谁，取决于你在打什么

豆包工作的优势：

· 多模态碾压。图片、视频、网页、应用，它都能生成。

· 速度快。做PPT、做视频、做调研，它都是最快的那个。

· 跟飞书原生打通。你在飞书里沉淀的聊天记录、文档、会议纪要，它直接拿来用。

WorkBuddy 的优势：

· 本地执行能力强。“人机双写”功能让你和它一起改同一份文档，改完直接存。

· 生态开放。微信、企业微信、腾讯文档、钉钉、飞书、Slack，三十多款工具全兼容。

· 细致。做调研报告，它先交过程资料，再展开分析，附数据来源和口径说明。

一个像全能型选手，什么都能来一点。一个像专项型选手，在特定场景里做到极致。

所以问题不是“谁爆打谁”

问题是：你每天干的活，是哪种？

你天天做视频、做海报、做网页？豆包工作。

你天天处理Excel、写报告、跟本地文件打交道？WorkBuddy。

你两边都沾？两个都装，谁快用谁。

“爆打”这个词，是流量密码。但真正的答案是：没有谁爆打谁，只有谁更适合今天的你。

别站队了。站队不涨工资，选对工具才涨。