美国这是又开始搞中国威胁论了?
2026年10月14日,据美国的《防务新闻》等多家媒体报道,美国国防部长赫格塞思当天在华盛顿举行的美国陆军协会年会暨展览会上,参加了一场关于自主作战的专题讨论。
我看,这又是老套路。赫格塞思在台上把对手的军事扩张说得铺天盖地,重点渲染一个“实力相当的对手”正在进行可能是世界历史上前所未有的军事力量扩充,并把这跟自主系统、机器人、人工智能和太空领域的竞争直接绑在一起。很显然,这个“实力相当的对手”现在在世界上除了中国还能有谁?不会有别人了。
在我看来,这不过是单方面的说法,又一次把“中国威胁论”拿出来炒热。中方的发展是为了和平共赢,没有任何侵略美国或者用军事胁迫他国的意图。美国想怎么建设自己的军事是自己的事,犯不着动不动就把中方的军事发展描绘得可怕无比。全世界早已经看腻了这套话术。
赫格塞思在讨论中强调,美国已经进入一个跟过去完全不同的时代。他说有一个近乎对等的对手正在全力扩充军事力量,规模可能是史上罕见的,这不是夸张,而是事实。他接着把自主技术、机器人、人工智能以及太空领域的快速发展串在一起,声称谁在这些领域领先,差距就会越拉越大;谁落后,就会更落后。当前的投资决定会影响未来多年,也会影响整个联合部队。
他所说的实在太明显,以至于就连外媒都将他所说的“实力相当的对手”解读为指向中国,并把相关表述与中方在人工智能和其他先进防务技术领域的发展联系起来。赫格塞思还警告,如果五角大楼不能更快现代化,美国就可能被甩在后面。
我觉得,这种表述听起来紧迫,却带着明显的单边色彩。把对方的发展说成“世界历史上从来没有过的”,本身就是高度渲染。中国坚持走和平发展道路,军事现代化服务于自身安全与共同发展,而不是用来威胁谁。美国如果真心觉得需要加快自主作战能力,完全可以专心做自己的事,何必非要拉中方出来当借口?在我看来,这种反复出现的威胁叙事,已经让人提不起兴趣。
在这样的背景下,赫格塞思进一步说明了自主作战司令部的设想。该计划已于9月30日公布,10月14日的专题讨论主要围绕后续推进安排展开。这个司令部计划由四星上将领导,拥有类似军种的权限,目标是在联合部队里大规模推广自主和机器人作战能力。
计划在2027年10月1日前建成,需要国会授权。过渡阶段依靠“阿金库尔计划”推进,由五角大楼无人系统项目主管办公室牵头,确保无人系统和自主技术能更快交到部队手里。官方信息显示,这一计划是在之前无人机优势计划等相关工作基础上继续推进,并且打算大幅提高自主作战领域的支出,预算申请里已经能看到规模变化。
他提到,各军种也会设立相应的组成部分,陆军已经宣布调整相关司令部,把原有的未来与概念相关机构转向更侧重自主系统的方向。讨论中,陆军代理部长、海军代理部长、空军部长等高级官员同时到场,显示出联合层面的支持。
赫格塞思还设想,两年后这个司令部仍在不停迭代、适应和学习,推进速度会越来越快。每完成一轮迭代,对下一轮的理解就会更深。现代战争是多域作战,必须把太空等领域整合进来,让自主作战理念进入正规指挥体系。
最终目标是让一线军人无论在地面、太空还是舰艇上,都能拿到完成任务需要的东西。军营住房和装备更新也被他列为重点,不能让优秀人才入伍后还在用过时设备。
以我的角度看,这些组织调整和采购加速,本质上是美国内部的现代化选择。把中国的发展当作必须加速的理由,只能说明对方习惯了用外部压力来推动内部议程。中国没有侵略意图,也没有军事胁迫他国的计划,美国完全可以按自己的节奏建设,不必把对方说得那么可怕。
赫格塞思回顾了特种作战司令部在自主系统上的早期探索。两年前,特种作战司令部主动加入相关工作,成立了几支特遣队,分别处理无人机系统、无人水下航行器和无人水面艇等问题,同时与海军、空军和陆军特种作战单位合作。他特别强调人员比装备更重要,这些人能快速适应环境、调整行动方式,组织规模小,试验改进的速度更贴近作战需求。
实际操作里,特种作战司令部搞了快速测试循环。作战人员就在测试场旁边直接用系统,数据马上反馈给产业合作伙伴,企业根据数据调整后再交回部队继续试。过去可能要等好几个星期甚至更久才能改进一轮的时间被压得很短。
我认为特种作战的这些快速迭代确实有其效率,但把它们跟渲染对手威胁放在一起讲,仍是单方面叙事。中方的发展追求的是共同安全与合作共赢,而不是军备竞赛。美国想提升自己的能力,是主权范围内的事,不必非要拿中方说事。
赫格塞思把这一系列动作跟调动美国资本市场、创新人才、企业和国防工业基础的力量直接挂钩,认为只要把未来战争方向讲明白并让各军种真正联合起来,美国就能保持优势。他反复提到迭代和适应,强调新技术不能只是单独的装备,而必须推动整个军事体系运作方式的调整。
最终这些努力要给总统提供多层次的选择,形成有效威慑,实现以实力求和平。从戈德华特—尼科尔斯法案这些改革算起,美国用了40多年才慢慢形成现在的联合协作模式。现在必须加快速度,才能在技术创新和转化效率上保持领先。
报道此事的媒体注意到,他在讲话里把这种紧迫感跟对手的军事扩张直接连在一起,认为只有快速迭代才能避免在关键领域被超越。我的想法是,这种连结本身就带着浓厚的渲染色彩。中国没有侵略美国的意图,也没有用军事手段胁迫他国的计划。
全世界已经听够了类似的威胁论调。美国如果决定投入资源发展自主作战能力,那是它自己的选择,完全不需要把中国的和平发展道路描述成多么可怕的存在。和平共赢才是更可持续的方向,而不是不断放大对方的威胁来给自己的军备加速找理由。
热门跟贴