一场备受关注的审判因一名陪审员的坚持而未能得出结果。Lindsay Clancy三孩谋杀案流审后，唯一拒绝定罪的陪审员首次开口。

据Fox News主持人Kayleigh McEnany的采访预告片段，48岁的Michael Desronvil在10月14日周三播出的内容中，谈到了那场审判。他是12人陪审团中唯一没有投票支持定罪的成员，这场审判最终被宣布为流审。

打开网易新闻 查看精彩图片

Desronvil在采访中表示，陪审团商议期间气氛并不平静。他说：“有些时刻是紧张的，我们在商议的时候，有些时刻确实很紧张。”

但他同时坚称，自己并不存在合理怀疑——他并不认为Clancy不应为杀害三个年幼的孩子承担刑事责任。三个孩子分别是5岁的Cora、3岁的Dawson和8个月大的Callan，事件发生在2023年1月，当时Clancy正遭受有记录在案的产后心理健康问题困扰。

关键矛盾：有证据却不说

值得注意的是，Desronvil并没有在采访中提供任何额外的细节，也没有披露具体的证据来证明他为什么认为Clancy有罪。

他声称：“我有很多证据来支持我的主张。但是，出于对其他陪审员和法院系统的尊重，我现在会把这件事暂时搁置。直到，你知道，他们走完法院系统的程序。”

这意味着，他口中的“证据”目前并未公开，外界也无从判断其内容。他选择在案件可能重新审理之前保持沉默。

辩方与控方的核心分歧

在整个审判过程中，Clancy从未否认杀害了自己的孩子。但她的律师Kevin Reddington始终主张，由于她的精神疾病——包括产后抑郁症、产后精神病和双相情感障碍——她不应为孩子们的死亡承担刑事责任。辩方还提到了她所接受的医疗团队涉嫌过度用药和漠不关心的问题。

控方则持相反立场。尽管Clancy的心理健康问题有充分记录，控方认为她在杀害孩子时能够分辨对错，甚至认为这是一起残忍的、有预谋的行为。

双方的核心分歧在于：精神疾病能否成为免除刑事责任的理由，以及Clancy在案发时是否具备辨别是非的能力。

流审之后：辩护策略的转变

9月4日，法官William Sullivan宣布流审。此后，Reddington的辩护论点似乎发生了转变——他声称根本没有证据证明Clancy杀害了她的孩子。

9月29日，Clancy和Reddington回到Plymouth高等法院参加状态听证会。当时，Reddington请求Sullivan法官以控方未能提供足够证据证明Clancy对谋杀负责为由，宣判Clancy无罪。

Reddington辩称，控方在证明她杀害孩子方面存在“完全和彻底的证据缺失”。

他在听证会上说：“我请求法庭回顾一下所呈现的证据，然后问问自己，她做了这件事的证据在哪里？”

此外，Reddington在听证会上还声称，Clancy在孩子们被杀后自杀未遂，从二楼窗户跳下导致腰部以下瘫痪，她在医院醒来时对杀害孩子一事没有记忆。他还指出，没有任何证据表明她曾承认过这些杀戮行为。

下一步走向未定

目前，尚不确定此案是否会重新进入审判程序。Desronvil所说的“证据”是否会随着案件推进而公开，也仍是未知数。

对于关注此案的人来说，一个陪审员的坚持让审判回到了起点。而他那句“我有很多证据”，究竟是确有其事，还是拖延时间的说辞，只有等法院系统的下一步动作才能揭晓。

如果您或您认识的人正在经历孕产妇心理健康困扰，可拨打美国国家孕产妇心理健康热线833-852-6262，获得免费、保密的支持，全天24小时可用。