标普500指数离历史高点不到1%，但是成分股里中位股票已经比自己的高点下跌了16%。指数表面上平静，但是里面大多数股票都在跌。机构以疫情以来很少的速度，把盈利稳定、负债低的“质量资产”当作避风港。
指数高位的时候，机构为何又像危机时那样防守？
问题首先出现在指数本身上。标普500按照市值加权，少数大公司上涨就可以撑住指数。中位股票下跌说明大多数公司并没有分享到新高。高盛偏好的市场广度指标显示，恶化程度已经到了互联网泡沫破裂以来最低点。高盛质量因子过去8周涨了超过16%，一般在市场压力很大的时候出现，而不会在指数接近历史高位的时候出现。表面越平静，内部避险越明显。
科技股的资金流最能说明变化。此前五周里有四周，科技板块还是净买入榜首；到了报告统计的最近一周，突然变成净卖出幅度最大的板块，多头平仓和新增空头同时出现。科技股多空比率降到1.8，处于五年来第17百分位。但是总持仓规模还在五年第97百分位。机构没有把科技股清仓，存量资金还在，只是新增买盘明显退了。
钱没有离开市场，而是在换方向。报告指出工业板块自1月以来买入速度最快的部分都是新建多头，此前它已经连续五周被净卖出。金融板块也吸引资金流入，软件板块相对强势。另一边，必需消费品过去八周有七周被净卖出，多空比率掉到五年第3百分位；生物科技经历五年多来最大幅度的八周持仓压缩。这不是单纯的避险，是在主流科技之外寻找新的机会，同时砍掉一些防御消费和生物科技的仓位。
为什么机构突然开始看重“质量”呢？高盛所说的质量因子，是市场对于盈利更稳定、负债更低的公司的偏好。当利率和油价的前景不明朗的时候，这类公司会更加有抗压能力。但是所有人都往同一个方向挤，也会产生拥挤风险，即当利率或者油价出现新的变化时，这些仓位也会迅速反转。
但是高盛认为，这样仓位结构反而起到潜在支撑的作用。高盛美国股票情绪指标读数为。3，在历史上前瞻回报相对可观的区间内。全球基本面多空基金净杠杆率在过去一年中位于第6百分位，而美国则位于第2百分位；对冲基金整体净杠杆率处于第10百分位。总持仓规模虽然不低，但是方向性的判断已经不再具有信心了。仓位轻，即抛压已经释放了一部分，市场反而更容易被买盘所推动。
历史数据也不能得出“内部分化必然马上崩”的简单结论。彭博统计了1995年以来13次标普500前十大成分股相对等权重指数跑赢超过8%的情形，此后六个月标普500中位回报为10.1%，十二个月中位回报为19.6%，都高于历史中位数的6.9%和15%。报告指出，该表现差距为855个基点。极度集中的市场领导结构，在历史上和指数继续上涨是可以共存的。
真正的制约就是油价和利率。10年期美债收益率超过5%之后，高盛利率团队认为，收益率还会继续大幅上冲的空间已经很少了，利率波动率也开始下降。对美股来说，并不需要国债价格出现大幅度的反弹，仅仅依靠利率的稳定，就可以给予支持。
油价更麻烦。高盛大宗商品团队预计布伦特原油12月回落至90美元/桶，2027年均价80美元，但同时强调近期风险明显偏向上行。油价中仍内嵌超过20美元/桶的风险溢价，供应中断风险依然存在。油价一旦再冲高，轻仓位和集中领导结构都可能受到冲击。
期权市场又给出了一个信号，英伟达的下行隐含波动率已经低到新冠疫情前都没见过的水平。作为全球市值最大的公司和AI交易的核心标的，这意味着市场对于AI交易平仓风险、质量因子拥挤风险的定价很低。高盛认为，对想对冲这些风险的投资者来说，这反而是一个“藏在眼前的机会”。
因此指数接近新高，机构却涌向质量资产，并不是因为机构看空整个美股。更准确地说，指数被少数权重股撑住，中位股票已经先跌，科技股的边际买盘在撤退，资金转向工业、金融和软件，同时整体杠杆降得很低。接下来指数会不会继续走高，不能只看少数大公司，还要看利率是否企稳、油价风险溢价是否下降。如果油价供应中断再起，轻仓位和集中结构也挡不住冲击。普通读者只看指数新高，忽略内部已经先分化；只看科技股资金流出，也不能等同于全面熊市。
热门跟贴