法律上说可以不用还，但是现实中还是要还的，王星的经历撕开了不是一个人的困境，而是在整个网贷放款链上所有人都能看到但是没有人堵的一个洞。
人被救回来了，但是债务没有人帮他清理
央视纪录片《缅北电诈覆灭纪实》于十月上旬播出之后，演员王星所经历的事情又一次被推到了公众面前。2025年1月的时候，王星被一个自称剧组副导演的人以拍戏为名骗到了泰国，之后又被武装人员挟持偷渡到了缅甸妙瓦底，在四天之内就被转卖了三次，先后辗转到了阿波罗园区、黑园区和凯旋园区。他的女朋友康嘉收到了事先约定好的求救暗号“猫喂了没有”，于是马上报警，并且公安部也启动了国际执法协作机制，中泰警方联合行动，最后抓获了17名犯罪嫌疑人，把人救回来了。
人是活着回来的，但是手机里却多了几万元的网贷。王星在接受采访时说得很清楚：这些钱是园区里有人把手机偷走了，又用胁迫的方式让别人刷脸借钱得到的，并且我自己根本没有借款的意思。2026年10月13日，“王星被胁迫借下的网贷该不该还”冲上热搜，答案看起来很简单，《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果王星能够证明相关网贷合同是在受到胁迫的情况下订立的，就可以依法请求撤销合同。合同一被撤销，从一开始就是没有效力的，还本付息的义务也就不存在了。
法律条文写的很清楚，可是王星为什么还要还钱
法律给的是路，王星为什么没有走呢？因为这条路上的所有地方都是坎。
律师指出，受胁迫方行使撤销权有明确的法定期限。根据《民法典》第一百五十二条，受胁迫方应当自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，否则撤销权可能消灭。具体应通过何种程序主张权利，还需结合案件情况依法判断。
其次，胁迫的事实要依靠完整的证据链条来证明，胁迫者是谁、如何进行胁迫、胁迫发生在什么样的情况下、借款时本人是否处于人身自由受到限制的状态等等，每一个环节都需要提供相应的证据。王星对人的胁迫发生于缅甸妙瓦底的电诈园区内，该地本身就是一片法外之地，监控录像、通话记录、在场证人等证据材料中，哪一个能够成为被绑架的人可以轻易得到的证据呢？
最可怕的是对方并不是诈骗分子，而是网贷平台。诈骗分子已经被抓获，但是平台仍然在正常运行、正常催收。平台的逻辑非常简单：借款合同就是你的身份证信息，你的人脸识别也通过了，系统显示一切正常，至于你在借钱的时候是不是被人用刀架着脖子，那不是平台的事。如果你要主张合同无效的话，可以向人民法院提起诉讼，而平台则会收到传票。
王星最后选择了最无奈的一条路：自己分批还款。并不是他不懂法律赋予了他的撤销权，而是打官司的时间成本、举证难度以及经济压力加在一起，对于刚刚从鬼门关回来的沪漂演员来说，实在承受不起。他在节目中自己说过的，连买房子的钱都没有，结婚的底气也没有，还要向救命恩人康嘉借钱应付分期。法律上所说的“可撤销”，到了他这里就变成了现实中的“撤不动”。
刷脸放款零门槛，平台凭什么旱涝保收
王星案把一个大问题推到了台面上来：网贷平台在放款的时候有没有尽到审核的责任？
刷脸认证的技术层面已经相当成熟了，但是“脸对上了”就等同于“本人自愿”吗？一个人在受到限制人身自由的情况下被迫刷脸，但是面部识别系统仍然会通过，因为该系统只识别人的脸部，并不会去考虑人背后所处的情况。借款的时间是否在正常的作息时间里，借款的地方的IP地址是不是在国外，同一个设备短时间之内是不是连续申请了多笔贷款，这些不正常的信号，任何一个有责任心的风险控制系统都应当能够发现。但是实际情况是，只要人脸比对成功，钱就会被发放出去，平台从中获得利息和手续费等收益，而所有的风险则都由借款人承担。
之前广州互联网法院就审理过一起类似的案件：一个女孩子的身份信息被别人盗用了，在银行办理了信用卡并且借了一万多元钱。法院最后判决银行败诉，理由是银行没有能够证明是本人刷脸办理贷款，放贷审核不严的结果应该由银行自己承担。该案例的逻辑非常清楚：谁放了款，谁就要为此审核漏洞买单。
但是王星的情况要比身份被盗用要复杂的多，他是“本人”刷的脸，在枪口下刷的。从技术角度来讲，这张脸就是他自己的；从法律的角度来看，并不是他所想的意思。那么问题就来了，平台是否应该承担相应的责任呢？目前还没有明确的判例和监管细则。网贷平台藏在了“系统验证通过”的技术盾牌之后，把所有的举证责任都推到了受害者的身上。
王星并不是一个孤立存在的例子，而只是因为有人看到了他
王星能够登上热搜，是因为他是一名公众人物，在央视纪录片的帮助下把他的故事传播给全国观众。但是缅北电诈园区中被胁迫借贷的，并不只有他一个。根据公安部的数据，在近几年来跨境电信网络诈骗案件中涉及到的受害人数以万记，妙瓦底那些园区里被操控的人们，他们的手机被拿走、被迫刷脸借款就是常态。其中有多少人回国之后默默地背负了一笔不属于自己的债务进行偿还，没有人去计算过。
王星还有康嘉，康嘉听到“猫喂了没有”就会马上明白这是求救信号，马上报警、跑使馆找女朋友。大部分被骗到缅甸的人们都没有这样的好运气。他们回来之后所遇到的情况是一样的：法律上是可以撤销的，但是举证责任要自己承担；平台表示合同有效，催收电话不会停止；家人的钱和朋友的钱都很少，但是分期账单每个月都会准时到来。
是否应该继续追讨？从法律的角度来看，不应该继续追讨。但是“不应该继续追讨”和“不需要继续追讨”的之间，隔着一场普通人的打不起的官司、一条普通人的凑不齐的证据链、到现在为止还没有人替受害者去追问一个问题：平台发布的每笔贷款，在审核的时候有没有经过大脑？王星的脸被刷走了几万块钱，但是真正需要被追问的那张脸，却是网贷平台的脸。
热门跟贴