今天，突然有一波流言传出来，称香港首富李嘉诚“去世”了。
这个流言传出来后，李嘉诚关联的相关单位立马出来辟谣了。
但是诡异的是什么呢？
诡异的是，当这则消息被辟谣后，又有媒体出来发了一则报道，报道称——李嘉诚暂不打算公开露面回应此事：
本来对外宣称绝无此事，这事就结束了，可为什么要补一句“李嘉诚暂不打算公开露面回应”呢？
补上这句话，到底是他们很想说这句话，还是媒体诱导他们说出了这句话？还是媒体故意问了很多问题，然后就截取了这句话出来做“重点报道”了呢？
我不知道。
反正媒体这么报道，我觉得挺诡异的。
是故意让我们浮想联翩吗？还是就是单纯地想用这句话博流量？
我也不知道了。
但是一个上市公司的重要人物“人是到底是不是还健在”、“身体是不是还健康”这种问题，其实也是可以从很多细节侧面判断出来的。
哪些细节呢？
说几个我知道的细节吧。（注意，以下我说的案例不指向李嘉诚家族，大家不要对号入座）
首先，可以看这位重要人物的家人（比如李嘉诚的话，可以看他的几个孩子李泽钜、李泽楷、李思德等人），看看他们近期有没有突然取消行程、或者突然集体现身的情况，如果没有，那一般可以判断他们家没什么大事发生。（反之就不一定了）
同时，也可以注意一些反向信号，比如看看这位大佬的那些在他的公司里工作的家人，如果几个人照常参加公开活动，而且谈笑风生，那此时也基本上可以判断他们家没什么事。（反之就不一定了）
还有，可以看大佬身边人的发言习惯有没有改变。
比如大佬的孩子或者大佬的公司管理层，在接受采访或者内部讲话谈到这位大佬的时候，他们以前都会喜欢说“根据X先生的指示”、“按照X先生的想法”……等等。
但是，如果突然在某一段时间内，在谈到这位大佬的时候，这些人的发言习惯几乎都改了，改成说比如“这是董事会决定”、“这是管理层的共识”等等，反正就像是统一了口径不提这个大佬的时候，那这就也是一个信号了。
当然，还可以看大佬的行程安排。
比如本来定好要出席公司周年庆、项目奠基、慈善活动时，大佬的团队突然说“X先生因个人原因缺席”，甚至连个视频祝福都没录，那这就也是一个信号了。
还可以看大佬所在公司的一些项目的推进情况。
比如本来谈得好好的百亿收购、投资等项目，突然宣布再评估或者延期，但又说不出啥正经的商业理由，那这也可能是因为最终拍板的人身体不适，或者人不在了，下面的人不敢签字造成的。
还有一个非常重要的判断渠道。
那就是看上市公司的反应。
因为上市公司是要受到法律监管的，对于重要人物去世这种事，是不能隐瞒的。
比如哪怕一位大佬不当董事长了，但只要他还是实控人，那按规矩，他去世就属于必须披露的重大信息，公司必须第一时间发公告。谁敢捂着不发，全体董事都是要担责任的，轻则罚款，重则坐牢。
当然，还可以用一些股份变更、家族财富管理变更来粗略判断。
比如，大佬的股份突然变更，或者他掌管的慈善基金会，突然更换主要负责人，或者大笔调整资金、项目，又没有合理的解释，或者大佬家族信托的管理人、控制权出现了变动，等等，那这也是一些信号了。
最后，就是看大佬所在公司的股价。
因为，资本的流动是最诚实的。
要知道，真正的资本，消息是永远比散户灵的。真有风吹草动，他们的钱肯定会先动。
比如，某大佬的公司，如果在某一时刻成交量突然比平时大好几倍，波动非常大，那很可能，是有知道内幕消息的人在提前处置他们资产了。
同时也可以看看一些评级机构，比如标普、穆迪这些机构，突然把大佬的公司列入观察名单，然后备注一些管理层存在不确定性这种话的时候，那说明他们大概率是听到了什么风声了……
当然，以上的这些“侧面判断”，也仅仅只是一种粗略的判断方法而已，不一定百分之百准确，要确定准确的信息，还是得以官方的正式公布为准啊……
热门跟贴