美国刚放开制裁，转头就买俄罗斯柴油；另一边，北约在华沙安全论坛抛出一套完整的三阶段对俄作战计划，目标直指俄罗斯。一个做生意，一个磨刀霍霍，这到底是什么操作？
据《中新社》报道，10月9日普京与特朗普通话后，双方敲定柴油供应合作。美国财政部随即发布许可，暂时放松对俄柴油相关制裁，有效期至2027年4月。按约定，俄方立即供应30万吨柴油，11月再交50万吨，后续还将继续投放。
美国为什么突然买俄柴油？根源是自家柴油价格暴涨。柴油是卡车、农机、物流的命根子，柴油价格一涨，物价全线上涨。随着美国中期选举临近，柴油高价直接冲击选情，于是特朗普临时松绑制裁，进口俄油平抑油价。
消息一出，泽连斯基公开表态：这是"强大伙伴做出的软弱选择"。欧洲舆论同样炸锅。因为过去几年，欧洲咬牙砍掉俄气俄油，承受高昂成本陪美国围堵俄罗斯，结果带头搞制裁的美国，自己先把大门打开了。欧洲国家对美方的不满可想而知。
10月12日，北约欧洲盟军最高司令、美国上将格伦凯维奇在华沙安全论坛公布"胜利理论"三阶段对俄作战计划，誓言"阻挡、挫败和粉碎"任何俄罗斯攻击。他还较为详细地公布了相关内容。
第一阶段，阻挡。冲突一旦爆发，北约立刻投入地面部队，配合空中、海上、网络、太空力量，把俄军攻势拦在门外，不是等打进来再反击，而是第一时间遏制。
第二阶段，挫败。挡住之后，用传感器和自主无人装备持续压制俄军编队，消耗其力量，瓦解其进攻能力。
第三阶段，粉碎。若前两步还不够，就动用高精度弹药和无人系统，直接粉碎俄军整套作战体系，连带后方指挥、后勤一起摧毁——不只消灭前线，还要打掉支撑战争的根基。
格伦凯维奇强调，他不认为战争马上打响，但北约必须做好全部预案，让对手清楚，任何针对成员国的攻击，最后都是徒劳。现场记者问了最尖锐的问题：如果美国因印太或其他事务分身乏术，没法派兵参战，这套计划还能用吗？格伦凯维奇的回答非常干脆：绝对会考虑到，事实上，也必须考虑到。
一位匿名欧洲高级国防官员说得更直白：我们期待美国人过来参战，但如果他们不来，我们依然会照打不误。过去几十年，北约的根基就是美国的军事保护伞，如今北约公开推演"无美军版本"的对俄作战方案，这是巨大的变化。
北约为什么要把这件事摆上台面？因为华盛顿战略重心已经转移。美国驻北约大使惠塔克在华沙论坛说了句大实话，欧洲在美国的战略优先级里只排第四位，前面是印太、国土安全、西半球。五角大楼已削减对北约危机部队的兵力支持，年底还要公布驻欧美军的全面审查报告。美国不想再把大量兵力常年钉在欧洲。
特朗普的思路很清晰，美国要全球收缩，把资源转向印太，欧洲防务欧洲人自己多扛。可欧洲既害怕俄罗斯、希望美国留下，但美国却随时可能抽身。所以北约必须拿出一套"不靠美国也能打"的方案，哪怕只是个姿态。
但问题在于，欧洲“口号”虽然喊得很响，但底气未必够。数十年来，欧洲各国军队装备标准不一，弹药库存不足，后勤分散，几十年依赖美国的指挥、情报和远程打击能力。脱离美国，多国能否快速整合、扛住高强度冲突，不得不打上一个大大的问号。也就是说，即便欧洲敢打，也未必真能打赢。
再来看看俄罗斯方面，他们一边与美方达成能源贸易协议，加快出口柴油，赚外汇、稳经济；另一方面紧盯北约东翼增兵，在波罗的海、加里宁格勒保持压力。俄方很清楚，北约这套"粉碎作战体系"瞄准的不只是前线，还要打掉后方根基。所以，就在此前一个月，俄罗斯专门致信北约警告，若北约试图孤立加里宁格勒飞地，俄方将动用核力量。
面对核警告，格伦凯维奇同样强硬，称如果对手通过炫耀武力威胁升级，或者有人在冲突中实际决定升级，这不会分裂我们的联盟，我们应该对我们投送大规模效果的能力感到安心，以及对我们可以匹配敌人在升级阶梯上任何动作的隐含警告。
很多网友问：北约和俄罗斯会不会爆发大战？
客观讲，短期全面开战概率并不高，大国直接冲突代价太大，但对峙烈度在持续升级，这无疑增加了冲突的风险。北约公开三阶段作战方案，是冷战后极重大的动作，目的是重塑俄罗斯对战争风险的认知，威慑是第一目标。但是，双方不断抬高军事表态、互相秀肌肉，擦枪走火的概率正在上升。
别看俄罗斯在俄乌冲突中一直避免使用核武器，那是因为它清楚自己是进攻一方，抢占的是别国的土地。可如果是欧洲对俄飞地或本土发动攻击，甚至威胁到了俄罗斯国家的存亡，那么日本首次经历过的核洗礼，就可能会在欧洲重演。这绝不是危言耸听，因为普京早就说过，如果俄罗斯都没有了，那还要这个世界干什么？
热门跟贴