法官还没落槌，OpenAI先把牌摊了。

据Bloomberg报道，在苹果提起的商业机密诉讼中，OpenAI主动承诺：在案件审理期间，不会使用来自前苹果员工的任何专有信息。这个动作发生在法官Edward Davila表示"极有可能"批准苹果禁令之后。

打开网易新闻 查看精彩图片

换句话说，OpenAI没有等到被强制，先自己把口子收紧了。

为什么主动认这一步

2026年7月，苹果起诉OpenAI，指控其窃取商业机密。随着证据累积，OpenAI不再否认相关指控。而Davila法官的表态意味着，苹果申请的禁令大概率会通过。

一旦禁令落地，OpenAI可能被迫全面停止其预期中的AI设备研发工作。主动承诺不使用苹果商业机密，等于在判决前先降低裁决的杀伤半径——你要禁的，我自己先停了。

OpenAI还主动提出，向苹果提供14名前苹果员工所用硬盘的取证镜像。这同样是一步抢跑：把大概率会被法院要求交出的数据先交出去，或许能避免一份范围更广的命令。

案件还没开庭，交锋已经两轮

这起案件尚未进入正式审理阶段。最近的预备听证会围绕苹果要求提前获取OpenAI信息展开，Davila法官基本批准了苹果的请求。

但苹果也没有拿到它想要的全部东西。

与此同时，OpenAI对苹果提起了另一桩诉讼，同样指控对方窃取商业机密。这起诉讼几乎是苹果那起的镜像版本，连"苹果未回应OpenAI沟通"这一说法都如出一辙。

不同的是，OpenAI的诉讼聚焦于一名跳槽到苹果的具体员工，但没有点名此人。诉讼称，这名未具名员工于2026年6月重新加入苹果，并向苹果提供了OpenAI的机密，这些机密被用于HomeView项目。

不过有证据显示，HomeView的研发至少从2023年起就已在进行。苹果方面否认了这些指控。

两边都在抢时间

把两边的动作放在一起看，逻辑很清晰：苹果用提前取证和禁令申请压缩OpenAI的研发空间，OpenAI则用主动让步和反诉争取回旋余地。

OpenAI承诺不用苹果商业机密，表面是配合，实质是止损——如果禁令最终落地，它至少可以说，相关行为早已自行停止。而交出14名员工的硬盘镜像，也是在用有限的信息披露，换取更窄的裁决范围。

反诉则是另一条战线。指控苹果窃取商业机密，哪怕最终不成立，也能在谈判桌上多一个筹码。

目前案件仍未开庭，双方的说法都停留在诉状和听证阶段。苹果否认了OpenAI的指控，OpenAI也不再否认苹果的指控——这个姿态本身，已经说明了它在这场官司里的处境。