同一个剧本，两队各演了一遍。
朗斯首轮客场对阵布拉格斯拉维亚，最后阶段连入两球，3比2翻盘。
扳平那一脚出现在第90分47秒。
不算加时，这是欧冠历史上客队开启逆转的最晚时刻。
葡萄牙体育首轮在主场先丢一球，随后连进三个，3比1拿下加拉塔萨雷。
这个比分甚至算是客气的，场面比数字更悬殊。
10月14日凌晨0点45分，两支首轮都赢了球的球队，在博拉尔特球场碰面。
先说朗斯这边的事。
夏天球队夺了法国超级杯，点球赢了巴黎，开局看着顺。
随后成绩下滑，主帅托普穆勒执教几个月就下课了，接任的是卡扎纳克。
新帅上任第一场，联赛2比1击败里昂，索托卡和乌多尔进球。
换帅之后的第一场赢球，能稳住的只是士气，稳不住的是阵容深度。
朗斯的锋线只剩下爱德华一个正印中锋。
西马重伤长期缺阵，纳夫罗茨基赛季报销，托迪博、格拉迪、阿扎尔都带着伤，出场成疑。
前场的冲击力被削得很薄。
朗斯的进攻靠什么，这是个真问题。
托万是组织核心，习惯从右路内切找机会。
但当只有一个中锋在前面吸引两名中卫时，托万内切之后面对的封堵会更密集。
再看葡萄牙体育。
球队由鲁伊博尔赫斯执教，4比2比3比1的体系，高位逼抢是底色。
中场补强之后对抗能力提升明显，边路的卡塔莫速度是这支球队最尖的矛。
门前由苏亚雷斯负责终结。
他们的状态也更好，最近五场各项赛事保持不败，五场都有进球。
在欧冠和联赛阶段的比赛里，葡萄牙体育 连续25场都有进球 。
这条数据含金量很高。
但硬币的另一面也不好看。
葡萄牙体育在过去九场欧战客场里，只赢了一场。
联赛客场表现不错，欧战客场却打折扣，这个反差怎么解释。
我的理解是两点：一是长途奔波的体能账，二是欧战对手的防守组织比葡超高一个档次。
葡超很多球队会给你空间，欧冠的对手不会。
朗斯恰好是不给空间的那一类。
三中卫体系，边翼卫上下往返，中场囤人抢区域，这套打法在主场尤其难缠。
所以这场球走到一起，就很可能是两支都想压上的球队互相试探。
这里放一个我觉得值得商量的判断。
很多人拿客场记录说葡萄牙体育这场吃亏，我不完全同意。
那九场欧战客场里，有相当一部分对手是五大联赛的强队，输球不丢人。
朗斯现在的阵容完整度，未必强于那些对手。
另一个方向的观点也成立。
有人认为朗斯主场六场欧战保持不败，这场稳拿分；我觉得他们的锋线问题会让主场的优势打折。
爱德华需要有人帮他分担对抗，现在这套阵容里找不到第二个这样的人。
比分怎么落。
我给朗斯2比1，备选2比2和1比2。
给主队，是因为主场氛围和换帅后的势头。
给客队一个球，是因为葡萄牙体育的进球连续性摆在那里，零封他们很难。
2比2是最开放的一版，1比2是客队把效率打到极致的版本。
这场球不会闷，两队的后防线都不算硬。
再说一个场上细节。
葡萄牙体育的高位逼抢习惯把第一个逼抢点放在对方的左中卫身上。
朗斯的三中卫体系里，出球最靠前的是右侧那名中卫。
如果葡萄牙体育不能及时调整逼抢方向，朗斯就有机会从右路把球一路推上去。
卡扎纳克上任之后，这一点应该做了针对性布置。
比赛的走向，很可能就取决于这条出球线路能不能被打通。
热门跟贴