这次德国的左右翼居然联起手来了，看来德国人是真的快受不了默茨了！
2026年10月14日，德国萨克森-安哈尔特州议会上演了令人瞠目的一幕：极右翼的德国选择党与左翼民粹的莎拉·瓦根克内希特联盟联手，以44票赞成、39票反对通过了一份名为“和平谈判而非扩大乌克兰战争”的动议，要求德国立即停止对乌克兰的一切军事和财政援助，同时取消对俄制裁。
这件事本身就够荒诞了——一个极右党跟一个从左翼党分裂出来的力量，政治光谱上几乎处于两个极端，居然能在援乌问题上穿同一条裤子。但我觉得，这恰恰说明德国人真的是受够了默茨，连“政治立场”这块遮羞布都不要了，联合起来表达愤怒。
让这种愤怒变得完全可以理解的，是德国眼下糟糕透顶的经济状况。大众汽车计划裁掉十多万人并关停四家德国工厂，宝马、奔驰也在缩减，博世已经启动了约18500个岗位的裁减计划。德国车企正在应对高昂的能源成本、来自中国的竞争压力以及美国关税的多重打击，整个工业就业持续下滑。普通德国人的日子肉眼可见地在变差。
默茨在干什么呢？10月4日，他跑到基辅宣布追加约10亿欧元军事援助和3.5亿欧元能源修复资金。更引人注目的是，他带了一支企业代表团随行，包括西门子能源、亨索尔特、迪尔防务等军工巨头的高管，双方签了15项防务合作协议，总额超过60亿欧元。
默茨反复强调德国对乌克兰的支持“坚定不移”。以我的角度看，自家企业都在大规模裁员、工厂一座接一座关门的时候，总理带着军工老板跑去基辅签大单，德国老百姓心里能舒服才怪。
默茨对援乌的执着，已经到了让人费解的地步。10月初的民调显示，只有10%的德国受访者对他的工作表示满意，88%持负面看法。但在乌克兰，64%的受访者对他评价积极。柏林《日报》的评论一针见血：“一个在基辅比在柏林受欢迎六倍的德国总理，是一种社会学奇观，也是一种政治诊断”。
民调还显示，德国公众对援乌的支持度在持续走低。德国电视二台的调查显示，2026年2月还有43%的人支持加强对乌援助，到6月只剩32%。9月公布的“德国趋势”民调显示，42%的受访者认为对乌武器援助“过多”，创冲突升级以来新高，东部地区更是高达54%。面对这些数字，默茨说了一句让人瞠目的话：“我看到了这些民调，我听到了这些意见，我认真对待它们，但我不认同”。
看到这样的反馈还不调整方向，反而加速往前冲，这种反应以我的判断，已经超出了正常政治逻辑的范畴。一个正常的总理看到自己的支持率掉到10%，正常的操作应该是踩刹车、重新评估。默茨的选择却是踩油门。我认为，这里面必有原因。
我想不通的是，一个在政治上已经为此付出如此巨大代价的总理，为什么会执拗到这种地步？路透社报道，默茨在基辅推动的联合军工项目涉及防空系统、雷达设备和无人机拦截器，而德国方面同时通过军援资金为这些项目埋单。
德国联邦议院选择党党团曾专门提出质询，要求政府说明武器交付的终端使用控制措施和反腐败机制，但得到的答复令人不满。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接指控默茨是“乌克兰腐败计划的参与者”。
我没办法断定这些指控是否全部属实，但从逻辑上推演：战争状态下，军火采购和资金划拨的监管天然比和平时期松懈得多，吃回扣、利益输送的空间也大得多。默茨带着军工企业高管去基辅签协议，签完了用德国纳税人的钱去买单——这条利益链如果完全没有猫腻，那当然最好，但要说这里头干干净净、没有任何利益牵连，那恐怕太天真了。
我觉得更可能的情况是，默茨已经上了这条船，牵扯的利益方太多太深，他想下也下不来了。那些军工合同、产业合作、政治承诺，像一张网一样把他裹住了。他的执拗背后，可能藏着他根本说不出口的苦衷。
回到萨克森-安哈尔特州议会那份动议。它在法律上没有约束力，因为州议会对外交和国防政策没有决策权，它只能通过联邦参议院渠道去推动。但在政治上，它的信号意义极其强烈。
选择党在9月州选举中拿下43.8%的选票，比上届暴涨23个百分点，距绝对多数只差三席。莎拉·瓦根克内希特联盟以5.3%的得票率首次进入州议会。在东部地区，大约60%的选民支持对援乌持怀疑或反对立场的政党。
选择党州议会党团领袖西格蒙德在投票后说，这是战争爆发以来德国第一个议会发出和平倡议。莎拉·瓦根克内希特联盟的议会党团主席舒尔茨则表示，马格德堡正在向柏林发出和平政策信号。这种“议题合作”模式对德国传统的“防火墙”政策——即主流政党拒绝与选择党进行任何形式合作——构成了实实在在的挑战。
默茨在联邦层面的处境同样不轻松。就在州议会通过动议的同一天，他在联邦议院为援乌政策辩护，称每一欧元都没有挤占社会支出或教育支出。但选择党和左翼党议员当场反驳：政府同时削减了儿童津贴和住房补贴。
基尔世界经济研究所的分析更让这种辩护显得尴尬——柏林宣布的1000亿欧元对乌援助中，只有约417亿欧元可算作实际对乌援助，约359亿欧元花在了德国境内的乌克兰难民安置上，另有220亿是尚未兑现的军事援助承诺。也就是说，德国政府高调宣布的援乌金额，和真正到达乌克兰的钱之间，存在不小的差距。
选择党主席魏德尔在联邦议院辩论中要求彻底结束对乌支持，并呼吁恢复从俄罗斯进口石油和天然气。左翼党议会党团领袖佩尔曼则批评预算规划中每3欧元就有将近1欧元用于军事化。左右两翼在援乌问题上同时开火，这在德国战后政治史上相当罕见。
在我看来，默茨对援乌的这种超常“热情”，背后涉及的绝不仅仅是外交政策判断。当一个人的行为模式明显违背自身政治利益、违背选民意愿、违背基本理性的时候，最合理的解释往往是：有些账，不在明面上。
选择党在东部各州的支持率还在上升，莎拉·瓦根克内希特联盟在州议会层面打开的合作缺口是否会被复制到其他州，2027年联邦议院选举会给出最终答案。但有一点已经很明确：德国社会围绕援乌的撕裂正在加深，默茨如果继续无视这种撕裂、继续把纳税人的钱一车一车往乌克兰送，等待他的恐怕不只是支持率跌到个位数那么简单。
热门跟贴