*仅供医学专业人士阅读参考
聚焦ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的一线治疗策略，从循证长生存到全程化、精准化的疾病管理，呈现长程管理时代下诊疗逻辑的多维思考。
2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会公布的CROWN研究7年随访数据，刷新了ALK阳性晚期NSCLC的生存获益记录——洛拉替尼一线治疗中位无进展生存期（PFS）仍未达到，7年PFS率高达55% [1]，创造了目前晚期实体瘤单药靶向治疗领域最长PFS纪录。2026年世界肺癌大会（WCLC）进一步带来第二次无进展生存期（PFS2）与后续治疗分析、长期用药安全性、动态生物标志物及局部晚期真实世界研究等多项更新，从长期生存获益到治疗边界前移，ALK阳性NSCLC的治疗理念正在不断拓展。与此同时，2026版CSCO NSCLC诊疗指南延续洛拉替尼为ALK融合阳性晚期NSCLC一线治疗的I级首位推荐，从研究进展到指南落地，这些成果如何更好地指导中国临床实践，是备受期待的话题。
在2026 CSCO大会期间，医学界肿瘤频道特邀青岛大学附属青岛市海慈医院张小涛教授、辽宁省肿瘤医院梁媛教授、包头市肿瘤医院王丽萍教授、山东省肿瘤医院王海永教授，围绕ALK阳性晚期NSCLC的一线治疗策略与全程管理，从治疗目标升级、好药先用的循证选择、多学科协作（MDT）在全程管理中的介入、治疗时机前移探索到肺癌精准医学趋势，展开深度对话。
治疗目标升级：从“延缓进展”迈向“临床治愈”
近年来，ALK-TKI（间变性淋巴瘤激酶-酪氨酸激酶抑制剂）的迭代与长期随访数据的积累，ALK阳性晚期NSCLC的治疗目标正在发生深刻变化，王海永教授结合CROWN研究7年随访结果与《中国ALK阳性晚期NSCLC“临床治愈”蓝皮书》，对这一目标升级的依据与内涵进行了阐述。
王海永教授指出，随着靶向治疗的不断发展，ALK阳性晚期NSCLC患者的生存时间已显著延长，临床治疗目标也随之改变。过去，临床更多关注肿瘤是否缩小、疾病能否控制以及无进展生存期能够延长多久；当越来越多的患者能够获得多年乃至更长期的疾病控制后，关注点自然延伸至如何让患者长期保持无进展状态、维持生活质量，并尽可能实现更高层次的长期获益。
CROWN研究7年随访进一步证明，洛拉替尼能够为ALK阳性NSCLC患者带来持久的疾病控制：中位PFS仍未达到，7年PFS率达55%；治疗前2年未进展的患者，第7年仍有约80%保持无进展[1]，将疾病控制转为长期稳定。这提示，ALK阳性晚期NSCLC正在从长期控制走向长期稳定，并进一步向“临床治愈”这一更高治疗目标迈进。
图1 ITT人群的PFS数据（7年随访）[1]
对于这部分长期获益患者而言，治疗已从短期的抗肿瘤治疗逐渐转变为一项长期的管理任务。因此，一线方案的选择标准不再局限于初始疗效，而应同时纳入全身与中枢神经系统疾病控制的持久性，及长期治疗的可持续性。洛拉替尼具有较强的血脑屏障穿透能力和广泛的ALK耐药突变覆盖特点，能够兼顾全身与中枢神经系统疾病控制，这对于需要长期治疗的患者尤为重要。与此同时，长期治疗并不意味着简单地“持续用药”，而是需要更加精细化的安全性管理，在保证治疗获益的同时，提高长期治疗的可持续性。由此，从更长远的角度看，“临床治愈”可以成为ALK阳性晚期NSCLC患者进一步探索的治疗目标。
好药先用：一线优选三代ALK-TKI的循证逻辑
围绕用药排布策略这一重点议题，王丽萍教授与张小涛教授的判断一致，均肯定了在ALK阳性晚期NSCLC的一线决策中，优先选择具备长期疾病控制能力的三代药物的合理性。
张小涛教授从序贯策略角度阐释了“好药先用”这一判断的循证基础，他指出，既往ALK阳性晚期NSCLC多采用一代、二代ALK-TKI序贯三代的策略，数据显示，这种模式下复合突变发生率约30%[2]，导致后续可用方案选择较少、治疗获益递减；在一线接受二代ALK-TKI的患者中，超过四成的人失去后续治疗机会[3，4]。相比之下，一项模型研究显示，以洛拉替尼为起始的序贯模式预测累积无进展生存期超过12.3年，而以二代ALK-TKI起始的序贯模式最长为7.4年，两者相差约5年[5]。上述结果提示，在初治阶段即选择具备长期控制能力的方案，有望带来更长的生存获益。
图2 基于AUC估算的不同治疗线序下的PFS[5]
张小涛教授进一步谈到，好药先用不等于先用完。临床上对三代ALK-TKI前置的主要顾虑，在于强效药物用于一线、患者进展后可能无药可用，而2026年WCLC公布的CROWN研究PFS2与后续治疗分析对此作出了回应。数据显示，洛拉替尼组149例患者当中，42例接受一种以上后续系统治疗；首次后续治疗中24例接受其他ALK-TKI、17例接受化疗，首次后续系统治疗的客观缓解率达26.2%[6]，提示一线洛拉替尼进展后仍能获得有效的后续治疗。更值得关注的是，洛拉替尼组的中位PFS2仍未达到，提示一线治疗所建立的深度缓解并未被后续治疗阶段的进展风险所中断；换言之，首次进展并非一线洛拉替尼治疗获益的终点，强效治疗前移在保留后续治疗选择的同时，延长了总体疾病控制时间。
王丽萍教授则从临床人群特征补充了这一策略的适用背景。她指出，ALK阳性NSCLC人群呈年轻化趋势，此类患者预期寿命较长，对持久疾病控制的需求更高，一线方案的选择应着眼于疾病控制持续时间，故应优先以三代药物作为一线治疗方案。未来十年内有望陆续涌现新的治疗手段，先行选择三代ALK-TKI可使患者在更长的治疗周期中持续获益，并为后续方案保留接续空间。
全程管理护航长生存：MDT统筹全局的价值与路径
对ALK阳性NSCLC而言，长期生存已成现实目标，而规范化的全程管理是支撑这一目标的底层保障。梁媛教授从MDT在全程管理中的临床价值切入，她指出，CROWN研究7年随访结果证实，洛拉替尼一线治疗可为晚期ALK阳性NSCLC患者带来超长PFS，同时实现稳定的颅内病灶控制。一项针对晚期NSCLC的研究显示，MDT组中位总生存期显著优于非MDT组，MDT是降低患者死亡风险的独立因素，充分说明MDT可切实转化为生存获益[7]。因此，梁媛教授强烈推荐局部晚期或晚期肺癌患者进入MDT诊疗流程，对意见分歧或病理诊断存疑的复杂病例，应启动MDT讨论。
作为肿瘤多学科会诊中心主任，张小涛教授聚焦MDT在药物不良反应全程管理中的实施路径，他将洛拉替尼相关AE全程管理归纳为四个关键节点，并围绕“准备—监测—管理—再评估”闭环展开[8-10]。
其一，用药前基线评估与风险分层：启动治疗前MDT应完成基线画像与风险分层，联动药剂科、心内科、内分泌科、神经内科及影像科，评估血脂、血压、空腹血糖、基线心电图与颅内影像，识别动脉粥样硬化性心血管疾病极高危、周围神经病变、CNS转移等高危因素，进行个体化管理。
其二，治疗早期密集检测：治疗前2—3个月建立统一密集监测时间表，如血脂于服药后2周、1个月、2个月及之后每3个月监测，血压于治疗后2周起每月监测，周围神经病变每6—8周评估，并定期行头颅影像评估CNS状态。
其三，不良反应处置与决策：对所有AE按CTCAEv5.0分级后，MDT依据“对症干预—合并用药—剂量调整—暂停—永久停药”的阶梯式决策，并参考临床药师建议、避免与CYP3A强效诱导剂联用。
其四，长期维持与年度复评：进入维持治疗后，AE管理转为低频次但不可松懈的复评节奏。每3个月及年度节点，MDT包含血脂、血糖、血压检测等，同时警惕非感染性肺炎，包括间质性肺炎，这类发生率低但风险比较高的AE。通过周期性再评估，患者可以在获益与风险之间实现动态平衡，既可避免因顾虑不良反应而中断既定治疗，亦可防止于安全性风险尚未控制时继续用药。
王丽萍教授从用药安全性与剂量调整角度补充指出，CROWN 研究7年随访证实，洛拉替尼在长期用药中安全性可控：中位治疗持续时间达62.6个月，未出现新的安全性信号；仅 5% 的患者因TRAE停药，且所有永久停药均发生在治疗前26个月内，常见AE以高脂血症、体重增加、高血糖、CNS反应为主，多为1-2级，可通过暂停用药、剂量调整或伴随治疗有效控制[11]，因此，规范的早期监测与干预是保障治疗连续性的关键。聚焦剂量调整这一环节，CROWN 研究7年随访数据显示，34%的患者接受了剂量调整，而不同剂量水平（100mg、75mg、50mg）在PFS与颅内至进展时间上均无显著差异[11]，表明科学的剂量调整并未造成疗效折损。王丽萍教授强调，剂量调整应是规范监测下的科学决策，应权衡药物不良反应、依据分级评估结果进行，而非于治疗起始即刻意减量，以免折损疗效。
图3 26周内减量与未减量患者的无进展生存期（图左）/至颅内进展时间（图右）[11]
治疗阵地前移探索：从晚期长生存迈向局部晚期根治性目标
当一线洛拉替尼在晚期人群把无进展生存推至7年量级，研究的关注点随之从“晚期能否长生存”延伸至“更早期人群能否同样获益”。王丽萍教授介绍，2026 ASCO年会报告的LORIN研究纳入了III期ALK阳性NSCLC患者，超过半数存在N3淋巴结受累、既往多被评估为不具备手术条件；患者在接受3个周期新辅助洛拉替尼治疗后，病理完全缓解（pCR）率达46.9%，初始不可切除患者的手术切除转化率达75%，病理淋巴结降期率高达90%，R0切除率达97%；中位随访18.1个月时1年无事件生存（EFS）率达95.1%[12]。上述结果赋予将洛拉替尼前移至新辅助治疗阶段的信心。
梁媛教授结合2026 WCLC公布的中国多中心真实世界研究补充，该研究在真实多学科诊疗场景下评估洛拉替尼一线诱导治疗局部晚期（III期）ALK融合阳性NSCLC，共纳入18例不可切除患者，中位年龄53.5岁，以女性和不吸烟患者为主，IIIA期约30%、IIIB期约55%、IIIC期约16%，N3分期占比约55%、N2分期约38%，提示入组以高肿瘤负荷患者为主；经一线诱导治疗后客观缓解率约78%，中位无进展生存期仍未达到，6个月与12个月无进展生存率均为100%，仅1例患者出现疾病进展；6例患者接受R0切除，治疗起始至手术的中位间隔为131天，所有手术患者均实现淋巴结完全降期（pN0），5例达主要病理缓解（MPR）、其中3例达病理完全缓解（pCR）[13]。对于初始不可切除的局部晚期高危患者，诱导治疗有望实现肿瘤负荷深度缩减，为手术转化提供潜在路径。
两位教授一致认为，目前关于用药前移的证据仍处于早期阶段，仍有多个关键问题有待解答。王丽萍教授归纳为三点：其一，当前III期不可切除患者的治疗标准仍以同步放化疗后靶向治疗维持为主，若将洛拉替尼用于新辅助治疗，其起始时机、治疗周期、手术时机与术后维持时长均需明确，且洛拉替尼能否与放疗乃至化疗联合亦有待验证。其二，获益人群标准尚未确立，哪些患者经新辅助争取手术机会后能真正获益，需依靠更大样本量、更长随访的研究回答；由于洛拉替尼疾病控制时间较长，新辅助相关研究通常需随访3年以上，结果回报需要耐心等待。其三，尽管洛拉替尼总体安全性良好，其与手术时机的权衡等方面仍有诸多问题待解。
“精准用药”到“全程精准”：肺癌精准医学的演进方向与突破点
王海永教授指出，肺癌精准医学的发展，已经从早期基于驱动基因进行分子分型、选择靶向药物，逐步进入更加重视疾病全程管理和患者长期获益的新阶段。ALK阳性晚期NSCLC的发展就是其中非常具有代表性的缩影。
随着ALK-TKI不断迭代，精准治疗的内涵已进一步拓展，将重心落在疾病控制时长、中枢神经系统控制、耐药后治疗衔接以及长期生活质量维持之上。这意味着精准治疗正在从“精准选择药物”向“精准制定长期治疗策略”的发展。CROWN研究长期随访所展现出的持续PFS获益，也进一步提示，对于ALK阳性晚期NSCLC这类患者生存期不断延长的疾病，如何在治疗初始阶段作出更合理的药物选择，并围绕长期治疗持续进行管理，将成为精准治疗的重要组成部分。
与此同时，精准诊疗的“精准”也正在从药物选择向诊疗全过程延伸。比如，分子检测协助明确患者的驱动基因特征，借助影像学检查可判断疾病负荷和疗效变化，而AI、ctDNA等新技术则有望进一步提供治疗过程当中的动态信息。2026年WCLC公布的相关探索显示，早期ctDNA以及AI影像学肿瘤负荷指标与长期PFS存在关联[14]，AI影像与ctDNA整合的联合模型进一步展现了区分长期PFS风险的潜力。这提示未来精准治疗可能不再只是基于治疗前的静态分子特征，而是逐渐融入治疗过程当中的动态信息。
对于未来肺癌精准医学的发展，王海永教授概括为从“精准用药”走向“精准分层、精准决策和动态管理”。他指出，对于临床医生而言，需要进一步加强多学科的协作，将分子检测、影像学、临床特征以及新型动态生物标志物等信息进行综合判断，同时加强临床研究与转化研究的衔接。最终，围绕患者整个疾病过程，在正确的时间、为正确的患者选择更为合适的治疗策略，并根据疾病变化不断进行动态调整。
结语
精准医学的时代浪潮中，每一次长期随访数据的公布，都是科学证据与临床实践的一次深度对话。CROWN研究7年随访与2026WCLC多项证据共同表明，ALK阳性晚期NSCLC已从“延缓进展”稳步迈向“长期稳定”乃至“临床治愈”的可及目标，如何提升患者的生活质量并维持其社会角色与正常生活，已成为临床实践的重要命题。展望未来，随着相关循证证据的持续积累，ALK阳性晚期NSCLC一线治疗的获益边界将进一步拓展，推动ALK阳性NSCLC的诊疗向可长期管理的慢性病乃至潜在治愈方向迈进，开启以患者为中心的全程精准新时代。
专家简介
张小涛 教授
青岛大学附属青岛市海慈医院
主任医师/博士/青岛市拔尖人才/区政协委员/山东大学青岛大学硕导
肿瘤精准医学中心主任兼肿瘤多学科会诊中心主任
曾供职康复大学青岛中心医院
中国抗癌协会肿瘤营养委员会肿瘤代谢学组 委员
中国临床肿瘤学会CSCO血管靶向治疗专家委员会 委员
中国中西医结合学会肿瘤营养委员 常委
山东康复医学会肿瘤康复委员会 主任委员
山东省医师协会肿瘤免疫治疗医师分会 副主任委员
山东省抗癌协会放射肿瘤分会副主任委员/肿瘤免疫与免疫治疗委员会副主任委员/小细胞肺癌委员会副主任委员/食管癌分会 副主任委员
山东省研究型医院协会放射肿瘤分会 副主任委员
山东临床肿瘤学会放射肿瘤分会副主任委员/患教委员会 副主委委员
山东医学伦理学会肿瘤伦理分会 副会长
青岛市抗癌学会肿瘤营养与支持治疗委员会 主任委员
青岛市攀峰学科骨干和青岛市肿瘤学科带头人
青岛市卫健委日间诊疗质控管理中心 主任
专家简介
梁 媛 教授
辽宁省肿瘤医院
胸内科一病区 主任 主任医师 博士后 研究生导师
胸部肿瘤临床研究型病房 负责人
辽宁省“兴辽英才计划”青年医学名家
中国临床肿瘤学会（CSCO）理事
中国临床肿瘤学会（CSCO）临床研究专委会 委员
中国医师协会肿瘤医师分会肺癌学组 委员
中国抗癌协会罕见突变及罕见肿瘤专委会 委员
国家药品监督管理局医疗器械技术审评专家
辽宁省抗癌协会肿瘤转移专委会 候任主委
辽宁省抗癌协会肺癌专委会 委员
辽宁省医学会内科学分会青年委员会 委员
辽宁省医学会呼吸病学分会肺癌学组 委员
辽宁省药学会 委员
辽宁省肺癌规范化诊疗质控专委会 委员
辽宁省细胞生物学学会 理事
辽宁省细胞生物学学会肿瘤免疫学和免疫治疗专业委员会 副主委
辽宁省细胞生物学学会肿瘤智能医疗专委会 常务理事
辽宁省生命科学学会肺癌专业委员会 常委
沈阳市医师协会肿瘤科医师分会 委员
CTONG YOUNG 委员
日本国立癌症研究中心访问学者
主持国家级、省市级等各项研究课题十余项
专家简介
王丽萍 教授
包头市肿瘤医院
肿瘤姑息治疗科主任 黑色素瘤与罕见肿瘤科主任 主任医师 硕士研究生导师
国际肺癌研究协会（IASLC）会员
包头医学会肿瘤分会主任委员
内蒙古医学会肿瘤分会副主任委员
内蒙古女医师协会肿瘤分会副主任委员
内蒙古抗癌协会肿瘤姑息治疗委员会副主任委员
国家癌症中心黑色素瘤内蒙古质量控制中心负责人
国家癌症中心国家肿瘤质控中心黑色素瘤质控专家委员会委员
CSCO黑色素瘤专家委员会常委、尿路上皮癌专家委员会常委、罕见肿瘤专家委员会常委
CACA第七届肺癌专委会委员、肉瘤专委会黑色素瘤学组委员、骨与软组织肿瘤整合康复专委会委员
中国慢性病学会肺癌专委会常委
中国老年保健协会肿瘤支持专业委员会常委
中国南方肿瘤临床研究协会（CSWOG）肺癌专委会常委
中国健康促进基金会肺癌专家委员会常委
包头市医疗卫生领先重点学科实验室评审专家和包头医学院学报审稿专家
发表SCI和国家级、省级各类论文近30篇，主持省级自然科学基金项目等科研课题十余项
擅长领域：肺癌、黑色素瘤、晚期肾癌及膀胱癌、软组织肿瘤及罕见肿瘤等
专家简介
王海永 教授
山东省肿瘤医院
山东省肿瘤医院 主任医师 内科主任兼呼吸内科病区主任
山东省肿瘤医院内科教研室 主任
博士研究生导师；博士后合作导师
山东省泰山学者青年专家
山东大学/澳门大学 博士后
哈佛大学全球临床学者研究培训计划
山东省医学会姑息医学分会 主任委员
山东省抗癌协会肺癌专委会 主任委员
全国卫企管理协会肿瘤分会 副主任委员
中国临床肿瘤学会小细胞肺癌专委会 委员
中国临床肿瘤学会免疫治疗专委会 委员
中国临床肿瘤学会血管靶向专委会 委员
中国临床肿瘤学会中西医结合专委会 委员
参考文献
[1] Shaw AT, Solomon BJ, Felip E, et al. Lorlatinib versus crizotinib as first-line treatment for advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer: 7-year update from the phase III CROWN study. Ann Oncol. 2026;37(9):1242-1252.
[2] Schneider JL, Lin JJ, Shaw AT. ALK-positive lung cancer: a moving target. Nat Cancer. 2023;4(3):330-343.
[3] Bauman JR, Liu G, Preeshagul I, et al. Order of treatment with ALK inhibitors and its effect on people with lung cancer in the real world: a plain language summary. Future Oncol. 2025;21(12):1465-1472.
[4] Camidge DR, Kim HR, Ahn MJ, et al. Brigatinib versus crizotinib in ALK inhibitor-naive advanced ALK-positive NSCLC: final results of phase 3 ALTA-1L trial. J Thorac Oncol. 2021;16(12):2091-2108.
[5] Le H, Rifi N, Williams T, et al. Optimizing treatment sequencing to maximize survival in ALK+ advanced non-small cell lung cancer: a modeling study. In: Proceedings of the IASLC 2025 World Conference on Lung Cancer. Madrid, Spain; 2025. Abstract P3.12.19.
[6] Bauer T, Shaw AT, Mok TSK, et al. Patterns of progression and efficacy of subsequent therapy in patients with advanced ALK+ NSCLC in the phase 3 CROWN study. In: Proceedings of the IASLC 2026 World Conference on Lung Cancer. Seoul, Republic of Korea; 2026. Abstract P3.229.
[7] Lu Z, Zhang N, Gao Q, et al. The impact of multidisciplinary team meetings on the survival of stage IV NSCLC patients. Cancer Med. 2025;14(21):e71350.
[8]中国医药教育协会肺部肿瘤专委会, 北京鼎医公益基金会肺部肿瘤智能医疗专业委员会, 本共识撰写专家组. 多学科模式下洛拉替尼不良反应处理专家共识. 癌症. 2024;43(7):311-327.
[9]周清, 陆舜, 李勇, et al. 洛拉替尼特殊不良反应管理中国专家共识. 中国肺癌杂志. 2022;25(8):555-566. doi:10.3779/j.issn.1009-3419.2022.101.39.
[10]北京肿瘤防治研究会. 洛拉替尼基层医院患者健康管理专家共识(2025版). 中华肿瘤杂志. 2025;47(6):443-455. doi:10.3760/cma.j.cn112152-20250111-00021.
[11]SHAW A T, SOLOMON B J, FELIP E, et al. Lorlatinib versus crizotinib as first-line treatment for advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer: 7-year update from the phase III CROWN study[J]. Annals of Oncology, 2026, 37(9): 1242-1252.
[12] Zhang C, Hu Y, Jiang BY, et al. Neoadjuvant lorlatinib in stage III NSCLC harboring ALK fusion: a phase 2 multicenter study (LORIN). J Clin Oncol. 2026;44(16)(suppl):8002.
[13] Chu Q, Wang J, Hu Y, et al. Lorlatinib as first-line treatment for locally advanced ALK-positive NSCLC: a real-world multicenter observational study. Presented at: IASLC 2026 World Conference on Lung Cancer; September 12-15, 2026; Seoul, South Korea. Abstract P3.222.
[14] Zhang H, Wang IM, Rifi N, et al. Early on-treatment prediction of long-term PFS using a joint AI-imaging and ctDNA model in the CROWN study. In: Proceedings of the IASLC 2026 World Conference on Lung Cancer. Seoul, Republic of Korea; 2026. Abstract P2.238.
*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。
热门跟贴