公元194年，山东界桥，袁绍与公孙瓒交锋。战场上判断一名武将的分量，不能只看他面对几个人，还得看对手是谁、自己处在什么位置，以及这一战究竟改变了什么。按《三国演义》的描写，文丑、典韦、许褚、马超、黄忠都曾留下“一敌四”的场面，但五战并非同一种较量。
文丑一战，胜在气势如虹。
界桥之战中，文丑先与公孙瓒交锋，公孙瓒抵挡不住，拨马败走。文丑追入阵中，公孙瓒部下数名将领上前拦截，结果很快被其冲散。小说着意突出文丑的枪法与冲阵本领，写他追杀敌军，如入无人之境，直到赵云赶来，才挡住这股攻势。
这场战斗的震撼感很强，含金量却不能拔得太高。原因并不复杂：公孙瓒麾下几名将领没有留下清晰姓名，也缺少与文丑反复缠斗的过程。文丑更像是在追击战中击垮一支失去主心骨的队伍，而不是在公平条件下，同时压制四名顶尖高手。
典韦的价值，则不在“杀退四将”这几个字。
公元194年，濮阳一带，曹操夜袭吕布营寨失利，天亮后陷入重围。曹军人马疲惫，吕布军又从四面压来，曹操已经到了必须突围的地步。典韦没有急着上马，而是取出短戟，迎着箭雨步行向前。
曹操问：“前方军势如何？”
典韦只答：“十步之内，尽是敌人。”
随后，他接连掷出短戟，逼退靠近的吕布军。待敌阵出现缺口，典韦再抄起双戟杀入。郝萌、曹性、成廉、宋宪等将试图阻拦，却被他的猛攻打散。
这场战斗的关键，是典韦把护卫主将、阻断追兵和正面厮杀连成了一体。他面对的并不只是四名将领，还有持续压来的军阵。严格来说，这不是一场安静的擂台式决斗，而是一次在败局中硬生生撕开生路的战斗。论战场作用，典韦几乎无人能替代。
许褚在濡须口的表现，也有类似特点。
公元215年前后，曹操与孙权军队在濡须一带对峙。小说写到曹军受挫，韩当、周泰逼近曹操，许褚及时截住二人，使曹操得以退走。后来曹操率人察看敌情，又中了吴军埋伏，韩当、周泰、陈武、潘璋等将带兵追赶，许褚再次率虎卫军断后。
许褚的勇猛毋庸置疑，但这场“一敌四”必须说清楚：他并非始终单人独战四将，而是在亲兵与护卫力量配合下完成阻击。因此，若比较个人武艺的纯度，他不如马超；若比较护主和稳定发挥，他又比许多只顾争功的猛将更可靠。
黄忠的战斗最具悲剧色彩。
公元222年，刘备伐吴，黄忠已是年近七旬的老将。刘备感叹旧部年老，黄忠不愿被轻视，主动奔赴前线。彝陵附近，他先击败潘璋部将，随后又追击诈败的潘璋，结果被周泰、韩当、凌统等吴将设伏包围。
黄忠虽已年迈，仍在重围中奋力冲杀。遗憾的是，马忠暗放冷箭，射中他的肩背，关兴、张苞赶到后才将他救出。黄忠并非败在武艺不济，而是败在年龄、地形和敌军设伏共同造成的消耗。
这场“一敌四”不能单纯当作黄忠压制四将的证明，却足以说明老将的战斗意志。只是评价含金量时，不能因为结局悲壮，就忽略他是在追击中落入圈套。
真正最难衡量的，是渭桥之战的马超。
公元211年，关中战事激烈，马超与曹操军在渭水一带交锋。小说中，许褚、徐晃、夏侯渊、曹洪等将共同拦截马超。马超身边援军被冲散，只带少量骑兵，却能在多名曹军将领围攻下持续鏖战，曹操甚至调动虎卫和弓弩手，试图靠密集攻势将他逼退。
马超的优势，不只是枪法快，更在于骑战中的机动能力。他没有停在原地硬扛，而是借助战马不断变换位置，寻找四将之间的空隙。四名将领轮番压迫，他仍能保持攻势，甚至反向冲击曹军阵列。直到战马中箭，他才被迫脱离战场。
有人说：“四将联手，怎么还拿不下一个马超？”
这句话正是此战最有分量之处。马超面对的是曹操阵营中久经战阵的将领，不是无名偏将；他所处的也是敌军腹地，而非己方营门。战斗持续时间、对手层次和撤退难度，都明显高于界桥之战。
若只看个人武勇，马超渭桥之战应居五战之首。典韦胜在扭转危局，许褚胜在护主断后，黄忠胜在老当益壮，文丑胜在冲阵凌厉；但在敌将质量、持续鏖战和突围压力这几项上，马超的表现最为完整。
当然，这些情节属于《三国演义》的文学塑造，不能直接当作正史战报。就小说内部的比较而言，马超的“一敌四”最接近真正意义上的强强对抗，也因此成为五场战斗中最值得反复掂量的一场。
热门跟贴