秸秆禁烧好吗？用事实说话，从近年蚯蚓鸟类和蛇类数量就可看出来|害虫|田间地头|秸秆|腐熟剂|蚯蚓|蛇类

大家好我是富足海风R8每天给大家带来最新动态，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

每到秋收之后，农村地里就会留下大量玉米秆、水稻秆、小麦秆，也就是我们常说的农作物秸秆。在过去几十年，很多农村地区处理秸秆最简单的方式，就是就地一把火烧掉。后来全国大范围推行秸秆禁烧政策，不允许农民在田间露天焚烧秸秆。

这件事这么多年一直有不同的声音。一部分人认为烧秸秆污染空气，还容易引发火灾，禁烧是势在必行；也有不少农村老百姓有不一样的看法，老一辈种地的人会说，以前烧完的草木灰还田，土地肥，地里虫子、蚯蚓、各类小动物也很多；全面禁烧之后，秸秆直接留在地里，田间的蚯蚓、鸟类、蛇类的种群数量发生了肉眼可见的变化。

很多讨论只站在单一角度，要么全盘肯定秸秆禁烧，要么全盘否定政策。但现实农业生态是很复杂的一件事，不能简单非黑即白。秸秆禁烧本身不是简单的“好或者不好”，它是一项权衡空气质量、耕地保护、农业生产、田间野生动物生存多重目标的公共政策。

今天我们抛开网上情绪化争吵，结合农村实地观察、农业科研结论，从空气污染、土壤变化、田间小动物生存现状、秸秆还田的利弊、现实生产难题，把这件事掰开讲清楚，尤其是大家能切身看到的蚯蚓、鸟类、蛇类数量变化，到底是什么原因造成，哪些变化来源于禁烧，哪些来源于化肥农药、耕作模式改变，把因果区分开，客观看待秸秆禁烧这项政策。

一、回顾历史：露天烧秸秆，曾经农村很普遍，但代价同样看得见

往前二三十年，秋收结束，田地里点火烧秸秆，是很多农村秋收之后的固定场景。那时候没有严格的禁烧管控，收完粮食，一把火把地里秸秆烧干净，省事省力。

农民愿意烧秸秆，有几个很现实的理由。第一，清理田地速度快，烧完之后地里干干净净，方便下一季播种；第二，燃烧之后留下的草木灰，含有钾元素，可以当做天然肥料撒进土里；第三，大火高温，可以杀死一部分地表的虫卵、杂草种子，减轻来年杂草和部分虫害压力。

但是露天焚烧带来的现实危害，也是实实在在存在的。

首先就是大气污染。秸秆燃烧会释放大量烟尘、颗粒物、一氧化碳，还有挥发性污染物。每到集中焚烧的时间段，方圆几十公里都是烟雾弥漫，能见度急剧下降，公路上视线变差，会提升交通事故风险；烟雾弥漫的时候，老人、有呼吸道疾病的人群，咳嗽、咽喉不适的情况会明显增多。

其次是火灾隐患。野外焚烧秸秆，风向一变，火苗很容易蔓延到周边的杂草、树林、民房，每年秋收时节，全国各地都会出现因为烧秸秆引发的山林火灾、庄稼过火事故，造成财产损失，严重的时候还会威胁人身安全。

再有，秸秆一把火烧掉，本质上也是一种资源浪费。秸秆本身是有机质资源，全部烧掉，有机质直接变成二氧化碳散到空气当中，土壤得不到有机质补充，只留下少量草木灰，大量物质白白损耗。

正是基于空气污染、火灾风险这些现实问题，各地陆续出台秸秆禁烧管理规定，禁止田间露天焚烧，同时大力推广秸秆粉碎还田，把打碎的秸秆直接翻埋进土壤里面，以此替代焚烧处理。

很多人会有一个固有印象：禁烧之后，地里小动物变少，全部是秸秆还田带来的问题。但我们要明白，田间野生动物数量涨跌，是多重因素叠加，不能把所有变化全部算在秸秆禁烧头上。蚯蚓、鸟类、蛇类生存，会受到农药化肥、土地耕作、栖息地缩减、灭鼠药、气候变化等多重因素共同影响，秸秆处理方式只是其中一环。

二、实地观察：禁烧推行之后，蚯蚓、鸟类、蛇类出现了哪些真实变化

不少常年种地的农户会有直观感受：以前年年烧秸秆的时候，雨后田埂上到处可以看到蚯蚓，秋天地里麻雀、各类小鸟成群，田边沟渠、荒埂经常能见到蛇；全面禁止焚烧，秸秆直接碎在地里之后，部分区域这些野生动物数量出现明显波动。

但不同地区，观察到的现象并不完全一样，有的地方生物有所恢复，有的地方出现下降，不能拿某一块田地的现象直接当成全国统一结论。

1、蚯蚓：有的地块增多，有的地块数量下降，原因并不单一

蚯蚓被叫做土壤里面的“工程师”，蚯蚓钻土，能够疏松土壤，粪便还可以改良土质，是衡量耕地土壤健康一个很直观的指标。

过去焚烧秸秆模式下，地表秸秆被大火烧掉。地表浅层的蚯蚓、虫卵会被高温烧死，但是土层深处的蚯蚓不会受到火焰影响。火烧完，草木灰落入土中，短时间土壤矿物质提升。

秸秆粉碎还田之后，理论上大量有机质回到土壤，食物来源变多，理应利于蚯蚓繁殖。但现实农村土地里面，出现两种截然不同的结果。

一部分管理得当的地块，秸秆充分腐烂，土壤湿度合适，蚯蚓数量是上升的。但很多普通农户大田，反而出现蚯蚓变少。这里有几个现实原因。

第一，秸秆还田处理不到位，秸秆腐熟不充分。很多地方秋收时间紧，机器直接把秸秆打碎翻进土里，马上就要播种下一季农作物。大量秸秆埋入土中，还没有腐烂，在土壤内部发酵，发酵过程会产生高温，还会消耗土壤里面大量氮气，局部土壤环境恶化，会伤害浅层蚯蚓。

第二，病虫害跟随秸秆留在土内。秸秆上携带大量虫卵病菌留在田地，为了控制病虫害，部分农户会加大农药、杀虫剂使用，间接误伤蚯蚓。杀虫剂不分益虫害虫，用药量大，蚯蚓种群就会受到打击。

第三，耕作方式变化。现在全部大型机械深耕、旋耕，机械刀片直接切割土壤，会直接杀死一部分蚯蚓；几十年前农村很多是牛犁地，耕作深度和扰动程度，和现代大型农机完全不一样。

也就是说，蚯蚓数量下降，不完全来自“不烧秸秆”，更多是秸秆还田配套措施没有跟上、农药使用、机械化高强度耕作共同造成的结果。如果秸秆做到充分腐熟，合理管控农药，部分地块蚯蚓数量是可以回升的。

2、田间鸟类：食物结构改变，栖息地发生变化

农村田间最常见的就是麻雀、云雀、各类食虫小鸟。

在焚烧秸秆年代，大火烧过田地，会烧死一部分虫子，同时也会把草籽烧掉。但是火烧之后裸露的土地，鸟类很容易在地面寻找残存的粮食颗粒、暴露出来的虫子。

禁烧还田之后，地里铺满碎秸秆，地表一层厚厚的秸秆碎屑。一方面，秸秆里面留存很多害虫虫卵，虫子数量增加，虫子可以成为鸟类食物；但另一方面，厚厚的秸秆覆盖地面，小鸟很难扒开秸秆层找吃的。

还有一个很关键的现实：鸟类的减少，不只是耕地内部的变化。过去田地之间有很多荒埂、杂草沟、小片荒草地，这些是鸟类筑巢繁殖的地方。现在土地集约化，很多田埂被推平，荒地开垦成为耕地，鸟类繁殖栖息地大面积消失。再加上灭鼠药、农药的广泛使用，会造成鸟类二次中毒。

这就出现一种现象：秋收刚结束，地里秸秆遍地，虫子变多，食虫鸟会变多；到了第二年春天，厚厚的秸秆覆盖地表，吃谷物种子的鸟类觅食难度加大，数量看起来变少。很多农村看到鸟变少，是栖息地消失、农药影响叠加秸秆处理模式改变共同造成。

我们也可以看到，在秸秆还田执行较好，同时保留沟渠荒草的乡村，鸟类种群并没有出现断崖式下跌。

3、蛇类：数量下滑，秸秆政策只是次要因素

不少农民反映，相比几十年前，野外蛇越来越少见。蛇类生存，需要老鼠、蛙类作为食物，同时需要荒草、秸秆堆、土洞当做藏身栖息场所。

露天焚烧秸秆的时候，秋收一把大火，田埂草丛烧掉，蛇会逃离过火区域，部分来不及逃跑个体直接死亡。焚烧当年，田间蛇的数量会被压制。

改成秸秆还田，地里堆积大量秸秆碎料，秸秆堆是很好的隐蔽藏身点，理论上会给蛇提供庇护。但现实当中，很多地方蛇依旧在变少。

核心制约因素并不来自秸秆。第一，农田大量使用灭鼠药，老鼠大量死亡，蛇最主要食物来源减少；第二，田间沟渠硬化，很多土坡荒埂被铲平，野外栖息环境大幅度压缩；第三，农药污染水体，蛙类数量下降，蛇食物进一步减少。

简单讲：禁止焚烧之后，田间秸秆可以给蛇提供藏身地，这个条件比焚烧时代要好。但食物、栖息地被破坏，抵消掉这份利好，所以很多农村蛇类依旧很难见到。把蛇类减少全部归罪秸秆禁烧，并不符合客观事实。

三、秸秆焚烧与秸秆还田，分别有哪些实打实的优点与短板

想要客观评价秸秆禁烧，就要把两种处理模式的优缺点全部摆出来，不存在完美无缺的方案，两种方式各有利弊。

露天焚烧秸秆

优势：

1. 清理田地效率极高，成本几乎为零，适合农时紧张的时候快速整地；

2. 高温杀灭地表部分越冬虫卵、杂草种子，减轻来年杂草、部分虫害压力；

3. 燃烧产出草木灰，补充土壤钾元素。

短板：

1. 产生大量烟尘颗粒物，造成区域性空气污染，影响群众身体健康，降低能见度；

2. 野外明火有极高火灾风险，容易引发意外火情；

3. 秸秆当中绝大部分有机质直接燃烧变成二氧化碳流失，土壤得不到有机质补充，仅仅剩下少量灰分，长期频繁焚烧，会造成土壤有机质不足；

4. 地表的昆虫、部分小型野生动物直接被烧死，短期破坏田间地表生物。

秸秆粉碎还田（禁烧之后主流处理方案）

优势：

1. 秸秆有机质回到耕地，长期合理还田，能够提升土壤有机质含量，改良板结土地，提升土地保水保肥能力；

2. 杜绝明火，消除焚烧带来的火灾、烟雾污染问题；

3. 秸秆有机质滋养土壤微生物，给土壤小动物提供食物来源，长期有利于耕地生态；

4. 秸秆资源循环利用，不浪费农作物附属产物。

短板：

1. 如果粉碎不细、翻埋深度不够，秸秆在土中腐熟慢，会造成土壤虚、空隙大，影响播种出苗；

2. 秸秆携带虫卵、病菌留在田间，如果不配合农业技术处理，部分病虫害越冬基数上升，来年病虫害加重，倒逼农户增加农药使用；

3. 还田需要收割机加装粉碎设备，增加农机作业成本，很多农户要承担额外开支；

4. 未腐烂秸秆地表堆积，给害虫、部分野生动物提供庇护，利弊同时存在。

这里就可以看懂矛盾的根源：秸秆还田本身是很好的生态思路，但是它不是丢进地里就万事大吉，它需要配套技术。比如秸秆充分粉碎、调节碳氮比、配合腐熟剂、科学管控病虫害、合理使用农药。很多农村现实生产当中，农时紧张，配套措施跟不上，只完成简单打碎翻埋，就暴露出一堆问题，于是很多农户就会觉得，还田不如一把火烧掉。

四、很多人容易踩进去的认知误区，不要把全部问题归到禁烧

在网络讨论秸秆禁烧话题的时候，有几个流传很广的片面看法，我们需要纠正过来。

误区一：以前烧秸秆的时候小动物多，所以烧秸秆更利于生态。

过去小动物数量多，是整套农业环境共同造就。几十年前，农药化肥使用量远低于现在，田间荒埂、沟渠、荒地遍布，野生动物栖息地充足。那时候就算年年烧秸秆，大环境对小动物整体友好。不能只盯着“烧秸秆”这一个变量，忽略农药、栖息地的巨大作用。如果放到今天，土地大面积开发、农药用量很高的前提下，就算恢复露天焚烧，蚯蚓鸟类蛇类也很难回到几十年前的种群规模。

误区二：秸秆禁烧政策就是完全一刀切，只讲环保，不顾农民种地。

实际情况，国内政策并不是完全“一烧就罚”的简单模式。国家层面政策导向是禁止露天随意焚烧，同时鼓励秸秆资源化利用。很多地区划定特殊条件下的管控，同时推广多种出路，不只有粉碎还田一条路：秸秆回收做饲料、秸秆用来生物质发电、秸秆堆肥，多种资源化路径。只是不同地区落实水平参差不齐，部分偏远农村，秸秆回收产业链没有建立起来，农民可选出路很少，只能硬着头皮还田，生产压力就体现出来。

误区三：只要不烧秸秆，病虫害就一定会大爆发。

秸秆留在地里，确实会保留一部分虫卵病菌，但不是必然病虫害泛滥。通过深耕翻埋、腐熟剂、轮作，绿色防控手段，可以抑制病虫害。很多农业试验田，长期秸秆还田，配合配套技术，病虫害可以控制在合理水平。病虫害加重，很多时候是简单还田之后，没有跟上配套技术，而不是还田本身的原罪。

误区四：只要秸秆还田，土壤和田间生物就会越来越好。

秸秆还田是慢功夫，需要多年持续积累，不是一年两年就立刻见效。如果粉碎不到位、腐熟失败，反而带来土壤问题。它是一套组合技术，不是单一动作。

五、现在现实困境：农村秸秆出路不能只有“烧”和“埋”两个选项

农民本身并不讨厌秸秆还田，大家反感的是，处理秸秆成本高，配套跟不上，种地反而多出一堆麻烦事。

一亩地秸秆粉碎还田，农机作业会多出几十块成本。一户农民十几亩地，就是几百块额外开销。如果可以把秸秆拉走卖掉，能够抵消成本，农民积极性就会很高。但是不少地方秸秆回收产业链不完善，回收点距离远，收购价格低，拉出去卖还不够油钱人工，农民就没有动力。

于是就陷入两难：露天焚烧有污染火灾风险，政策不允许；就地还田，技术配套跟不上，带来病虫害、出苗差的现实种地难题；拉走回收，又不划算。

想要把秸秆问题真正解决，不能简单停留在“不许烧”，而是要给秸秆找更多出路。

第一，完善秸秆回收产业链。秸秆可以加工成牛羊饲料，生物质燃料，有机肥原料。建立就近回收网点，让农民把秸秆卖出去，把秸秆变成可以变现的资源，矛盾就会缓解很多。

第二，推广科学还田技术。培训农户，秸秆要充分打碎，保证翻埋深度，必要添加秸秆腐熟剂，调节土壤碳氮比例，减少腐熟带来的副作用。同时推广轮作、生物诱捕等绿色防控手段，不要一看到病虫害就加大化学农药用量，减少对蚯蚓等有益生物的杀伤。

第三，因地制宜，分类施策。平原大田适合机械化还田；部分山地、小块零碎田地，大型农机进不去，还田难度极大，就更需要回收、堆肥其他处理路径，不能一套方案套用全部土地。