10月10日，国新办“十五五”社保发布会，人社部放了一个大招：用“数据找人”，把没参保的人找出来，推动应保尽保，力争“十五五”期间基本养老保险参保率稳定在95%以上。

消息一出，官方媒体一片叫好。可打开评论区，画风却完全变了。

点赞最高的一条留言是：

“想让我们参保，没问题。但劳务派遣的社保乱象不先理顺，光动员我们参保，权益能落地吗？”

这条留言，被顶了上万次。

为什么？因为打工人太清楚里面的门道了。

一、“数据找人”能找到人，但管不住企业

“数据找人”的逻辑不复杂：税务、市场监管、平台数据一比对，谁没参保，一目了然。然后动员参保。

这对灵活就业人员、个体户、新业态劳动者，确实有用。他们没参保，很多时候是因为不知道政策、不知道去哪办、嫌麻烦。

但劳务派遣工的情况，完全是另一回事。

他们不是“不知道要参保”，而是用工单位或派遣公司刻意规避。

常见操作有多少？

· 按最低基数缴，不按实际工资缴；

· 只缴工伤或医疗，养老能不缴就不缴；

· 把全日制用工包装成“非全日制”或“劳务外包”；

· 跨地区派遣，社保挂在缴费低的地区。

这些问题的本质，不是“找不到人”，而是找到了人，企业不配合。

如果只动员劳动者参保，却不先厘清派遣关系里的责任主体，结果可能就是：劳动者被动员了，派遣公司依然按最低档缴，甚至直接甩一句“你自己去缴灵活就业”。

二、法律写得很清楚，执行却像一团浆糊

《劳务派遣暂行规定》白纸黑字：派遣单位是用人单位，应依法为被派遣劳动者缴社保；用工单位承担连带责任。

法律不模糊，模糊的是执行。

现实中，派遣公司注册地、用工所在地、劳动者户籍地，经常三地分离。社保该在哪缴、按什么基数缴，互相扯皮。

更麻烦的是，很多派遣公司就是“皮包公司”，注册资本低，抗风险能力弱。一被查，直接注销跑路。用工单位呢？通过“假外包、真派遣”，把社保责任转嫁给没有资质的第三方。

不是法律没规定，是违法成本太低，监管穿透太难。

如果“十五五”只考核参保率，不考核参保质量——基数合不合规、险种全不全、关系稳不稳定——那派遣公司很容易用“低质量参保”来冲高数字。

数字好看了，劳动者的养老金却缩水了。

三、正确的顺序：先规范用工，再谈扩面

要让“应保尽保”真正落地，顺序不能反。

第一步，先厘清关系。

对劳务派遣、外包、平台用工进行穿透式认定。谁是用人单位，谁是缴费主体，必须明确。不能让责任被推给劳动者个人，让他们自己去“灵活就业参保”。

第二步，再打通数据。

社保、税务、市场监管、人社监察的数据要联动。不仅要找“未参保的人”，更要找“应缴未缴的企业”。

税务有工资发放数据，社保有缴费基数。两者一比对，谁按最低基数缴，一目了然。问题是，查不查？罚不罚？

第三步，降低门槛要有底线。

对确实困难的小微派遣公司，可以探索过渡方案。但不能以牺牲劳动者权益为代价。更不能用“自愿放弃社保”这种违法协议来糊弄。

第四步，才是动员个人。

对真正没有雇主的灵活就业群体，用“数据找人”引导参保，没问题。但对派遣工，重点应该是督促企业履行义务，而不是让劳动者自己去补。

四、打工人的疑问，本质是：扩面成本由谁承担？

如果只强调“应保尽保”，却不先整治派遣乱象，结果可能是：

· 劳动者被动员参保，缴费压力却转嫁到自己头上；

· 派遣公司按最低基数缴，退休金缩水；

· 用工单位继续用外包规避责任，社保基金没多收多少，劳动者权益也没真正改善。

所以，打工人问得对：

“数据找人”是必要工具，但不是万能药。

没有用工关系的规范，扩面就可能变成“数字达标、权益落空”。

真正该做的，是把“找未参保的人”和“查应缴未缴的企业”同步推进。

否则，劳务派遣的社保乱象，会成为95%参保率背后最大的注水区。

参保率上去了，养老金却没上去。这不是应保尽保，这是数字游戏。

打工人要的，从来不是被“找到”，而是被“保住”。