一份三年7500万美元的合同，表面看只是给首发中锋的标准价码，但细看最后一年，藏着一个自2001年之后没在NBA出现过的条款。
今年6月底，俄克拉荷马城雷霆与以赛亚·哈尔滕施泰因续约三年，总价7500万美元。合同最后一年，即2028-29赛季，写进了一个"双向选项"。据ESPN的Bobby Marks向Jake Fischer透露，这是他记忆中自2001年多伦多猛龙给杰罗姆·威廉姆斯之后，第一次有合同出现双向选项。Fischer还提到，好几支球队甚至不知道这种选项是可行的。
而雷霆总经理萨姆·普雷斯蒂，又一次成了阵容搭建的先行者。哈尔滕施泰因之后，联盟已经出现了五份双向选项合同，横跨各种价位。
一个休赛期，从25年空白到逐渐流行
普通选项只给一方决定权：球员选项让球员自己决定是否执行最后一年留队，还是进入自由市场；球队选项则把这份权力交给球队。
双向选项不一样——任何一方都可以单方面决定合同是否延续。球员如果觉得自由市场上拿不到更好的报价，可以选择留下，球队不能反对；球队如果觉得按选项金额留下他是笔划算买卖，也可以直接执行，不管球员怎么想。只有双方都选择让他成为自由球员，他才会进入市场。
这种条款有两种清晰的用法。第一种，是球队和球员彼此都待够了，想要一种交易给不了的分手方式——但这种用法预计会比较少见。更常见的是第二种：协作工具，而非分手工具。当双方都想继续合作时，双向选项允许他们在对彼此都合理的条件下重新谈判，同时心里有底——万一谈不出双赢方案，任何一方都可以直接执行现有合同。
为什么中产合同可能都该这么签
如今大多数低级别合同带球队选项，因为球队面对资历较浅的球员时有议价优势，能谈下更有利的条款。财力灵活的球队还可以通过前期多给钱，从谈判对象手里"买"来球队选项。另一端，很多超级球星合同带球员选项，原因正好相反：球星有筹码要求球员选项，因为他们知道球队不敢冒着惹恼他们的风险拒绝。
理论上，每一份中产合同用双向选项收尾，都比一个标准的保障赛季更合理。双方为什么不想要重新谈判的灵活性，同时又知道不必非得谈？唯一的坏处，是当球员想重谈时球队拒绝，可能伤到关系——但这个风险远小于收益。标准保障赛季给了球队一个体面的借口：我们很想现在多给你钱，但劳资协议捆住了我们的手，只能等明年。
收益大于风险，这就是双向选项越来越流行的原因。事实上，它可能是管理层目前创造出的、对抗工资帽围栏的最强武器。
围栏是死的，双向选项让数字活起来
NBA合同极其刚性，和NFL不同，球员和球队几乎不能随时重谈。如果一名球员合同里有保障的无选项年份，除非球队有空间重谈并续约，他没有任何办法改变自己的薪水。而续约时，劳资协议又规定了具体条款，限定他能拿多少。自由市场——哪怕只是名义上的——才是球员和球队获得真正灵活性的唯一路径。
围栏同样刚性。数字在联盟年度开始时就已经定死。触发硬帽，就不允许以任何理由超线。即便没有硬帽，赛季结束时超出第二围栏一美元，和超出几千万美元一样，都会冻结一个首轮签。这些数字是固定的。而双向选项让球员在固定围栏之下的薪资占位，不必是固定的。
拿哈尔滕施泰因举例。雷霆进入这个休赛期时，大约超出第二围栏4000万美元。哈尔滕施泰因原本有球队选项，他借此把自己的2026-27赛季薪水降低了约540万美元。雷霆目前大约低于第二围栏690万美元。本质上，哈尔滕施泰因为雷霆让出了额外的操作空间，作为交换，他得到了两年额外的长期保障。
把这个框架套到两年后的那个双向选项上。到那时，雷霆大部分核心球员都将拿着市场价薪水。卡森·华莱士和贾里德·麦凯恩不再处于新秀合同。阿杰·米切尔的廉价续约要么已经结束，要么他会在2027-28赛季球队选项前签下新约。谢伊·吉尔杰斯-亚历山大的超级顶薪已经生效，切特·霍姆格伦和杰伦·威廉姆斯正处在各自合同
热门跟贴