一份家长征求意见表使一个九年级秋游活动很快成了公众关注的话题。
上海市北初级中学北校打算带领学生们去上海迪士尼乐园游玩，时间为10月13日，相关的费用包括门票、车费等等都由学校来支付，并且不需要家长们出一分钱，要不要参加是学生的以及家长自己选择的。通知中提到学生早上七点半在学校集中乘坐大客车出发，晚上十一点半返回学校；中午自带饭盒，方便面、自热火锅之类的食品不可以携带。
引起争论的，并不是学生们能否去迪士尼。有人羡慕孩子们有这样一次实践活动的机会，也有人问起资金来源以及是否应该由公共财政来买单的问题。还有的人担忧如果舆论集中质疑的话，学校是否会直接取消校外活动，以至于连普通春游都无法进行了。
把本次活动全部称为“免费游乐园”是不正确的。学校把它当作社会实践活动来开展，在园区内根据青少年的需求开设了相关的课程，将游乐设施以及演出场景同课堂上的知识结合起来。学生们表示，学校之前已经组织过欢乐谷、海洋馆等免费活动，校外研学不是突然想到的，而是早就有的计划。
例如用过山车来解释动能与圆周运动的关系，用舞台灯光来阐述光学原理等。这样的课程能教给学生多少东西，则要看具体的课程设计以及讲解的质量了。但是至少它可以将课堂上的知识放到真实的场景中去，并不是让学生们排着队去玩。活动的时间很长，参加的人很多，在游客众多的主题公园里进行的话，还需要考虑交通问题、老师陪同以及安全措施等问题。家长们不需要花钱，不等于这个项目没有花费，也不代表存在的风险可以忽视。
很多网友都对学校愿意承担责任表示赞赏，这样的反应是可以理解的。由于受到安全方面的压力，所以很多学校都会减少或者干脆取消校外活动。一次出行需要安排好车子、人手以及可能出现的问题，学生的年级越小、去的地方越是陌生，那么管理工作就更加困难了。学校可以组织几百个九年级的学生出去，这的确需要周密的安排，并且还要有带队老师付出大量的精力。
但是学校所做的努力，并不能代替对于经费问题的关注。征询单上写着不需要收费，但是并没有说明费用是从哪儿来的以及怎么算账。公众质疑资金来源并不是要否定研学旅行，而是在于公办学校利用公共资源的时候应当做到明明白白、清清楚楚。特别是迪士尼这样的高投入的目的地，更要将经费依据及活动计划交代清楚，以免“免费”只剩下一种结果，而过程却无法解释。
另外一件容易被人忽视的事情就是，并不是所有的上海学校都享有这样的统一福利。有些上海家长认为静安、奉贤、松江等地的部分学校已经开展了公费研学活动，而普陀等区还有一些学校还需要自己承担费用。各区和各校的具体安排不一样。把一所学校的一个个案当作全市普遍的做法来描述显然是错误的；但是它也会使人们注意到，在各个地方的学生们得到校外实践活动的机会存在差异。
因此，不能把问题简单地归结为要不要带着学生去迪士尼。研学的价值是学习在真实的环境里进行，并不是因为地点昂贵才有的。城市学校的博物馆、科技馆以及公共设施都可以用作教学场所，乡村学校也可以根据当地的农田、水利设施和历史文化来设计课程。不去主题乐园，并不代表没有好的实践活动；关键是要看是否有明确的目标、学生是否积极参与了其中的过程，而不仅仅是换了一个地方集合拍照。
上海市已经出台了有关的规定，校外实践活动经费要列入到财政预算中去。把制度写明白是其中的一环，但是资金是否能够持续到位、各个学校有没有平等的机会拿到这笔钱又是另外一回事了。公众所期望的是学校能有一个可以预见的经费，并且知道安全的责任由谁来承担。不然每次发生争执就停止举办，受波及的就是学生。
本次活动还可以继续探讨，有关费用以及安全保障的问题也需要弄明白。但是讨论不能把所有的校外实践活动都否定了。迪士尼并不是研学的标准答案，能够让孩子们走出教室，带着问题进行观察与学习的是更为重要的部分。
热门跟贴