近期双汇再次因猪肉药残问题引发关注。
黑龙江抽检的双汇猪肉中，林可霉素残留达 7700 微克 / 公斤，远超国标限量 200 微克 / 公斤的 38 倍，近千头问题猪已流入大庆等地商超，最终被罚没 1.29 亿元。但翻遍双汇过往的食安记录，你会发现这不是孤立事件，而是延续 15 年的老问题。
15 年了，双汇还是没管住散户的猪
双汇旗下 65 家子公司，真正养猪的仅 6 家，自养比例不足 5%，7 成猪都要从散户手中收购。这意味着双汇本质是屠宰和销售为主的加工企业，而非全链条管控的食品公司。
散户养殖没有台账，也没有完整的用药记录。猪生病打了抗生素，需要按休药期停药后才能出栏，但多养一天就多一份成本，不少养殖户会提前出栏，导致抗生素残留还没散尽就流入市场。双汇能做的只有事后抽检，所谓的溯源机制也没能提前拦住问题猪 —— 这次的问题，是监管部门抽检发现的，而非双汇自查。
每次整改都在换拖把，没修水管
2011 年双汇就曾爆发 “瘦肉精” 事件，当时猪贩子在收猪前喂瘦肉精，双汇的 18 道常规检测没能拦住，市值一天蒸发 103 亿元，累计损失超 121 亿元。那次双汇开万人大会，设食品安全日，还推出每头猪都检测的 “头头检”，一年多花 3 亿元检测费。但头头检只针对自己收购的猪，散户的猪不在检测范围内，问题根本没解决。
之后的 10 多年里，双汇的食安问题换了花样：2019 年湖北抽检的双汇大香肠 14 个批次全部检出禁用氯霉素，上海抽检的南昌双汇里脊肉也检出超标兽药；2022 年媒体暗访南昌双汇车间，发现工作服发黑、猪排落地直接装袋，卫生问题触目惊心。每次出事，双汇都会整改，但整改的都是表面环节，源头的散户养殖问题始终没碰。
更讽刺的是，这次致歉声明里，双汇还把生猪头数写错成批次，被监管部门认定为虚假宣传。连道歉都能出错，内部管控的混乱可见一斑。
赚的钱都分了股东，源头治理没投钱
双汇并非一开始就靠外采生存。1984 年万隆接手漯河肉联厂，打破铁饭碗让厂子扭亏为盈，1992 年推出双汇火腿肠，1998 年成为国内首家上市的肉类加工企业。那时候的双汇从养殖、屠宰到销售全链条布局，还带动当地形成完整的产业集群。
转折发生在 2013 年，双汇收购全球最大猪肉生产商史密斯菲尔德，成为全球最大猪肉加工企业。此后双汇走上轻资产路线，不再自建养殖基地，转而从散户收猪，靠屠宰和肉制品销售快速赚钱。
这种模式在财报上很漂亮，但食品安全永远排在了规模后面。近 10 年双汇发展累计分红 517 亿元，而同期净利润仅 500 多亿元，分红比赚的还多。品牌赚到的钱大多分给了股东，真正投入到源头养殖治理的资金少之又少。
双汇把食品安全当成了一道检测题，而非治理题。检测是事后补救，治理才是事前防控。但双汇既管不住散户的养殖环节，又不肯投入资金改造源头，最终导致品牌收益和源头风险彻底错位：散户的养殖风险，最终由消费者和双汇的品牌来承担。
信任这东西，攒起来要几十年，塌下去只要一次抽检。双汇的问题从来不是某一批猪药残超标，而是这家企业的底层逻辑出了错 —— 当利润和规模压倒食品安全，当分红优先于源头治理，再严格的检测也挡不住问题猪流入市场。下次再出事，恐怕还是老样子。
热门跟贴