2316.8克。这是警方从那个黑色挎包里查获的毒品净重。
取包的叶某，70岁。指使他取包的徐某，76岁。两人是云南临沧的同乡，一起自驾来的边境。
叶某直到被戴上手铐，还以为自己只是在帮老伙计取个包。他不知道包里是什么，也不知道自己差点把后半辈子搭进去。
最终判决：徐某犯贩卖毒品罪，有期徒刑15年，没收个人全部财产。叶某——不予批准逮捕。
为什么一个判15年，一个直接放人
区别只有一个字：“知”。
叶某对徐某走私、运输毒品的事不知情。他以为真的是来边境旅游的，以为徐某让他去停车场取个包就是顺手帮个忙。
《刑法》第347条规定的运输毒品罪，要求行为人明知是毒品而运输。不知情，就没有犯罪故意，不构成犯罪。叶某被检察院认定只是徐某的“犯罪工具”，不批准逮捕。
徐某打的正是这个算盘。 他此前有涉毒前科，知道青壮年运毒容易被盯上。于是他专门挑了一个什么都不知道的老人，用“边境好赚钱”“顺便旅游”的话术哄骗叶某同行。叶某在前面取包，徐某在后面观望。一旦出事，叶某就是那个被推出去的人。
把朋友当挡箭牌，用别人的自由换自己的安全。这是这个案子里最冷的地方。
“高龄牌”在法律上到底管不管用
徐某76岁。根据《刑法》第17条之一，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
“可以”不是“应当”。法院判了15年，是法定刑的起点——甲基苯丙胺50克以上，就是15年、无期或者死刑。2316.8克，是死刑数量标准的46倍。法官在“可以从轻”的空间里，选择了不从轻。
高龄不是免罪牌，更不是减刑的自动按钮。 当一个76岁的人利用另一个70岁的人的信任来运毒，法律看到的不是“老人”，是犯罪手段恶劣。
这个案子给所有人提的醒
如果你被朋友叫去“边境旅游”“帮忙取个包”“顺便带点东西回来”——停下来，问清楚。不知道里面是什么，不要碰。叶某这次是运气好，警方查清了“不知情”。如果查不清呢？如果徐某咬死说“我跟他说过”呢？“不知情”需要证据来证明。 聊天记录、通话录音、证人证言，能留就留。
如果你的朋友有涉毒前科，突然对你特别热情——远离。徐某有涉毒前科，他知道怎么利用别人。涉毒人员主动接近你，大概率不是想跟你叙旧。
如果你已经帮人带了“不明物品”——立刻报警。在警方查到你之前主动说明情况，和被抓之后再说“我不知道”，法律上的评价完全不同。
问：不知情帮人运毒，一定会被放吗？
不一定。法律上“不知情”可以免罪，但你需要证明自己不知情。如果报酬异常高、行为方式反常、对方有涉毒背景，司法机关可能推定你“应当知道”。叶某能放，是因为案件事实清楚、证据充分，排除了他的主观明知。
问：徐某为什么定的是“贩卖毒品罪”而不是“运输毒品罪”？
徐某自己联系境外上家拿货，再指挥叶某取货，有贩卖的主观故意和行为。刑法347条将走私、贩卖、运输、制造毒品规定在同一条文中，根据行为人的具体行为性质选择适用罪名。徐某的核心行为是“买进来再卖出去”，所以定贩卖毒品罪。
问：叶某真的完全没责任吗？
刑事上不批捕，不代表民事上完全没有。如果叶某在取包过程中有重大过失（比如对方给了明显不合理的报酬而他没问），理论上存在被追责的可能。但本案中，叶某是被同乡以“旅游”名义骗来的，没有获取任何异常利益，所以检察院认定他不构成犯罪。
热门跟贴