拍出《乔乔的异想世界》的导演，这次把石黑一雄的科幻小说拍成了一部"奇怪地平淡"的电影。

在伦敦电影节亮相的《克拉拉与太阳》，改编自石黑一雄2021年的小说。影评给出的第一句评价就很直接：AI与YA（青少年向）正面相撞，而这部喜剧剧情片几乎完美地展示了，我们对即将到来的技术革命有多么准备不足。

为什么说维迪提"理论上"很合适

从纸面上看，塔伊加·维迪提似乎应该和这部小说严丝合缝。影评指出，这位导演擅长一种非常特定、非常古怪的、基于现实的尴尬喜剧，而石黑一雄的这部作品恰好是反乌托邦题材——或者说，它到底算不算反乌托邦，本身都值得打个问号。

但结果并不理想。影评的结论是：《克拉拉与太阳》在它承诺的每一个方向上都没有兑现。

观众拿到的，是一部偶尔好笑、关于生命与早逝的沉思之作。影评把它和马克·罗曼尼克改编石黑一雄2005年小说《别让我走》的那次阴郁尝试放在一起比较——两者都没能抓住推想性文学科幻的微妙之处。

和《乔乔的异想世界》像到什么程度

影评里有一句相当不客气的话：如果你讨厌维迪提2019年的《乔乔的异想世界》——而且讨厌的概率高得离谱——那么《克拉拉与太阳》基本上就是同一部电影，只不过搬到了未来。

不过影评也承认，《乔乔的异想世界》虽然争议缠身，但和维迪提所有作品一样，出发点都是好的。于是问题变成了：是他偏离了航道，还是我们偏离了？

那些曾经讨人喜欢、天真、脆弱的东西，在这部电影里就是不管用。影评特别提到，维迪提过去在"给孩子看的电影"和"给心态年轻的大人看的电影"之间那片模糊地带探索得极好——2016年的《追捕野蛮人》是最好的例子——而这一次，那片地带变成了一块尴尬的无人区，夹在两个互不相容的故事中间。

这次改编到底卡在哪

  • 原著是石黑一雄2021年的小说，题材被影评人自己都打上问号：反乌托邦，"或者不是？"
  • 导演此前的招牌风格是"基于现实的尴尬喜剧"，这次没能对上
  • 影评定性：一部偶尔好笑的、关于生命与早逝的沉思电影
  • 参照系是《别让我走》——同样没能抓住文学科幻的微妙
  • 最狠的一句：和《乔乔的异想世界》是同一部电影，只是搬到了未来

值得注意的是，影评并没有把矛头全部指向导演本人。它提出了一个更耐人寻味的问题：维迪提曾经那种天真和脆弱之所以动人，是因为它们出现在合适的故事里；而这一次，同样的东西放进《克拉拉与太阳》，就失效了。

换句话说，不是风格变了，是风格和故事不匹配。影评用"无人区"来形容这种错位——既不是给孩子看的，也不是给大人看的，两边都不靠。

对于冲着维迪提名字买票的观众来说，这篇影评给出的信号不太乐观。而对于石黑一雄的书迷，参照物已经摆在那里了：《别让我走》的改编也没能让人满意。这一次，换了个更擅长喜剧的导演，结果依然被评价为"平淡"。

伦敦电影节的这场首映，目前留下的最清晰印象，可能就是那句"奇怪地平淡"。至于这是导演的问题、原著改编难度的问题，还是我们自己对AI题材的期待本身就有偏差——影评把这个问题抛了回来，没有给答案。