2022年，我发表过一部全网最全的中西星名对照表：
我敢说它“全网最全”，是因为我逐一核对了清代《仪象考成》星表数据与对应的西方历史星表，对大部分的无对照星和误差过大的星提出了解释。
这次，我借助AI对这张《中西星名对照表》进行了全面升级。
查看/下载方式
腾讯文档在线预览
百度网盘
链接:
提取码: 1111
夸克网盘
链接：
提取码：cbyL
Github
版权
本《中西星名对照表》采用“知识共享署名4.0国际许可协议”（CC BY 4.0）许可。你可以自由复制、传播、修改并用于商业目的，但必须注明作者（观津邀月）和来源，标明是否作出修改，并保留本许可声明。
更新内容 sheet1 中西星名对照表v2
添加了以下内容：
- 《仪象考成》黄道座标数据（方便与西方星表对照）
- 《仪象考成续编》新增星的赤道座标数据（用方括号[]标注）。因为这些数据不需要与西方星表进行对照，因此我采用了赤道座标。
- 《仪象考成》星等（1-6，深空天体为“气”）
- 更完整的现代恒星编号，原先仅有HIP，现在新增HD、HR、SAO、Gaia DR3等编号。
- 现代座标数据，包括历元J2000.0赤道和黄道座标
- 自行数据。岁差可以直接通过座标计算，不需要给出
- 其余内容基本不变，证认方面，只新增外厨增十二（船底座ρ/弧矢增三十二）
- 星座命名法方面，继续使用汉语星座名。学术上更严谨的做法是采用三个拉丁字母的缩写，但考虑到大部分读者可能记不住星座缩写，因此仍然使用汉语名
《仪象考成》数据出自日本学者竹迫忍的网站「古天文の部屋」（），《续编》的数据由我手动录入。考虑到是历史文献，应该不存在版权问题。
如你所见，这张图不可能以截图等形式直接贴进文章中。
sheet2 历代星官变迁表
本次更新的重点，将原先仅收录清代《仪象考成》的对照表直接升了一个维度，以一表流的方式展示从晋代到清代中国星官1464星的变迁。选取的具有代表性的历史时期包括：
- 晋代（3世纪）：陈卓星象，以《天象列次分野之图》为代表
- 初唐（7世纪）：以《敦煌星图》为代表
- 盛唐（7-8世纪）：以《格子月进图》为代表
- 北宋景祐（1034）
- 北宋皇祐+崇宁（1052-1106）
- 元代（14世纪上半）：以《天文汇抄》星表为代表
- 明代（1368-1634）：星图相当多，多为民间星图，选择隆福寺藻井星图和《象林》星图作为代表
- 明末清初（1634-1744）：以《崇祯历书》《西洋新法历书/新法算书》《灵台仪象志》为代表
- 清代（1744-今）：《仪象考成》
内容说明：
1. 本资料收录中国各个历史时期恒星星象证认数据，仅收录观津邀月（以下简称“编者”）个人的证认结果，主观性极强，不收录其他学者的成果（如潘鼐、孙小淳、杨伯顺等）。
2. 选取的时代基本具有代表性，值得注意的是三个：1. 初始——陈卓定纪前的星象资料过于匮乏，因此无法证认。只有在编者认为有必要进行猜测时才会填写。2. 明代（滞古）——明代星表过于繁杂，少数星表的星象甚至出现滞古倾向，填在此栏。3. 明代（新派）——同样由于明代星表繁杂，部分星象与前代明显偏离，但似乎值得记录。
3. 使用四级问号表示证认存疑，从?到????存疑度加强，同时也用单元格灰色底色突出强调，颜色越深，存疑度更高，结果更不可信。是否存疑以及存疑的程度严重依赖于编者的主观认定。
4. 若编者认为某颗星在某个时期的证认结果不能代表这一时期的主流观点，或者与历史上该星的变迁严重偏离，会标注“孤例”，同样是主观评判。
5. E列星名采用传统的方位命名法，但由于历史上星官形状多次变化，这套统一的命名法不可能完美匹配每个时代的形状。因此经常需要在具体证认结果前括注符合该证认结果的星名。由于星名过于冗长，有时会省略公共前缀，如骑官、羽林军的“xx簇”，使用“~”代替。
6. 黄色单元格底色表示无对照星。代表这颗星找不到对应的真实恒星，但没有证据显示该星被删除。
7. 蓝色底色表示该星于该时期的资料中明确被删除或记载为“不可见”。例如标注“无”则为删除。日本《天文成象》星图更为精准地描述了这类星的状态，如“不见”“微而员移”“微难测”等，本表全部忠于原始资料填写。
8. 两种绿色单元格表示证认结果目标星不容易观测，分为“难见”（视星等小于但接近6.5）以及“不可见”（视星等大于6.5）两种。需要注意并不是所有这类星都进行了标注，有大量漏标。此外，明末以来的星表已经突破了6.5的肉眼极限，因此没必要再标注（但实际上也有少量标注的）。
9. 关于星名的编号，中国传统上不会使用编号命名恒星，一般会使用方位命名法。明末随着西方星表传入，才诞生使用编号的习惯。因此R、T两列分别给出了《灵台仪象志》和《仪象考成》的编号。此外，传统的《格子月进图》同样标注了一部分编号，都已经整理到了表中。
10. 有时出现了同一时代同一颗星被两个星官同时认领的情况，这种情况并不正常，证认时不应随意这样假设。但也同样无法证明该情况不存在（例如元末《天文汇抄》星表确实出现了重复观测）。本表对此情况一般会括注“冲突”。
11. 关于明末和清代证认结果中的“实为”“转录失误”等用语，可查看sheet1对照表。因为这些星表数据来源于同时代的西方星表，而西方历史星表已经有了系统的校订，本表直接取了此类结果。
最后再次强调，本资料的证认结果严重依赖编者的主观判断，不具有学术严谨性。如果需要在专业场合使用，推荐阅读并引用杨伯顺的论文《中国传统恒星观测精度及星官演变研究》。
sheet3 星官位置汇总
古代文献资料中记载的星官相对位置，是复原早期星象的重要资料。
用于stellarium星空文化制作，自动填入星名、翻译、转写、IPA等字段。很多内容是AI填的，虽然我也了解一些日语、韩语知识，但不能称为专业。
热门跟贴