业务咨询 请加微信号：cakefu9
或 邮箱：ad@iaskca.com
本文及小程序和外链接为本公众号自营商品
------下面是正文的分割线-------
猛戳上面直播预约【TNA始祖鸟LULU折扣】△△△
提到列治文的Parker Place商场，不少人会联想到各类平价商品。
BC省华人进出口商Audrey Wang，却把这里的假货纠纷直接闹进了联邦法院。
其实早在2019年，多家奢侈品牌就已经打赢官司，拿到永久禁令，禁止Audrey售卖LV、迪奥等品牌仿品。
可多年之后，Audrey依旧在门店公开销售假冒奢侈品。
最近，联邦法院作出裁定，认定Audrey藐视法庭，后续还会单独开庭确定最终处罚。
这场维权拉锯战最早始于2019年，路易威登加拿大公司、其法国母公司，联Christian Dior Couture、纪梵希、思琳等多个奢侈品牌，共同发起诉讼，被告包含Audrey本人、她名下企业Canada Royal Import and Export Co.，还有一家快递公司。
当年法院审理认定，Audrey存在商标侵权行为，使用容易误导消费者的混淆商标，损害奢侈品品牌价值。
同时她存在加拿大商法禁止的 “仿冒商业行为”，把自家商品伪装成和正品品牌存在官方关联，误导买家。
当年的判决下达之后，Audrey收到永久销售禁令，同时需要赔付74万加元赔偿金，由多家原告品牌共同分配。
尽管Audrey尝试上诉，但上诉请求最终被驳回。
本以为高额赔偿加上法院禁令，能够阻止Audrey继续售卖仿品，可几年过去，品牌方发现，这家店依旧在售卖全套包装的高仿奢侈品。
为收集证据，商场在去年12月聘请了一名私家侦探。
这名侦探受过LV专业培训，能够识别真假奢侈品，巧的是，这位侦探正是2019年案件中上门取证的同一人，一眼认出了店主Audrey。
这位侦探伪装成普通顾客进店探访，店里琳琅满目摆放了大量仿冒大牌，LV包包、首饰、丝巾、鞋子应有尽有，价格远低于市场价，仿品特征十分明显。
侦探当场花112加元买下了一只仿LV钱包，对比LV官网，正品钱包售价区间在500至1,400加元，二者价差悬殊。
要知道，这只假货的细节包装做得非常有迷惑性：表面压印LV经典花纹，包扣、内衬都印有品牌标识，附赠品牌布袋、产品手册，还有LV标志性橙色礼盒与丝带。
此外，它还附带一张标价6,800港币的单据，折算当下汇率超过1,200加元，再装进品牌橙色购物袋，整套道具齐全，很容易迷惑普通消费者。
交易完成之后，侦探还通过短信和Audrey继续沟通，咨询店内其他商品。
今年1月底，时隔大约7周，侦探再次回到这家门店，花费212加元购买了一条仿冒丝巾，两次交易全程录像，商品都被作为证据提交法庭。
品牌方代表和侦探都出庭作证，确认这两件商品均为假货。
品牌代表表示，同款正品钱包售价超过1,000加元，丝巾大约700加元，品牌绝对不可能以侦探购买的低价出售正品。
这一次庭审持续五天，Audrey选择自行出庭，没有聘请律师。
Audrey试图对证据提出质疑，核心论点是奢侈品品牌的证人只看过商品照片，没办法百分百确定钱包和丝巾就是假货。
但审理此案的法官直接驳回了她的全部抗辩理由，法官在裁决书中解释，想要认定民事藐视法庭，举证标准非常严苛，需要达到刑事案件要求的 “排除合理怀疑” 标准。
经过审理，法官确认三个核心事实：
1. 当年法院禁令内容清晰明确，Audrey完全知晓禁令要求
2. 她售卖的商品确实是假冒奢侈品
3. 销售行为属于主观故意。
法官强调，这绝对不是无心的一时失误。
相隔七周两次主动售卖假货，还持续对外宣传仿品，属于刻意、持续性的违规行为。
因此法官认定，LV已经完成全部举证，Audrey构成民事藐视法庭。
本次裁决只判定Audrey个人藐视法庭，其余共同被告，包括她的公司和快递公司，暂时没有认定该项罪名。
法官表示，本次只完成藐视法庭的事实认定，具体处罚结果，将留到后续专门的量刑听证会来裁定。
https://vancouversun.com/news/bc-store-that-sold-fake-louis-vuitton-wallet-scarf-found-in-contempt-of-court-faces-fine
业务咨询 请加微信号：cakefu9
广告发布请发邮箱：ad@iaskca.com
本文及小程序和外链接为本公众号自营商品
热门跟贴