前言
法国左翼政党“不屈法国”领导人、2027年总统候选人让-吕克·梅朗雄10月11日在克莱蒙费朗的竞选集会上说了一段话，值得逐句拆开来看。他说：“我们绝不会让子孙后代为北约策划的冒险行动送命。”“成为乌克兰或沙特的共同交战国是绝不接受的巨大危险。”他随即补充：法国必须坚持不结盟，“不接受任何主人来命令我们该做什么”。
第一层：梅朗雄的“不结盟”不是孤立的口号，而是一整套外交纲领。
梅朗雄今年6月就在一场政治研讨会上系统阐述了他的外交政策构想。他明确主张法国应退出北大西洋公约组织，采取“合作性不结盟”立场，核心内容之一是加强对华合作。他直言法国“既不能留在北约，也不能加入新的军事联盟”。
这意味着梅朗雄的立场不是一次竞选集会上的即兴发言，而是一个经过系统设计的政策方案。他在同一场研讨会上还表示，美国正步入衰落阶段，而这恰恰带来了历史性的机遇。
在台湾问题上，梅朗雄的表态同样明确。他在电视专访中表示，台湾问题属于中国内政，理应由中国人自行解决，若他当选总统，绝不会武力支持介入台海冲突。他补充说：“当下早已不是19世纪，不能再以殖民主义思维看待中国。”
第二层：梅朗雄的言论在法国有真实的民意基础，这不是边缘声音。
Politico今年春天进行的一项北约内部民调显示，只有54%的法国选民表示愿意留在北约，这一数字在32个北约成员国中排名倒数第二，仅次于黑山。
这个数据需要放在更长的时间线上看。2026年10月初，数百名法国人在巴黎市中心举行示威，抗议法国对乌克兰的援助政策，要求法国退出北约和欧盟。示威者的核心诉求是“生活在和平中，而不是在生存中挣扎”，明确表达了不愿参与“别人的冲突”的立场。
第三层：法国政治光谱的两端正在对北约问题形成夹击。
梅朗雄不是唯一一个对北约持保留态度的总统候选人。极右翼“国民联盟”领导人玛丽娜·勒庞在5月22日接受BFM电视台采访时明确表示，若她2027年当选总统，将推动法国退出北约军事一体化指挥系统。她的原话是：“我们必须退出北约一体化指挥，但应该留在北约内部。”
勒庞的立场与梅朗雄存在关键区别：梅朗雄要完全退出北约，勒庞只退出军事一体化指挥系统。但两人在“减少对美国的军事依赖”这个方向上是一致的。
当前民调显示，勒庞在第一轮投票中拥有35%至37%的支持率，梅朗雄在多个测试场景中进入第二轮。这意味着2027年法国大选的第二轮对决，大概率将在勒庞和梅朗雄之间展开——一个极右翼、一个极左翼，两人都对北约持不同程度的怀疑立场。
第四层：马克龙的“战略自主”与梅朗雄的“不结盟”之间存在本质区别。
马克龙这些年一直在喊“欧洲战略自主”，也做了一些实质性的动作。今年3月，他公布了“前沿威慑”核计划，宣布德国等8国将参与，法国核武器将首次获准临时部署至欧洲盟国。
马克龙今年4月访问希腊时甚至说，欧盟共同防御条款比北约集体防御条款“效力更强”。这句话的潜台词是：欧洲需要更独立的安全能力，但不意味着要离开北约。这是在增加欧盟在与美国谈判中的筹码，而不是要掀桌子。
梅朗雄要做的恰恰是掀桌子。他在集会上的原话是：“法国的行动目标、行动地点和行动方式，只能由法国人自己说了算。”这句话在法理上指向的是一个根本问题：如果一个国家连自己的军队开向哪里、跟谁开战都做不了主，那它还算不算一个主权国家？
第五层：这件事对北约意味着什么。
北约当前面临的核心困境是：它需要一个统一的战略方向，但成员国内部的政治分歧正在扩大。法国是北约的核心成员国，是欧洲唯一拥有独立核威慑力量的国家，也是联合国安理会常任理事国。如果法国在2027年大选后走向“不结盟”路线，北约的欧洲支柱将出现一个巨大的缺口。
Politico在报道法国大选时使用的标题是“北约的下一个噩梦”。这个判断并不夸张。一个北约创始成员国、拥有核武器的安理会常任理事国，其总统候选人公开主张退出北约，这在北约77年的历史上是第一次。
法国将于2027年4月举行总统选举。从现在到投票日还有大约半年时间。梅朗雄和勒庞是否会进入第二轮、谁能在第二轮中胜出，目前没有人能给出确定答案。但有一件事是确定的：无论谁赢得2027年法国大选，法国与北约的关系都将面临一次重新定义。梅朗雄在克莱蒙费朗说的话，已经把这个问题摆到了法国选民面前。
热门跟贴