分享物业服务案例，更多精彩敬请关注！
小区没业委会，居委会能替你请物业？法院一锤定音
物业鬼见愁 · 2026-10-15
说实话，这两天有个判例看得我直拍大腿。
海口市龙华区一个小区，2010年原物业撤出，小区面临没人管的境地。当时业主大会、业委会都还没成立，辖区居委会一纸告示，定了瑞某物业进驻。这一管，就是十几年。2019年章女士买了这儿的房，头几年乖乖交费，2022年起突然不交了，一直拖到2024年7月，累计欠了3631.58元——物业服务费1882.94、日常养护费627.75、电梯费470.89、停车费650。
物业催了没用，告上法院。章女士当庭抗辩：我跟你们没签过书面合同，你们是居委会指定的，没经过业主大会公开选聘，也没在主管部门备案，所谓"临时服务"早到期了，凭什么让我交？
你品品，这理由听着挺硬气。可法院怎么判的？
判章女士全额补交。一分没减。
法院认的，是事实服务，不是一纸合同。
龙华法院的依据很明确。住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因没选举产生业委会的，在新一届业委会产生前，可以由物业所在地的居委会，在街道办指导和监督下，代行业委会职责。案子里，原物业撤出后小区面临管理真空，居委会代为选聘物业入驻，是履行基层自治管理职责，合法合规。
更关键的一点：瑞某物业从2010年进驻，一直服务到2024年7月31日正式退出，整整十几年。全体业主长期实际接受并享受了服务成果。这就构成了合法有效的事实物业服务关系。你住着、用着、享受着，转头说"我没签合同所以不用交钱"，法院当然不认。
我把这个判例转给一个朋友看，他半信半疑："没合同也行？那物业岂不是随便进？"我问了他一句：你家小区要是突然没物业了，垃圾三天没人清，电梯坏了没人修，你是希望有人先顶上，还是希望大伙儿在群里头投票投到天亮？
其实法律早留了后手。居委会代行职责，是为了避免"小区无人管理、损害全体业主公共利益"。它是一种兜底机制，不是给物业开后门。但话又说回来，兜底不等于永久。小区一旦成立业委会，这种代管就该交还业主大会，重大事项还是得走表决程序，居委会和物业都不能替你拍板。
法院认的，是事实服务，不是一纸合同。
这个判例还有个更深的意思，值得咱们业主记牢：你可以质疑程序，但不能用"程序有瑕疵"当拒交全部物业费的理由。民法典第九百四十四条说得很死——物业按约定提供了服务，业主不能以没接受或不需要为由拒交。法院会区分"轻微瑕疵"和"根本违约"，只有长期、大面积不履行核心义务，才可能酌情减免。章女士这一案，十几年持续服务摆在那儿，你说"没签合同"，在法律上站不住。
那业主就一点办法没有了吗？当然不是。法律给的武器，是另一条路——公共收益的追索。
我顺手翻了几个近期判例，个个扎心。无锡一个小区，物业把600多万公共收益擅自抽逃，小区一直没业委会，居委会直接代行业委会职责起诉，法院判物业全额返还并支付利息。法院说得很清楚：居委会为维护全体业主权益起诉返还，不涉及对共有财产的处分，无需另行经过业主大会决议。这给"业主自治真空期"指了条明路——组织缺位，也不能让权益"无人守护"。
厦门思明区更狠。一个老小区物业退出后，业委会代表全体业主起诉，要求返还公共部位经营收益及利息。法院审理认为，物业的人工成本已经含在物业费对价里了，不能再从公共收益里抠；部分租金合同里明明约定是电梯改造专项资金，物业更无权分。最后判返还163万余元。这笔钱回到小区，环境设施焕然一新。
海口龙华区还有一个：物业利用共有部分经营，从2016年9月到2024年9月，车位服务费、广告收入、外来停车费全揣自己兜里，一字不提返还。业委会起诉，物业拿不出成本支出的证据，法院直接判"举证不能，酌定返还50%及利息"。
法院认的，是事实服务，不是一纸合同。
你看，三个判例串起来，逻辑清清楚楚。物业该拿的，是它作为管理方的"合理成本"那部分报酬；业主该拿的，是扣除成本后剩下的公共收益。谁也别想一口吞了谁。
这里头有个关键门槛，你一定要记牢。民法典第二百七十八条规定，处分共有部分、改变用途、利用共有部分搞经营性活动，这些涉及共有财产"处分"的事，必须经业主大会依法表决——专有部分面积占比三分之二以上且人数占比三分之二以上的业主参与，还得经参与表决的双四分之三同意。换句话说，物业想拿公共空间去赚钱，得先过业主这关；没过这关就悄悄变现，那就是侵权。
但法院也得防一种情况：如果把"返还被侵占收益"这种救济性权利，也塞进"须经业主大会表决"的框里，那3900户的小区一旦组织不起来，钱就永远追不回。所以无锡那个案子，法院特意说：恢复原状、返还原物是救济，不是处分，居委会直接起诉就行。这把尺度，拿捏得恰到好处。
说到底，法律给咱们业主的武器，从来不是"拒交物业费"这一种蛮力。那是下策，还容易反噬自己。真正的武器是两项：知情权和共同管理权。你有权查账、有权看合同、有权要求公共收益进专户；你也有权通过业主大会，选聘、解聘物业，决定公共收益怎么花。武器在手，就看你用不用、用得对不对。
下次再有人跟你说"没业委会，咱业主就只能任人宰割"，你把海口这个判例甩给他——法院认的是事实服务，可法院也认，那笔被悄悄吞掉的钱，迟早得连本带利吐出来。
更多精彩案例，点击下方关注！
相关案例:
热门跟贴