#10月·每日幸运签#
10月12日到15日,美国陆军协会年会在华盛顿举行。BAE系统公司在这个展会上拿出了两款新产品:一款是多域火炮系统MDACS,另一款是高功率微波武器HPM。MDACS的展出让不少人吃了一惊。这门155毫米口径的自行火炮,主要任务居然是打无人机和巡航导弹。
先看这门炮长什么样。它的底盘用的是FMTV中型战术车辆的A2版本,从外观上看跟海马斯火箭炮有几分相似。为了在行军时固定那根过长的炮管,驾驶室被一分为二,中间留了一个凹槽,前脸还能看到固定炮管用的液压装置。有网友看了照片之后说,这造型活像海马斯的发射箱上硬插了一根炮管,丑出了新高度。造型好不好看见仁见智,但这门炮背后的逻辑值得认真说一说。
MDACS的核心弹药叫HVP,翻译过来就是超高速炮弹。这种炮弹最初是美国海军电磁轨道炮项目的配套弹药,电磁炮下马之后,HVP被转移到了常规火炮上继续发展。它的飞行速度超过5马赫,主要靠高速撞击产生的动能来摧毁目标,弹头装药量不大,但速度本身就是最大的杀伤力。从地面火炮发射时,HVP的射程可以达到80公里。
这门炮每分钟能打8发。8发听起来不多,但配合制导系统,理论上可以拦截一波无人机或者巡航导弹。BAE方面特别强调,HVP的命中精度不需要像导弹那么高。美国国防部战略能力办公室的官员曾经说过,就算命中率只有10%,发射22枚之后击毁目标的概率也超过90%。
这个逻辑背后的核心驱动力是成本。一枚爱国者拦截弹要350万美元,萨德拦截弹不低于1200万美元,最便宜的毒刺肩扛导弹,美军最新采购价也涨到了12万美元一发。而一枚HVP炮弹,根据美国国会研究服务局2018年的报告,成本大约是8.5万美元。用8.5万美元的炮弹去拦截一架可能只值几千美元的无人机,账面上仍然不划算,但跟用几百万美元的导弹去拦截相比,这个数字已经好看了太多。
问题也恰恰出在这个8.5万美元上。这个价格是2018年的数据,到现在还没有官方更新过。有评论指出,如果加上制导系统的维护、火炮本身的折旧、以及为达到足够杀伤概率而需要连射多枚炮弹的实际情况,单次拦截的实际花费可能远不止8.5万美元。而且HVP的产量本身就很有限,大规模生产之后成本能不能降下来,目前还没有明确答案。有网友在讨论这个话题时直说,一发炮弹8.5万美元,打一发没中再补一发,一场遭遇战打下来,几十万美元就没了,这个价格跟某些短程防空导弹已经差不了太多了。
真正让MDACS面临最大质疑的,是火力通道的问题。有研究指出,面对数十上百架无人机同时来袭,多域火炮防御系统的火力通道和拦截效率,不如每分钟可以发射数千发的小口径高炮,也不如定向能武器。简单说,一分钟8发的射速,面对一波几十架无人机的饱和攻击,就算每发都命中,也需要好几分钟才能打完。而无人机从进入射程到飞临目标上空,可能只有几十秒。这个问题不是靠提高炮弹精度能解决的,它涉及的是火炮本身射速的物理上限。
BAE对这个问题给出的答案是搭配使用。MDACS负责中远程的精确拦截,HPM高功率微波武器负责近距离的面杀伤。HPM系统99%的部件用的是商用货架产品,只要有电就能持续发射微波脉冲,不受弹药数量的限制。这两种武器一个管“点”,一个管“面”,一个靠弹药,一个靠电力,形成互补。但这个组合本身也说明了一件事:MDACS单打独斗对付无人机蜂群,确实力不从心。
从部署节奏来看,美国陆军在2025年1月就跟BAE签了原型开发合同,整个项目到2027财年的预算大约是6.46亿美元。按照计划,2027年9月底之前要交付一个完整的MDACS炮兵连,包括8门炮、4部多功能雷达和2个指挥所。这个时间表不算快也不算慢,但要注意的是,2027年交付的是原型,真正形成作战能力还要更晚。
对此,有人觉得这是美军被逼出来的务实选择,用便宜炮弹替代昂贵导弹,方向没错。也有人翻出了美国海军2024年用HVP在驱逐舰上做测试的记录,那次测试3发3中,效果不错。但海上环境和陆地环境差别很大,舰载火炮的稳定平台和地面车辆的颠簸路面是两回事。
过去几年,美军在中东和欧洲的实战经验反复证明了一件事:用导弹打无人机,成本上撑不住。2024年美伊冲突期间,美国和以色列为了拦截伊朗的弹道导弹和无人机,光是防空导弹就花了超过140亿美元,而伊朗那边的导弹和无人机总成本可能只有几亿美元。这种交换比不可能长期维持。所以美军现在同时在推好几条技术路线:激光武器、微波武器、小口径高炮、以及MDACS这种大口径制导炮弹。哪条路能走通还不好说,但至少方向是明确的——必须把单次拦截的成本降下来。
MDACS打无人机好使不好使,现在下结论还太早。从纸面数据看,80公里射程、5马赫速度、8发每分钟的射速,配合制导系统,对付零散的无人机或者巡航导弹应该够用。但面对真正的无人机蜂群,它的射速和火力通道会成为硬约束。
BAE自己也很清楚这一点,所以才把MDACS和HPM捆绑在一起推广。这套系统真正的价值可能不在于它能打多少架无人机,而在于它代表了一种务实的态度:承认导弹打无人机不划算,然后老老实实去找替代方案。
热门跟贴