经济问题，有很多流派，似乎各流派都能得诺奖。

打开网易新闻 查看精彩图片

今年诺奖主题是叫“宏观经济稳定化的微观经济基础”。

别被唬住，翻译成大白话就一句：他们证明了，经济好不好，不看印了多少钱，看的是千千万万个普通人，对未来的收入预期。

更本质的是看千千万人中，还有多少人相信资产会涨价，会有多少人去贷款买。

要弄明白收入来源，就需刨根问到底。

你帮老板干活，老板给你发工资是因为老板能赚钱。老板能赚钱是因为有人愿意高于老板成本价买。因为买的人挣到钱了，所以有钱买。如果问到此就结束了，说明没问到底。

为什么挣的钱比老板投入的成本多？

一个萝卜一个坑，买东西的钱来自于老板的钱，但买东西的钱要多于老板投入的钱，那多的钱从哪里来？更何况，工人还会把从老板那里挣来的钱存一部分。这才根的核心，也是敢不敢买东西的核心。

敢不敢消费看未来能挣多少钱，老板要挣、工人要挣、税收要增，谁出钱？贷款人无私奉献，贷款让大家挣？可能吗。

努力生产，生产出来的东西物美价廉，性价比高，有竞争力，好卖，老板、工人都能赚更多钱了？难道会因为如此，钱就自动出来了？你们赚了钱，谁亏钱，总要有个来源，1+1=2，不能等于10吧。

所以，今年诺奖得主说的，是，但好像又不是，说了好像什么也没说，他没有说清楚未来能不能挣到钱基于什么实现？是宏观许愿？还是微观在梦中幻想？

如今的经济体系，早已不是一边生产，一边盘活存量金银流通，一边还要挖矿铸币注入新的金银。

如今是，借钱来用，不用的钱不像古代，放在家里，而是存银行，让银行帮你借给他人使用。“借钱”贯穿经济与生活的方方面面。不像古代，有钱才能花钱，一分钱会难倒英雄汉。而是从源头就是借的。

借钱要还本付息，还要有人心甘情愿，前赴后继去借钱，就必须要有动力。只有有人把钱借出来，人们才能挣到钱。不能因为你挣到了钱，手里有了没债的钱，就认为挣钱天经地义，没人负债自己也能挣到钱，那就无法追根究底想明白大家对明天收入预期建立在什么之上。

如果大家都觉得资产涨价不对的，甚至连宏观制定者也认为，那么钱就失去了流转的动力，都没人敢借钱了，哪还有预期。

所以，未来收入的预期，在于还有多少人敢借钱。