神树·金杖·纵目面具：揭开古蜀文明的千年面纱|三星堆遗址|十大考古|墓葬|宝墩|神树|纵目面具|金杖|青铜器

摘要

古蜀文明是长江上游最为璀璨的区域青铜文明，留存于《蜀王本纪》《华阳国志》等后世文献的传说叙事之中，又被宝墩、三星堆、金沙、十二桥等一系列考古遗址层层揭示。长久以来，大众与部分研究常把文献记载的蜀王世系直接对应考古遗存，将神话传说等同于信史。事实上，古蜀没有成熟可释读的文字系统，传世史料多为汉晋时期后人追记，版本异文众多，诸多记载带有神话化加工。

本文结合最新碳十四测年成果、科技考古发现与文献校勘，梳理从宝墩史前城址到秦灭巴蜀的完整发展脉络，区分【考古实证】、【学术假说】、【神话传说】三条线索，厘清三星堆 - 金沙并非简单前后接力，而是存在年代重叠、文化继承与中心转移的复杂关系；同时探讨古蜀文明对外交流网络、社会阶层结构，以及秦灭巴蜀之后古蜀传统如何汇入大一统中原王朝体系，反思古蜀研究中 “传说直接等同考古” 的常见误区，帮助读者区分古蜀真实历史与神话叙事。

金杖杖身錾刻的鱼、鸟、箭纹饰图案

关键词：古蜀文明；宝墩文化；三星堆；金沙；十二桥文化；《华阳国志》；秦灭巴蜀；多元一体

引言

“蚕丛及鱼凫，开国何茫然！尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。” 李白《蜀道难》的千古咏叹，将古蜀的遥远与神秘烙印在国人的记忆之中。在很长一段时间，古蜀只存在于文学与方志的传说故事，世人只听闻蜀地有蚕丛、柏灌、鱼凫、杜宇、开明五代蜀王，却无从知晓他们真实的生活面貌。20 世纪以来，从三星堆器物坑的惊世出土，到宝墩古城、金沙遗址的陆续发掘，考古学一点点撕开古蜀文明的面纱，证明在距今 4500 年到战国晚期，成都平原曾诞生高度发达的区域文明。它既拥有独树一帜的神权信仰、青铜工艺，又与中原、长江中下游乃至更远区域存在物质与文化往来，是中华文明多元一体格局极为重要的样本。

阅读古蜀历史，最容易混淆两件事：一件是考古发掘出来的实物历史，一件是汉晋文献记录的传说神话。古蜀本土没有留下能够释读的成熟文字，后世文献距离古蜀灭亡已经数百年，混杂着口耳相传的故事，不能直接当作确凿史实。很多通俗读物直接把蚕丛对应营盘山遗址，把鱼凫氏等同于三星堆文化，将青铜鱼鸟造型当作鱼凫统治的铁证。这类说法，目前只属于学者提出的假说，并非定论。

近年碳十四测年、科技考古不断产出新成果：三星堆袁家院祭祀区埋藏年代、三星堆与金沙存在显著年代重叠、神庙失火坍塌假说、青铜器表面蚕丝蛋白检测、泥芯矿物溯源研究，持续修正过去的认知。本文会分成两条主线并行叙述：一条是文献传说线，梳理蚕丛、鱼凫、杜宇、开明的神话故事与文本争议；另一条是考古实物线，从宝墩史前古城，依次讲到三星堆、金沙 - 十二桥文化，再到开明王朝覆灭、古蜀融入秦汉体系。文中遇到生僻字标注拼音，数字、外文和中文之间留出空格，方便阅读。

一、传世文献中的古蜀：传说世系、版本异文与史料局限

记录古蜀早期故事最重要的两部文献，是西汉扬雄的《蜀王本纪》与东晋常璩的《华阳国志・蜀志》。这两本书都不是古蜀人当时写下的实录，而是汉晋时代整理民间口述传说、地方旧闻编纂而成，里面混合着族群记忆、神话、地方故事。在传抄过程中，文字出现大量异文，这是我们读古蜀传说首先要明白的前提。

1. 五代蜀王的传说脉络与文字版本争议

文献记载古蜀先后有五代蜀王：蚕丛、柏濩（huò）、鱼凫（fú）、杜宇、鳖灵（biē líng，也就是开明氏）。《蜀王本纪》记载：“蜀王之先名蚕丛，后代名曰柏濩，后者名鱼凫。此三代各数百岁，皆神化不死，其民亦颇随王去。” 三代蜀王之后是杜宇，号望帝；杜宇禅位给鳖灵，鳖灵建立开明氏王朝，最终开明王朝被秦国消灭。

扩展知识：古蜀五代蜀王的神话脉络，最早见于西汉扬雄《蜀王本纪》与东晋常璩《华阳国志·蜀志》。第一王蚕丛“其目纵”，教民蚕桑，始居岷山石室，后率部迁入成都平原，死后蜀人作石棺石椁，三星堆青铜纵目面具常被视为其神异形象。其后柏灌、鱼凫相继为王，皆“神化不死，其民亦随王化去”，带有浓厚的部族更替与巫术色彩。鱼凫以鱼鹰为图腾，传说田于湔山而“仙去”。商周之际，杜宇从天而降，娶井中女子利为妻，取代鱼凫称王，号望帝，定都郫邑，教民务农，使蜀地由渔猎转入农耕。望帝晚年蜀地洪水泛滥，荆人鳖灵“尸随江水上至郫，遂活”，被任为相，凿玉垒山、通金堂峡，平定水患。关于禅位，一说望帝感其功高，效尧舜禅让；一说望帝与鳖灵之妻私通，惭而退位。鳖灵即位，号开明帝，建立开明王朝。望帝退隐西山，死后魂魄化为杜鹃，每逢春耕啼鸣催耕，蜀人闻声思之，遂有“杜鹃啼血”“望帝春心托杜鹃”的千古意象。

我们逐条辨析文本中容易误读的地方：

“积三万四千岁” 版本异文部分版本的《蜀王本纪》写古蜀 “积三万四千岁”，通行校注本大多写作 “四千岁”。这个数字属于神话夸张纪年，绝对不是真实历史年代。文中表述为：文献存在不同版本，有 “四千岁” 等说法，“三万四千岁” 为异文，需要注明版本来源，不可当作真实历史纪年。
蒲卑与传抄异文 “蒲泽”杜宇禅位之后，鳖灵建立开明王朝。《华阳国志》记载杜宇 “更名蒲卑”，后世少数抄本出现 “蒲泽” 的写法，属于抄写时字形讹变。全文统一使用通行校注本的蒲卑，备注：“蒲泽” 是后世传抄异文，不是原始记载。
开明氏世代记载《华阳国志》记开明氏凡十二世。书中只记录世数，没有给出每一代国王确切在位年数。十二世的时间跨度，可上溯西周，延续至战国晚期，但总共延续多久，学术界仍然存在讨论。不再使用 “开明氏统治长达数百年” 这类绝对化表述，改为：开明氏延续至战国晚期，具体年代仍有学术讨论空间。
“七国称王，杜宇称帝” 的文本疑点《华阳国志》原文：“七国称王，杜宇称帝，号曰望帝，更名蒲卑”。这里存在重大校勘争议。“七国称王” 是战国中期的历史事件，和传说中杜宇所处时代相隔数百年，时间错位。有学者提出，“七国” 是 “巴国” 抄写讹字，原文或为 “巴国称王，杜宇称帝”。阅读时需要注意，这句话不能直接当作信史，存在版本争议。
鳖灵传说的取舍文献中的神异叙事：蚕丛纵目，鱼凫 “得仙道”，杜宇化为杜鹃。关于鳖灵，通行版本《华阳国志》记载：鳖灵自楚地入蜀、治水有功、受禅为开明氏。“死而复生” 的情节只出现在《蜀王本纪》等民间异说，不是《华阳国志》主流记载。正文叙事不再写入鳖灵死而复生的情节，只采用通行史料叙事。
开明王朝疆域文献记载蜀国势力向北延伸至汉中，这是战国时期开明王朝的疆域，不能扩大到整个开明氏存续的全部阶段，行文添加时间限定。
秦灭巴蜀相关记载公元前 316 年，秦惠文王采纳司马错伐蜀的策略，派遣张仪、司马错率军入蜀。司马错是前线军事主将，张仪更多参与朝堂战略决策。表述为：秦惠文王采纳司马错之策，遣张仪、司马错伐蜀。此战结局：开明十二世战败，逃至武阳被杀，古蜀王国正式灭亡。

2. 文献传说的本质：口传记忆，不能直接等同于考古人物

古蜀没有出土可以释读的文字。这些汉晋古籍，价值是提供线索，不是直接的历史答案。

蚕丛 “纵目” 的文字记载，可以作为和三星堆青铜纵目面具相互参照的线索；但不能直接证明青铜面具就是蚕丛本人
杜宇、开明的传说，可以和金沙、十二桥文化做可能性关联；但不能把每一代蜀王精确绑定到某一处遗址

三星堆青铜纵目面具

核心原则：传说只能作为线索，不等于实证；考古实物可以还原古蜀人的物质生活，却无法直接对应文献里面的传说人物。

二、宝墩文化：古蜀文明的源头 —— 成都平原史前古城集群（距今约 4500–3700 年）

很多读者会有刻板印象：古蜀文明是从三星堆突然凭空出现的。考古证实，三星堆青铜文明的根基，来自更早的宝墩文化。宝墩文化不是单一一座古城，而是分布在成都平原、存在等级差异的史前城址群，是成都平原文明化的开端。

考古人员在宝墩遗址发掘区清理古城墙遗迹

1. 八座史前古城的聚落等级体系

宝墩文化一共发现 8 座大型史前古城，全部修建在河流沿岸台地，靠近水源，同时规避洪水直接冲击。分别是：新津宝墩古城、郫（pí）县古城、温江鱼凫城、都江堰芒城、崇州双河古城、崇州紫竹古城、大邑盐店古城、大邑高山古城。 8 座古城规模差距明显，形成三级聚落等级：

一级中心：新津宝墩古城，总面积 276 万平方米，是长江上游年代最早、面积最大的史前城址。古城分内、外双重城圈，城墙使用斜坡堆筑法，层层夯土修筑，残存城墙最高可达 5–6 米，城墙外侧环绕壕沟。内外城布局，说明当时已经具备组织大规模人力，修建公共工程的权力。
二级区域中心：郫县古城、温江鱼凫城，面积大约 31 万、32 万平方米，属于次级中心邑落。郫县古城内部，发掘一座大型长方形夯土礼仪建筑基址，房屋内部摆放大量祭祀陶瓮，证明这里承担区域礼仪祭祀功能。
三级小型城邑：芒城、双河、紫竹、盐店、高山古城，面积大多在 10 万–20 万平方米。其中芒城也修筑内外两道城墙，防御属性突出。这类小城多分布在平原靠近山地的边缘地带，承担聚居、边防的功能。

宝墩古城墙体采用双向堆土、斜向拍夯的斜坡堆筑法，平地起建，先堆筑墙体中部，再由内外两侧向中间逐层堆土拍实；夯层厚度约 10–30 厘米，夯面保留人工拍打形成的夯窝，部分墙体内掺河卵石以提升墙体抗洪水冲击能力。墙体剖面呈宽底收顶的梯形，墙基宽度可达 30 米以上，外侧配套宽大壕沟，壕沟内发现多层淤积淤泥。城墙与壕沟组合兼具防洪、防御双重功能：平行河道的宽厚墙体可以抵御岷江汛期洪水，壕沟承担排水；在洪水泛滥时，高大的夯土城墙亦可作为先民临时避险高地。内外双重城垣的城址（芒城、双河古城），进一步强化了聚落的安全防护体系。

宝墩遗址发掘现场航拍全景，探方整齐排列

从时间变化看：宝墩文化早期，宝墩、高山、盐店、紫竹古城率先兴起；到文化中晚期，部分古城逐渐废弃，郫县古城、鱼凫城兴起，聚落重心向成都平原腹地迁移。区域权力中心发生转移，为后来三星堆文化的崛起埋下伏笔。

重要提醒：宝墩文化是考古学定义的文化名称，不能直接等同于传说里的蚕丛氏。蚕丛是文献传说人物，宝墩是考古遗存，二者仅可以做联想推测，不能直接划等号。

2. 稻作农业：天府农耕文明的开端

宝墩遗址田角林区域，发掘出距今 4500 年的人工水稻田遗迹，是长江上游目前发现最早的古稻田遗存，保留清晰田埂、灌溉沟渠痕迹。考古浮选样本中出土大量碳化稻谷，稻谷占植物遗存半数以上，水稻是主食，同时兼种粟（sù）、黍（shǔ）。先民饲养家猪、狗。稳定的稻作农业，支撑大量人口聚居，是大型古城能够修建起来的物质基础。

宝墩文化，代表先民从岷江上游山地，逐步迁移到成都平原定居，开垦水田、修建城邑，搭建起区域社会秩序。宝墩文化晚期，广汉一带聚落逐步壮大，这就是三星堆文化的前夜。

三、三星堆文化：神权主导的青铜王国（约公元前 1600–前 1100 年）1. 更新后的年代框架，破除 “先后接替” 的旧认知

依据最新碳十四测年：三星堆遗址主体遗存年代约公元前 1600–前 1100 年，对应中原商代；袁家院祭祀区 8 座祭祀坑，埋藏年代距今约 3200–3000 年，属于商代晚期，部分坑年代可以延续到西周早期。

旧通俗说法认为 “三星堆毁灭之后，金沙才出现”。现代考古测年证明：金沙遗址年代约公元前 1300–前 800 年。三星堆和金沙存在很长一段年代重叠，不是一方灭亡，另一方才诞生的接力关系。三星堆袁家院祭祀区废弃之后，古蜀的政治、宗教中心逐步向金沙转移；两地文化在一段时期并行发展，存在清晰的文化继承。

2. 袁家院祭祀区：神庙失火假说，区分不同类型祭祀坑

2026 年有研究提出假说，尚待更多证据验证：袁家院祭祀区是三星堆目前发现的等级最高的固定祭祀场所之一，有研究将其解释为神庙相关遗存。该假说能解释部分坑内器物破损、红烧土和灰烬分布现象，但仍需更多地层、建筑和埋藏过程证据支持。按照该假说，坑中大量器物，大概率是神庙失火坍塌，神像、礼器被建筑残骸挤压破碎；之后古蜀人举行祭祀仪式，把损毁的神圣器物集中掩埋，并不是古人刻意砸毁器物用于献祭。

考古团队把袁家院祭祀坑分成不同类别：甲类大坑（1–4、7–8 号坑）面积大，堆积复杂，埋藏大型青铜神像、礼器；乙类、丙类、丁类小坑，面积更小，埋藏器物体量偏小，埋藏特征相对简单。不能把所有坑笼统称作 “故意毁器坑”，不同坑的仪式内涵、埋藏背景存在差别。

支撑该假说的关键证据：

器物破碎程度，和器物材质脆弱程度正相关：空心大型青铜器（铜尊、铜立人像）破碎严重；小型实心玉器、金属小件保存完好。如果人为刻意砸毁，不会出现这种选择性破损。
坑内出土大量红烧土块，属于神庙墙体、地面残件；4 号坑内灰烬以植物残体为主，其中竹类遗存比例较高，推测来自神庙屋顶燃烧残留物。
灰烬是从坑外带入，坑壁本身没有被大火烘烤，坑体不是焚烧祭祀的场所。
填埋的全过程伴随祭祀仪式，因此这些坑仍然属于广义的祭祀器物埋藏坑。

考古人员在三星堆 3 号"祭祀坑"内清理青铜尊，坑内器物层层叠压

同时考古发现跨坑拼对现象：同一件破碎青铜器的残片，分散埋入不同祭祀坑。说明器物在神庙倒塌碎裂之后，人们分批次收集残件，再分别埋进各个坑中。科技检测在青铜器表面检出蚕丝蛋白，证明大量青铜神像、礼器，在献祭前使用丝绸包裹。

注意：目前只发现丝绸残留痕迹，仅能证明古蜀先民掌握丝织技术；不要夸大表述为 “已经形成成熟丝绸工业”。丝绸包裹，是古蜀祭祀礼仪的一部分。

3. 跨区域交流：分清铸造地、器形风格、原料来源三个概念

很多读者误以为三星堆是封闭在四川盆地的独立文明。科技考古证明，古蜀是南方远距离交流网络上重要节点，观念、器物、物资沿着长江、山间通道往来。这里要区分三个容易混淆的概念：铸造地（器物在哪里制造）、器形影响（造型学习哪里）、铜料矿源（金属矿石产自哪里），三者不可混为一谈。

青铜尊、罍（léi）与泥芯研究三星堆出土青铜尊、罍，泥芯矿物特征与成都平原本地土壤相近，支持本地铸造假说，器物造型风格受到长江中下游商代文化影响。神树、纵目面具、青铜人头像这类本土特色器物，泥芯成分匹配成都平原本地土壤，证明在蜀地作坊铸造。泥芯只能反映铸造时使用黏土的产地，泥芯不能直接等同于青铜金属矿石来源，铜料来源需要依靠铅同位素检测来判断

三星堆青铜器以范铸法为基础，小件器物多用浑铸法一次成型；大型复杂器物（青铜立人像、神树、面具）采用分铸、铸接工艺，分段铸造部件之后再通过铸接技术拼接组装。工匠根据器物功能调整青铜合金的铜、锡、铅配比，大件承重构件与薄型装饰件使用不同配方。这套成熟的本土铸造体系，证明古蜀工匠具备独立设计、熔炼、制范、大型构件组装的完整冶金能力，不能简单将古蜀青铜艺术归于外来输入。器物造型理念虽吸收长江中下游商代文化因素，但整套铸造工艺、审美体系均在蜀地本地发展成熟。

青铜立人像

玉石礼器牙璋（zhāng）、玉琮（cóng），形制吸收二里头、良渚文化元素，古蜀人改造造型，发展出独有的玉器传统。
海贝坑内出土大量印度洋海域的海贝，证明古蜀存在远距离物资交换网络。海贝可能用于祭祀、装饰或者物品交换，是否具备货币功能，学术界尚无定论，不能直接断言海贝是古蜀货币。
陶盉（hé）器物形制源自中原二里头文化，证明早在夏代，中原文化因素已经传入蜀地。

三星堆社会最突出特征：神权高于世俗王权。青铜人像、面具、神树、神坛，证明祭祀、巫术是社会最高权力来源。青铜人像分两类：笄（jī）发人像，多代表神职祭祀阶层；辫发人像，多代表世俗贵族。

重要提醒：三星堆器物大量出现鱼、鸟形象，反映古蜀人的鸟兽崇拜信仰；但不能直接把鱼鸟造型当成鱼凫氏统治的实物证据，这个推论强度过高，仅可作为参考线索。学界假说 “蚕丛 = 营盘山遗址”“鱼凫氏东迁至广汉”，只能表述为有可能和某考古文化、族群相关，不能直接等同。

四、金沙 - 十二桥文化：古蜀新的中心聚落群（公元前 1300–前 800 年）

金沙遗址并不是一座孤立都城，它和十二桥遗址一同构成商周之际成都平原的中心聚落群，金沙就是十二桥文化的核心都邑。金沙周边十余公里范围内，分布几十处同时期小型聚落，共同组成完整的社会网络。在三星堆袁家院祭祀区废弃之后，金沙逐步成为古蜀新的政治、宗教中心。

1. 金沙遗址出土遗存

金沙遗址总面积约 5 平方公里，发现祭祀坑、大型建筑基址、墓葬、手工业作坊。出土太阳神鸟金饰、金面具、大量玉琮、玉璋，还有堆积多层的象牙，最长象牙达到 1.6 米，摆放规整，属于大型祭祀活动遗存。

太阳神鸟金饰

器物可以看到明显的文化传承：金面具、青铜人像、玉璋的造型延续三星堆风格；同时出土不少带有西周中原风格的器物，说明周代建立之后，古蜀和中原之间文化往来进一步加强。

金沙玉器系统清晰体现跨区域礼制交流：遗址出土的牙璋，形制源自龙山 — 二里头体系，传入蜀地之后，古蜀工匠改造扉牙、器身纹饰，形成具有古蜀本土特色的玉璋形制；出土十节玉琮继承良渚玉琮的分节形制，但玉料、加工工艺、使用场景已经完全本土化。陶器方面，金沙出土陶盉延续二里头文化器形传统；同时出土带有西周风格的玉戈、兽面纹玉钺，兽面纹饰母题源自中原青铜礼器，玉料却是取自川西本地山料，是古蜀吸收中原礼制符号、就地加工的典型物证。

金沙出土十节玉琮继承良渚玉琮的分节形制

2. 金沙反映的社会分层

墓葬、祭祀遗存，清晰展示社会等级差别：

最高等级：神权贵族阶层，掌握祭祀仪式，占有金器、大型玉器、青铜器；
普通贵族：墓葬随葬少量玉器、铜器；
平民：墓葬只有陶器、石器，几乎没有贵重随葬品；
底层群体：出土跪缚石人像，双手反绑。这类人像可能象征被束缚者、战俘或祭祀相关人群，具体身份仍有讨论，不直接判定为奴隶或者献祭牺牲。

金沙时代，古蜀延续三星堆的太阳崇拜、神鸟崇拜；但是大型青铜礼器数量明显减少，金器在祭祀体系中的地位变得更加突出。

文献与考古边界：杜宇、开明的传说，仅有可能对应金沙 - 十二桥文化阶段，不能直接认定金沙的统治者就是传说中的望帝杜宇。考古材料无法确认遗址内君主的名字。

五、开明王朝：战国古蜀，王国覆灭与文明转型

西周晚期到春秋战国，古蜀进入开明王朝。《华阳国志》记开明氏凡十二世。《华阳国志》记载开明氏曾迁治成都，具体世次存在五世、九世等不同说法。

成都商业街出土战国船棺葬，出土大量高等级器物。这批遗存可能属于战国时期巴蜀上层贵族墓葬，与开明王朝存在关联假说，不能直接断言这就是开明王室墓葬。

1. 开明王朝的对外冲突

战国时期，开明蜀国疆域向北拓展到汉中地区，和秦国、巴国长期交战。蜀、巴持续对抗，给秦国南下入蜀创造契机。公元前 316 年，秦惠文王采纳司马错的战略，提出 “得蜀则得楚”，派遣张仪、司马错率军伐蜀。开明十二世战败，逃至武阳被杀，古蜀王国灭亡。

扩展知识：秦伐蜀的传说主要见于西汉扬雄《蜀王本纪》与东晋常璩《华阳国志·蜀志》。战国中后期，秦惠王欲伐蜀而苦于蜀道险阻，遂刻五石牛，置金其后，诈称“石牛能粪金”，并许嫁五女于蜀王。蜀王贪利，命五丁力士率众开山拖牛入蜀，道路既通，秦军即循此道南下，此路后世称为金牛道或石牛道。其后蜀王遣五丁迎秦女，归至梓潼，见大蛇入山穴，五丁共引蛇尾，山崩地裂，五丁与五女俱亡，山体裂为五岭，李白《蜀道难》所谓“地崩山摧壮士死”即咏此事。公元前316年，张仪、司马错等率军伐蜀，蜀王败走武阳被杀，开明王朝遂亡。这一传说以“石牛粪金”“五丁开山”“山崩迎女”串联秦蜀关系，兼具志怪色彩与历史线索，但常璩已指出“蜀王因石牛始通”之说不足尽信，金牛道的实际开通可能早于秦惠王时期。

2. 秦并巴蜀之后：古蜀文明逐步融入大一统王朝

据《华阳国志》记载，秦灭蜀后曾大规模移民入蜀，史载 “移秦民万家实之”。秦国灭蜀，没有直接毁灭本土文化，而是系统性改造地方治理体系，古蜀从独立王国，逐步并入秦汉大一统帝国：

设立蜀郡，推行郡县制，以成都作为郡治，取代古蜀旧有的部族王权，建立中央朝廷直接管理的地方行政体系。
大规模移民入蜀，迁入秦本土百姓、六国豪强、流放罪人。中原人口带来冶铁、先进农耕技术。赵国卓氏、程氏迁入临邛（qióng），开发铁矿冶铸，极大推动蜀地经济。移民大多聚居在成都、郫、临邛，是秦国统治蜀地的核心力量。
修筑成都城：据《华阳国志》等记载，公元前 311 年前后，张仪、张若主持修筑成都城，参照秦都咸阳的规划，修建大城、少城。大城放置官府、秦移民，是政治中心；少城作为手工业、商业区域。这是成都建城的开端，此后两千多年，成都城址、城名基本没有变动。
修建都江堰：李冰在前人古蜀治水经验基础上，修建都江堰，鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口三大枢纽实现自流灌溉，驯服岷江洪水，造就 “天府之国”。都江堰的落成，标志蜀地正式纳入中原王朝治理体系。

古蜀本土文化不会一夜消失。战国延续至西汉，青铜器上还大量出现巴蜀符号。秦推行书同文，中原汉字逐步普及，巴蜀符号使用规模持续萎缩；西汉早期墓葬还能零星见到，之后慢慢退出主流，古蜀本土信仰、习俗在漫长岁月里，逐渐消融进华夏文明之中。

春秋战国时期巴蜀图语印章

巴蜀符号（又称巴蜀图语）的兴衰也可反映文化融合过程。战国开明王朝阶段，巴蜀符号大量铸刻于青铜兵器、铜印章、铜容器之上，成都商业街船棺墓葬中，铜器、木棺、陶器上均发现巴蜀符号。秦入蜀之后，战国晚期墓葬中带巴蜀符号的铜器占比逐步下降；进入西汉早期，仅少量墓葬零星出现，器物种类大幅萎缩，不再出现在高等级礼器上。随着中原汉字在行政、文书领域普及，巴蜀符号失去原有的族群标识与祭祀功能，至西汉中期基本退出考古遗存记录。

六、古蜀研究反思：分清神话、假说、实证三层边界

读完古蜀的两条脉络，我们可以总结古蜀研究最核心的方法论，方便读者辨别网络上五花八门的说法：

古蜀没有可释读文字。大量精美文物留存，但是没有当时文字记录。所有 “遗址对应哪一位蜀王” 的说法，都属于推测，不是铁证。《蜀王本纪》《华阳国志》是几百年后的追记，夹杂神话、口传故事，版本有异，不能全盘当作史实。
把材料分为三类，阅读古蜀内容可以随时对照：【考古实证】（确定事实）：宝墩、三星堆、金沙的测年、器物材质、遗址布局、建筑、农业遗存；【学术假说】（有待验证）：三星堆神庙失火假说、三星堆与金沙的族群传承、遗址与传说蜀王的对应；这类说法有证据支撑，但还没有定论，阅读时要留意；【神话传说】（族群记忆故事）：蚕丛纵目、杜宇化鹃、鳖灵入蜀治水受禅，属于后世口传神话，不能当作真实发生的历史事件。
摒弃单线进化的简单叙事。过去通俗版本写：宝墩 → 三星堆 → 金沙 → 开明，一个文明灭亡，下一个文明接续兴起。现代考古证明，三星堆、金沙存在并行阶段，是中心转移、文化继承，不是简单接力更替。

古蜀文明最重要的价值，不是猎奇的 “外星文明” 猜想，而是证明中华文明起源不是黄河流域单一中心。长江上游，独立发展出高度发达的区域文明，拥有独有的信仰、艺术，同时持续和中原、长江中下游交流，是中华文明多元一体格局鲜活的实物样本。

结语

从距今 4500 年宝墩古城层层夯筑的城墙，到三星堆震撼世人的青铜神树，再到金沙遗址熠熠生辉的太阳神鸟，直到战国开明王朝覆灭，古蜀文明跨越两千余年时光。

青铜神树，三层九枝、神鸟栖枝

文献之中蚕丛、鱼凫、杜宇、开明，留给我们奇幻缥缈的传说；考古发掘，把远古先民真实的物质生活重新带到世人面前。理解古蜀，关键就是分开两条线索：神话是古蜀族群代代相传的集体记忆，考古实物是古蜀真实的历史底色。我们既不能全盘否定文献传说，将其全部斥为虚妄；也不能把神话直接当作信史，强行将考古遗址与传说人物一一绑定。

三星堆神庙大火、金沙层层堆积的象牙祭祀、宝墩先民开垦的稻田、都江堰奔流不息的江水，一层层拼凑出天府古国的轮廓。古蜀文明不是隔绝于华夏之外的孤岛，而是中华文明多元一体格局不可分割的组成部分。古蜀先民创造的稻作体系、治水技术、玉礼传统与独特的青铜信仰，极大丰富了中华文明的礼制与精神谱系。秦兼并巴蜀之后，蜀地的物产、人力与技术持续反哺中原大一统帝国，打通黄河流域与长江上游的文明通道，为秦统一六国奠定物质基础。古蜀的故事告诉我们：中华文明的起源是多元的，不同地域文明，在漫长交流碰撞之中，共同汇成华夏文明浩荡长河。

参考文献

[1] 常璩。华阳国志校注 [M]. 刘琳校注。巴蜀书社，1984.

[2] 常璩。华阳国志校补图注 [M]. 任乃强校注。上海古籍出版社，1987.

[3] 扬雄。蜀王本纪 [M]// 严可均。全汉文 [M]. 中华书局，1958.

[4] 四川省文物考古研究院。三星堆遗址考古发掘报告 [R]. 文物出版社，2021.

[5] 孙华。三星堆 — 金沙遗址的文化特点和价值意义 [N]. 四川日报，2025-11-03 (10).

[6] 冉宏林。三星堆遗址考古研究综述 [J]. 四川文物，2026 (S1):4-17.

[7] 成都金沙遗址博物馆。金沙遗址发掘报告 [R]. 文物出版社，2009.

[8] 四川省文物考古研究院。宝墩遗址相关考古简报与公开资料 [Z]. 宝墩遗址国家考古遗址公园，2023.

[9] 司马迁。史记・秦本纪 [M]. 中华书局，1982.

[10] 严志斌，洪梅。巴蜀符号集成 [M]. 中华书局，2021.

[11] 四川省文物考古研究院。三星堆青铜器铸造工艺与泥芯物源多学科研究报告 [R]. 内部科研资料，2025（待正式刊布）.