我能理解这个世界除了黑和白，还有灰色。
白，就是整个国家从上到下，白纸黑字的各种规章制度。包括阳光分班，摇号等写入规则的就是白的，理论上全部人都要遵守。
黑，不符合白的就是黑的。比如你分了重点班，你明明摇到了A校却去了B校，不用说那肯定就是黑的。
年轻的时候我很天真，我认为理想世界就应该纯白，看到不是白的那就归类到黑的，然后用自己的方式发生，没错，俗称“愤青”或者“喷子”。
后来我知道了，世界会有很大一片的灰色，不同体制，不同国家，不同地区，不同行业，都有。无非就是灰的深度，偏黑一点还是偏白一点。
前天，广州教育官方公众号公布了五个升学教育类请托型诈骗犯罪典型案例。
黄某某，谎称自己是广州市某教育咨询公司的负责人，认识教育局领导，可以帮助办理小孩入读名校，骗取945万余元，判12年，罚90万。
陈某某，虚构办理学位能力，以帮助被害人小孩办理公立小学一年级学位为名，先后骗取6.5万元，判1年，罚5000。
宋某某，虚构自己系政府某部门行政编制工作人员身份，对外声称有能力办理城区小学和中学学位，通过手机软件改号方式，以某中学招生办的名义与家长联系，并伪造和领导的聊天记录以及录取短信，骗取学生家长的信任，诈骗29名家长，共计286万余元，判11年6个月，罚70万。
罗某某，某学校的教学处工作人员，利用工作便利，陆续向前来咨询积分入学、转学等资格的学生家长，虚构缴纳一定数额的“赞助费”即可帮助办理入读该学校或辖区内其他公办学校，骗取44名学生家长共计122万余元，判10年6个月，罚2万。
陈某某，某培训机构前员工，离职后冒用该培训机构员工的身份，虚构可代办学生升学、择校的能力，并宣传其所办理的入学成功案例，骗取被害人信任，先后与11人签订协议承诺可为学生办理初高中择校入学事宜，以此收取多名被害人高额“择校费”，被害人损失共计408.4万余元，判12年，罚10万。
有家长问我为什么这么高兴？不是，诈骗犯被绳之以法，难道不应该高兴吗？主打就是一个大快人心，希望这样的案例“ 多啲嚟，密啲手 ”，相信这只是典型，还有更多大众不知道的，建议把能披露的集中披露，有一个披露一个，就像防诈消息深入到各社区一样，把这种诈骗行为和后果尽可能让更多家长知晓，提高防范意识。
这些诈骗案，骗子往往会用各种手段展示自己“认识领导”，“手眼通天”。那么问题来了，真认识还是假认识？
上面五个案例说的是“谎称”，可以改电话，可以伪造聊天记录，这些都不能作准，但如果真有人能带你进学校，有学校领导给你宣讲呢？其实很多家长也不是傻的，也有一定的戒备心，而“进校”就是一个令家长放下戒备心的大杀招。
我还想讲的其实是最近传得沸沸扬扬的另一起涉及八位数金额的案件，但官方未出最终结论（正在侦破中），详情在这里就不展开了，一来我不是当事人，我也不认识被骗家长，二来现阶段应该没法展开聊。
但，我师母已呆。呆的是这就是诈骗者本人的问题，还是整个链条上有其他更大的“鱼”互相打配合。
我看到有一些社群和文章评论区里有人吐槽被搞学位诈骗的家长天真，有人分享自己的密考经验，真的，我觉得很搞笑。
搞笑的点在于，有没有可能，你们只是五十步笑百步？其实那些三位数，甚至两位数一单的“受害者”简直不要太多，只不过他们有的不知道自己其实是受害者，有的也知道可能是被骗了，但代价不大，万一呢？有的干脆就是不知道自己被骗了然后还分享经验来了。
我知道有人会说这不叫诈骗，因为有不少是真的，真的就不算诈骗，没考上的就是实力不够罢了。
这么说吧，不写明任何规则，全部解释权在组织者（甚至你不知道谁是真正的组织者）和执行者手上，标准没有，概率没有，考试人数没有，录取人数没有，录取后续怎么做不保证——这样的“消费”你们趋之若鹜，并且反思是自己做得不够好。但外面吃饭收多收你一包纸巾你都想把商家投诉到倒闭，这是什么降头？
没错，我说的就是各种密考（也叫作活动）。多则几百块，少的99一次，你不知道真的还是假的，反正代价不大，权当抽奖。但金额少，没人报帽子就当不是诈骗了吗？
尤其是涉事学校（也叫做业主），如果是假的，别只发个“严正声明”，倒是报帽子调查，维护自己正面形象啊。如果是真的……算了反正真的也是假的。
有人真正关心过每一年这些这些茫茫多的，一个两个三个……一直到N个几百块丢进去，换一个给十万八万，甚至几十万的机会的家长吗？
我能理解这个世界除了黑和白，还有灰色。
白，就是整个国家从上到下，白纸黑字的各种规章制度。包括阳光分班，摇号等写入规则的就是白的，理论上全部人都要遵守。
黑，不符合白的就是黑的。比如你分了重点班，你明明摇到了A校却去了B校，不用说那肯定就是黑的。
年轻的时候我很天真，我认为理想世界就应该纯白，看到不是白的那就归类到黑的，然后用自己的方式发生，没错，俗称“愤青”或者“喷子”。
后来我知道了，世界会有很大一片的灰色，不同体制，不同国家，不同地区，不同行业，都有。无非就是灰的深度，偏黑一点还是偏白一点。
如果你全部白的，那么对真正牛逼的学生来说其实是另一个层面的不公平，而一个地方也要有一些机制筛选出人才，纯白会抹杀掉这些人才。全黑那就更不可能了，直接回归到弱肉强食的世界。而我们国家就是更保护普通人的，所以天然属于是“相对公平优先”的白色底色。
在此基础上，就默认有一些灰色地带吧。乱就乱在，白色可以白纸黑字规定什么是白，但灰色不行。比如，什么学校才可以搞密考什么不能？一所学校可以有多少人密考进来？进来的方式怎样，标准如何，金额多少？这些你总不能规定。
于是，灰度多少就看人性了，人性是经不起考验的。过火了需要警告，闹大了就需要捂嘴，不收就需要法律。
想明白后，我也不那么愤青了。但我只希望灰度低一点点，灰得更靠近白色而不是黑色。我还希望考虑的时候可以更多站在家长的角度，一两个几百块就算了，N个几百块，附加各种为了几百块不得不去的培优和考试花的几千几万块，再叠加时间成本和心理折磨，是家长们怨声载道的根源。
公允地讲，上头有做，并且一直在做。
从双减开始，都后来很多这些白色规则的推行，实际上就是“劝退”那些中不溜秋的家庭，家长财力不够，孩子实力不够，算了吧，但无奈这么多下来，家长群体有惯性，转折是缓慢发生的，观念的改变会更缓慢。
这些几百块的诈骗，不会因为这五起案例而消失。顶多就是用各种理由，甚至不需要理由而延期，取消。上面说了，反正不需要理由，某个时候风声没那么紧了继续马照跑，无照跳，一次收N个几百块，没有任何压力。
但，我相信这只是惯性的延续，总有个头。作为这一行的90后从业者，无论是看愈发年轻的家长，还是看我同龄的同事、朋友，我确信这一切在改变。选择不随大流卷的人越来越多，在自己能接受范围内卷的人也越来越多。
每个人都需要探索出自己的一个度和边界。
很多话题，除了我的意见外，也欢迎大家发在区老师的各年龄段家长群里，和我以及其他家长一起探讨。长按下方卡片识别二维码可以添加小助手叮当老师入群，记得说明来意并备注年级哦。
热门跟贴