打开网易新闻 查看精彩图片

一款产品，首销跌了七成。

这是小米18 Pro交出的成绩。

首销量只有上一代的30%。五大国产旗舰里，最差的一个。

不是产品差，是预期太高。

## 一款产品被高估，通常有三个信号

聊这个之前，先说清楚：一款产品卖不好，原因很多。

但"被高估"和"卖不好"是两回事。

卖不好是结果，被高估是原因。

被高估，通常有三个信号。

信号一：发布会比产品热闹。

发布会的声势，远超产品本身能给的东西。

台上讲的都是"重新定义"，台下用起来发现"也就那样"。

信号二：定价靠的不是成本，是想象。

定价不是算"值多少"，是算"能收多少"。

把用户的期待，提前折现成了价格。

信号三：把"上一代的成功"当成这一代的底气。

上一代卖爆了，就默认这一代也能爆。

但用户买的是产品，不是情怀。

## 期望管理，比产品更难

这里有个反常识的东西。

把用户的期待拉到最高，是最危险的操作。

因为期待越高，落差越大。

产品好10分，用户期待100分，那就是烂产品。

产品好80分，用户期待60分，那就是神作。

产品的口碑，不是绝对质量决定的，是"质量减期待"决定的。

很多公司拼命吹，拼命讲"遥遥领先"。

结果把自己架在了火上。

## 价格这件事，最考验判断

再说价格。

小米18 Pro首销崩盘，很多人归因于涨价。

但本质是判断出了问题。

涨价的底气，来自"用户认不认"。

如果用户认为你值这个价，涨了也买。

如果用户觉得你飘了，涨一块钱都是背叛。

定价的本质，不是成本加利润，是用户心里的那杆秤。

这杆秤，靠的是长期的信任积累，不是一场发布会能撬动的。

## 给产品人的提醒

高估一款产品，往往是从高估自己开始的。

以为上一代成功了，这一代就稳了。

以为发布会讲得好，用户就会买。

以为参数领先，就赢了。

但市场不看你讲了什么，看你交付了什么。

## 最后说句实在的

一个小米18 Pro，值得聊这么多吗？

值得。

因为它不是孤例。每一家厉害过的公司，都栽过"高估自己"的跟头。

区别在于：有的栽完就醒了，有的栽完还在怪市场。

雷军当年靠"性价比"打天下，靠的是对用户心理的精准拿捏。

现在的问题不是涨价，是那杆秤，还在不在用户心里。

那么问题来了——

你觉得一款产品卖崩，主要是产品的问题，还是预期的问题？