很多球员整个职业生涯都在追逐总冠军的路上，尽管已经取得了很多个人的成就，但依旧渴望得到总冠军戒指。那么为什么NBA球员眼里总冠军就是大于MVP、得分王等成就呢？
NBA的终极竞赛目标并不是选出“地球上最强的球员”，而是选出最强的球队。MVP是常规赛最佳球员，评价的是一个赛季82场常规赛里，个人对于球队的贡献，常规赛的样本大、强度和季后赛完全不同。
MVP也可以出自球队战绩并不是分区前列的球队，比如2017年的雷霆，那年雷霆以西部第6的战绩首轮被淘汰但威少当选MVP。得分王是纯个人数据奖项，只看场均得分 和球队胜负不直接绑定。2013年的安东尼是得分王，但球队首轮出局；上个赛季东契奇当选得分王季后赛一场比赛都没打。因此取得得分王但球队战绩一般的，好一点会被说是“空砍群群主”，烂一点就被说成“数据刷子”。
但总冠军就不一样了，必须连续打赢四轮系列赛，要在高强度季后赛，面对针对性防守、伤病、裁判以及战术博弈等方面层层击败对手，输了就回家 不留一点容错。篮球是五人团队运动，从NBA创立之初，最高奖励就是给冠军球队的，球员打球的终极目标就是赢下最后的系列赛，个人奖项只能是锦上添花。
况且个人奖项只把握在球员手中，可以依靠个人训练和球权去争取，主动权相对来说较高，总冠军则更依赖外部条件，不可控因素极多。既要看自身保持巅峰的时间、队友的配置，也要看教练体系、管理层操作以及对手的状态。
像卡尔马龙生涯2次MVP，历史得分榜前列、个人能力拉满，一辈子没有总冠军；哈登1次MVP、2次助攻王、3次得分王，生涯得分能力爆炸，迄今为止也没获得总冠军戒指。不是他们不够强，而是总冠军道路上的不确定性因素太多，MVP可以单核刷战绩，但单核总冠军历史上却屈指可数。
还有十分重要的一点，进行球员历史地位评价时，总冠军是讨论中的“硬门槛”。当初科比退役后，就曾当面嘲讽奥尼尔，“我有5个总冠军而你只有4个”。人们提起乔丹时也通常会说6冠王朝而不是10次得分王；诺维茨基生涯1次总冠军1次MVP，比较历史地位时，就是会比2次MVP的马龙略胜一筹。无冠就是会成为历史评价中永恒的短板，哪怕个人硬荣誉再多但和一个拥有冠军戒指的人，讨论历史地位时就是会被质疑。
总冠军带来的回报也要大于个人荣誉，夺得冠军之后你会拥有冠军奖金、冠军戒指，全球曝光度、商业代言也会暴涨。拿到MVP、得分王虽然人气也会上涨，但与总冠军的曝光度不是一个层次的，每年的冠军游行人山人海的名场面就是最好的证明。谈论起退役球员时，往往是个人荣誉+总冠军数量，像说起艾弗森就是得分王+MVP+无冠、纳什2次MVP+无冠，而谈论起乔丹就是6个总冠军。
在你心中是怎么对这些荣誉进行定义的呢？
热门跟贴