每天正午时分我们能看到太阳运行到一天中的最高点,这似乎是天经地义的事情,我们所用的时间与基于地球自转周期来计时的天文时(UT1)似乎是永远绑定在一起的。但很少有人知道,我们目前采用的时间,其实是两个完全不同类型的时间“协调”出来的——一边是基于铯原子跃迁周期产生的原子时,提供现有计时系统的基础单位“秒”,特点是超级稳定;另一边是基于地球自转周期产生的天文时,相对而言没有那么稳定,但是符合我们“日出而作,日落而息”的习惯。

1967年起,国际上采用基于铯原子产生的原子秒作为单位来计时,保证了时间的“准”,但是由于地球自转周期过去很长时间整体表现为变慢趋势,因此原子时和天文时之间不可避免地产生了时间差,这种时间差长期累积,有可能在几万年后,正午12:00变成“半夜”。1972年国际计量界想了个折衷的办法:以国际原子时(TAI)打底,建立一套叫作协调世界时(UTC)的时间标尺;同时与地球自转协调,一旦UTC和天文时UT1差要超过0.9秒,就人为在UTC里加一秒(或减一秒),这多出来(或少下去)的一秒,叫闰秒。

打开网易新闻 查看精彩图片

从1972年至今,UTC一共插入了27次正闰秒(都是“多一秒”,在UTC时间的6月30日或12月31日,在23:59:59后出现23:59:60这个非标准时间戳,而不是直接变成00:00:00)。然而最近几年,地球自转莫名提速了,未来甚至可能出现史上第一次“负闰秒”——直接减掉一秒。这有可能对计时产生重大影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

闰秒到底惹了什么“祸”?

对于墙上的挂钟,多一秒少一秒可能是没什么影响的,但在互联网、金融、导航的世界里,时间不仅仅是“几点几分”。

我们默认时间是连续的,闰秒却让时间产生了不连续的跳点,在处理时间戳时可能造成误差,在导航、电力、通信、金融和互联网系统中会导致严重的服务异常。

更麻烦的是闰秒不可预测。国际地球自转服务(IERS)一般会根据天文观测,提前6个月才宣布闰秒的决定,无规律可循,无法提前在代码里预测在何时多或者少这一秒,后续的时间节点无法确定。

1972年制定的这套规则,导致了计时的不连续性和不可预测性,对于几十年后涌现的关键应用,成为了令人头疼的问题来源。

为什么现在想要取消闰秒?

简单说就是各种情形与当年定下闰秒规则的时候有很大不同了。

第一,天文界不靠UTC来获取天文时UT1了。在1972年,能够让使用天文时的科学家从UTC直接获取UT1,是设置闰秒机制的最重要的目标。而目前,天文观测、卫星发射等活动可以采用天文学家专门测定的更准确的UT1,根本不依赖从UTC获得,当年闰秒最大的用户“跑”了。保留闰秒,对天文没多大用了,但是对其他应用,却是避之不及的“绊脚石”。

第二,负闰秒阴影。2020年后地球自转加快,若趋势延续,未来IERS可能宣布负闰秒,就是“减一秒”。正闰秒虽然持续造成负面影响,好歹也有27次历史应对经验,但负闰秒是零样本——几乎没有软硬件测试过应对效果,其影响堪比“千年虫”问题,如果通过重新设计软件来应对,会造成巨大的社会成本。国际上取消闰秒的呼声很高,得到了很多国家、国际组织和跨国企业的联合支持。

于是2022年11月,第27届国际计量大会(CGPM)通过决议:最迟到2035年不再插入闰秒,UTC将改为连续时标;并建议在第28届CGPM大会上确定UTC与UT1的容差。2026年10月15日,第28届CGPM大会通过决议,把UTC与UT1的容差的绝对值从0.9秒放宽到3600秒,能够在几千年内保证UTC的连续性,闰秒最终被取消了。那几千年后,UTC与UT1的时差真的达到3600秒后,人类要怎么做呢?科学家把这个问题留给我们的子孙去解决了,我们现在想象不到几千年之后科技会发展到什么程度,那时我们的子孙还会不会用UTC时间都不一定呢。

取消闰秒,我们要准备什么?

对于普通人来说就一句话“什么都不用做”。手机、电脑、智能手表都通过网络校时,厂商会静默切换。因为闰秒才是“异常”,把“异常”取消后,对我们普通用户来说就像什么都没有发生一样,这正是计量科学家追求的效果:计量科技翻天覆地的变革,对普通大众来说要做到“无感”。

然而对高准确度时间有需求的用户(基本都在前沿科技领域)来说,必须提前行动起来。对于从UTC获得天文时的用户,需要修改原来获取时间的手段,重写原来校验时间准确性的代码,因为UTC和UT1之间的时差绝对值大于0.9秒不再是异常的判断标准。金融交易、无线通信、互联网服务中原来处理闰秒的预案需要删除或停用,开展进一步的测试。卫星导航电文中仍然会发布UTC和UT1的时差,从长期来看,需要做软硬件的升级,保证电文的容量能够支持逐步增大的时差,我们有足够的时间来应对这些问题。

还有一项重要的事情,我们的法律、教材、标准等,还都是按照原来有“闰秒”来阐述的,需要开展相应的修订工作,从而保证在闰秒取消后,法律上、标准上不会产生“不合规”的问题;教材要与时俱进,使我们能够获取及时准确的时间计量知识。

打开网易新闻 查看精彩图片

作者:林弋戈 中国计量科学研究院 中国计量测试学会时间频率专业委员会

审核专家:房芳 中国计量科学研究院